合憲性推定論：一種憲法方法

定　價(jià)：￥39.00

作　者：	王書(shū)成著
出版社：	清華大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	中國(guó)法學(xué)前沿·研究生教學(xué)參考書(shū)
標(biāo)　簽：	法學(xué)基礎(chǔ)理論

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787302263869	出版時(shí)間：	2011-08-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	238	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　由王書(shū)成編寫(xiě)的中國(guó)法學(xué)前沿研究生教學(xué)參考書(shū)《合憲性推定論：一種憲法方法》。《合憲性推定論：一種憲法方法》的內(nèi)容提要如下：合憲性推定不僅表現(xiàn)為一種憲法方法，而且更映襯了憲法學(xué)的理論脈象。合憲性推定展現(xiàn)了當(dāng)代制度發(fā)展中立法權(quán)與司法審查權(quán)之間的關(guān)系脈絡(luò)，表征了立法機(jī)關(guān)與司法審查機(jī)關(guān)之間的制度均衡。從比較法的角度來(lái)說(shuō)，合憲性推定對(duì)于在人民代表大會(huì)制度之下如何規(guī)制立法、發(fā)揮審查監(jiān)督等職能，對(duì)于法院如何在司法實(shí)踐中基于中國(guó)的制度現(xiàn)實(shí)來(lái)處理與立法機(jī)關(guān)及其他國(guó)家機(jī)關(guān)之間的關(guān)系，對(duì)于各國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)之間如何在制度中和諧并進(jìn)都具有重要的理論指導(dǎo)意義。同時(shí)，合憲性推定對(duì)于當(dāng)下中國(guó)憲法學(xué)的知識(shí)走向也提供了重要的風(fēng)向標(biāo)。合憲性推定在很大程度上展現(xiàn)了憲法方法的本體性。通過(guò)合憲性推定所展現(xiàn)的憲法方法，作為國(guó)際前沿法學(xué)論題，在很大程度上啟示了當(dāng)下中國(guó)憲法學(xué)的知識(shí)任務(wù)重點(diǎn)在于從“原理”與“方法”層面構(gòu)建符合中國(guó)制度現(xiàn)實(shí)的憲法方法體系，由此不僅為中國(guó)的憲法制度，也為全球化背景下的憲法學(xué)發(fā)展從比較法的角度做出獨(dú)特的知識(shí)貢獻(xiàn)。

作者簡(jiǎn)介

　　王書(shū)成，江蘇盱眙人，中美富布賴特（Fulbright）學(xué)者項(xiàng)目聯(lián)合培養(yǎng)法學(xué)博士（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院、美國(guó)埃默里大學(xué)法學(xué)院），哈佛大學(xué)法學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者.北京大學(xué)政治學(xué)博士后現(xiàn)任香港城市大學(xué)法律學(xué)院中國(guó)法與比較法研究中心研究員，兼任國(guó)外留學(xué)生中國(guó)法律制度（英文）等課程授課教師，同時(shí)兼任中國(guó)人民大學(xué)、廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)等多所高校研究機(jī)構(gòu)研究人員迄今已在《法學(xué)研究》、《香港社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》、《環(huán)球法律評(píng)論》等刊物發(fā)表論文數(shù)十篇，其中多篇被《新華文摘》、《報(bào)刊復(fù)印資料》、《南方周末》等報(bào)刊轉(zhuǎn)載或摘登研究之余旁涉書(shū)畫(huà)，作品散見(jiàn)于《中國(guó)鋼筆書(shū)法》等刊物.曾于武漢等地舉辦個(gè)人書(shū)法展，在文化部、中國(guó)文聯(lián)組織的比賽中多次獲獎(jiǎng)。

圖書(shū)目錄

導(dǎo)論憲法方法的一種覺(jué)醒
一、憲法方法論之貧瘠：合憲性推定引出的話題
二、一種覺(jué)醒：去政治化
三、研究方法與實(shí)踐方法分離之嘗試
四、憲法方法論之本體
五、合憲性推定研究——研究方法上的追尋
（一）研究方法的層次定位
（二）具體研究方法
第一章合憲性推定的范疇
一、合憲性推定的概念
（一）合憲性與違憲性：一種判斷
（二）“推定”的混亂及其厘清
（三）推定的強(qiáng)弱層次
（四）一種方法：合憲性推定
二、合憲性推定的源流
（一）起源與發(fā)展：美國(guó)法的考察
（二）蔓延：作為憲法方法
三、合憲性推定的邏輯延伸
（一）“合憲性法律解釋”方法
（二）“回避憲法問(wèn)題”方法
第二章合憲性推定的權(quán)力哲學(xué)
一、權(quán)力分立的憲政架構(gòu)
（一）分權(quán)學(xué)說(shuō)的古典形態(tài)
（二）近現(xiàn)代分權(quán)形態(tài)
（三）塞耶謙抑主義與權(quán)力制衡
二、立法權(quán)的公定力
（一）公定力存在的緣由
（二）有限立法公定力
三、立法權(quán)及其“形成余地
（一）從“裁量”概念到“立法形成余地”
（二）立法權(quán)的非執(zhí)行性
（三）違憲審查權(quán)的行使界限及基準(zhǔn)
四、權(quán)力哲學(xué)與人權(quán)邏輯
（一）國(guó)家權(quán)力范疇下的人權(quán)保護(hù)
（二）合憲性推定與“必要且恰當(dāng)條款”
第三章合憲性推定的正當(dāng)性
一、合憲性推定的政治邏輯
（一）合憲性推定的政治因素
（二）合憲性推定與憲法的政治品性
（三）合憲性推定與“政治問(wèn)題”
（四）合憲性推定政治考量“度”的面對(duì)
二、合憲性推定的規(guī)范邏輯——來(lái)自法實(shí)證主義的立場(chǎng)
（一）“最高法”：法規(guī)范體系中的憲法
（二）“禁止向一般條款逃避”：方法論的應(yīng)用
（三）與“窮盡原則”之契合
三、合憲性推定的經(jīng)濟(jì)分析——波斯納的進(jìn)路
（一）合憲性推定經(jīng)濟(jì)分析的必要
（二）合憲性推定與“效用最大化”
（三）合憲性推定的經(jīng)濟(jì)考量
（四）合憲性推定界限的經(jīng)濟(jì)分析
（五）結(jié)語(yǔ)：經(jīng)濟(jì)分析之視域
第四章合憲性推定的適用——以社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為中心
一、兩種態(tài)度：洛克納時(shí)代及其終結(jié)
（一）洛克納時(shí)代的來(lái)臨：洛克納訴紐約州案
（二）洛克納時(shí)代的終結(jié)：西岸賓館訴帕里什案
二、偶然抑或必然？——第四腳注（Footnote4）的轉(zhuǎn)折
三、理論支點(diǎn)：市場(chǎng)邏輯與國(guó)家理性
四、迂回：合憲性推定的排除
第五章合憲性推定的司法方法
一、推定中的責(zé)任分擔(dān)
（一）合憲性推定與責(zé)任分擔(dān)
（二）反證義務(wù)：一種不利后果
二、憲法事實(shí)與推定方法
（一）憲法事實(shí)及其難題
（二）憲法事實(shí)審查與推定方法
三、疑難憲法案件的消解
（一）疑難憲法案件的客觀性
（二）合憲性推定：作為消解的一種方法
四、普通法院的適用方法
（一）普通法院可以適用憲法嗎？
（二）合憲性解釋的兩個(gè)層次：法律方法與憲法方法
五、作為“判決”的效果
（一）憲法判決類型的多樣性
（二）合憲性解釋：作為一種判決
六、合憲性推定的界限
（一）基本權(quán)利原則
（二）未列舉權(quán)利與巴賴特批判
（三）司法裁量與未列舉權(quán)利保護(hù)：修正式第四腳注？
第六章合憲性推定的方法意義
一、合憲性推定與“合憲性審查”的概念認(rèn)知
（一）“違憲審查”概念的疑惑：從“Constitutional Review”的語(yǔ)義談起
（二）概念中的方法：“是否違憲”與“是否合憲”辨析
（三）“合憲性審查”概念的認(rèn)知：合憲性推定方法
（四）與相關(guān)概念的學(xué)理區(qū)分
（五）以方法論為中心的概念體系
二、合憲性推定與憲法案事例分析方法
（一）當(dāng)下憲法事例分析邏輯管窺
（二）一種邏輯：合憲性推定的運(yùn)用
三、合憲性推定與中國(guó)憲法審查制度的完善
（一）“后立法”時(shí)代背景下憲法審查之“憂慮
（二）一種方法：合憲性推定
（三）“三位”審查權(quán)：合憲性推定之運(yùn)用
（四）模式選擇：“寬進(jìn)嚴(yán)出
（五）結(jié)語(yǔ)
結(jié)語(yǔ) 憲法方法論的一種展望
附錄：司法謙抑主義與香港違憲審查權(quán)
參考文獻(xiàn)
后記