保守的實(shí)質(zhì)刑法觀與現(xiàn)代刑事政策立場

　　法治中國需要保守的刑法理性與內(nèi)斂的現(xiàn)代刑事政策立場，因而本書欲表達(dá)的核心立場觀點(diǎn)可以簡要地概括為保守的實(shí)質(zhì)刑法觀與現(xiàn)代刑事政策立場。這也是本書取名《保守的實(shí)質(zhì)刑法觀與現(xiàn)代刑事政策立場》的緣由。 盡管本書對(duì)保守的實(shí)質(zhì)刑法觀之全貌尚未進(jìn)行系統(tǒng)闡述，本書所收錄的內(nèi)容主要是筆者近年來在有關(guān)場合發(fā)表的學(xué)術(shù)講座或者學(xué)術(shù)談話的記錄，經(jīng)過適當(dāng)加工整理而成（其中有超過一半的內(nèi)容屬于首次公開發(fā)表）。但是應(yīng)當(dāng)說，本書所有論述都是從各種不同的視角來觀察、分析、闡明保守的實(shí)質(zhì)刑法觀的，在學(xué)術(shù)立場和理論體系上保持了一致性。 本書研討了廣義刑事政策觀與現(xiàn)代刑事政策立場，系統(tǒng)闡述了現(xiàn)代廣義刑事政策學(xué)的基礎(chǔ)理論問題，并以此檢討了目前我國正在推行的寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在理論上存在的誤讀誤解，以及寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和現(xiàn)代刑事法治理性特別關(guān)涉的刑事和解制度、刑民交叉問題。應(yīng)當(dāng)說，這種廣義刑事政策觀相對(duì)于狹義刑事政策觀而言更具有學(xué)術(shù)包容性，有助于實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代法治刑法理性的深化研究，因而與保守的實(shí)質(zhì)刑法觀是協(xié)調(diào)一致的。在闡述現(xiàn)代刑事政策立場的內(nèi)容中，本書還特別宣揚(yáng)了一種反對(duì)剩余制裁的刑事辯護(hù)立場，這既是作者基于現(xiàn)代刑事政策立場與現(xiàn)代刑事法治理性而對(duì)刑事辯護(hù)理性之感悟，并力圖倡導(dǎo)和宣揚(yáng)的刑事辯護(hù)立場，也是本書的重要?jiǎng)?chuàng)新內(nèi)容。反對(duì)剩余制裁的刑事辯護(hù)立場，在本質(zhì)上是與現(xiàn)代刑事法治理性、廣義刑事政策觀和保守的實(shí)質(zhì)刑法觀完全一致并相互呼應(yīng)的一種現(xiàn)代刑事政策立場，甚至可以說，這種立場其實(shí)也是內(nèi)斂的刑法立場和保守的實(shí)質(zhì)刑法觀之必然結(jié)論。反對(duì)對(duì)犯罪之人給予剩余制裁的刑事辯護(hù)立場，本質(zhì)上就是主張刑法矯正主義與犯罪人回歸主義的刑法立場與刑事政策立場，推崇自由最大化并將自由最大化作為刑法理性的根本。應(yīng)當(dāng)申明，反對(duì)剩余制裁的刑事辯護(hù)立場，是一種與刑法報(bào)應(yīng)主義格格不入的刑事政策立場。在這種意義上，保守的實(shí)質(zhì)刑法觀堪稱反對(duì)剩余制裁的保守的實(shí)質(zhì)刑法觀。

　　魏東，重慶市人，四川大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，是國際刑法學(xué)協(xié)會(huì)中國分會(huì)理事，國家社科基金項(xiàng)目法學(xué)類評(píng)審專家、司法部部級(jí)課題評(píng)審專家：四川省學(xué)術(shù)帶頭人后備人選，四川省刑法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、副秘書長，四川省犯罪防控研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，國家重點(diǎn)基地中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院等高?？蒲袡C(jī)構(gòu)兼職研究員，國家檢察官學(xué)院四川分院、西南科技大學(xué)法學(xué)院等高校兼職教授。兼任全國律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)委員、四川省律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)主任，四川蜀鼎律師事務(wù)所名譽(yù)主任兼管理委員會(huì)主任。