中國刑事程序的法治化轉(zhuǎn)型

導(dǎo)言
第一章 中國刑訴制度改革的宏觀模型
一、刑事訴訟模式理論的新視閾
（一）主流刑事訴訟模式理論的意義與局限
（二）憲政理論的引人與刑事訴訟制度模式
二、憲政\集權(quán)型刑事訴訟制度的宏觀特性
（一）集權(quán)型刑事訴訟制度的特征
（二）憲政型刑事訴訟制度的特征
三、我國刑事訴訟制度的定位與改革走向
（一）我國刑事訴訟制度的模式定位
（二）我國刑事訴訟制度的改革走向

第二章 中國刑訴法修改的法實(shí)證視角
一、法律實(shí)證主義的基礎(chǔ)精義與歷史貢獻(xiàn)
（一）強(qiáng)調(diào)法律的實(shí)證性和自治性
（二）強(qiáng)調(diào)法律的體系性和自恰性
（三）強(qiáng)調(diào)法律的有效性和實(shí)效性
二、法律實(shí)證主義在中國的缺席及其危害
（一）以價(jià)值論證/倫理標(biāo)準(zhǔn)替代法律基準(zhǔn)
（二）忽視刑訴法的規(guī)范結(jié)構(gòu)和邏輯構(gòu)造
（三）重視規(guī)則的設(shè)置，忽視規(guī)范的實(shí)效
三、法律實(shí)證視角下的“刑訴法再修改”
（一）研究方法：發(fā)展規(guī)范理論和解釋學(xué)說
（二）立法立場(chǎng)：重視基本原則和規(guī)范技術(shù)
（三）具體操作：強(qiáng)調(diào)規(guī)則效力和規(guī)范實(shí)效

第三章 中國刑訴制度改革的變遷進(jìn)路
一、改革方略：從變法邏輯到試點(diǎn)改革
（一）維拉經(jīng)驗(yàn)：源自美國的刑事司法變革方法
（二）變法邏輯：中國刑事司法改革的歷史路徑
（三）邁向試點(diǎn)：中國刑事司法改革的邏輯轉(zhuǎn)換
二、轉(zhuǎn)型進(jìn)路：從制度移植到程序衍生
（一）機(jī)理緣由/地緣緣由：辯訴協(xié)商在美國的源生
（二）程序演進(jìn)/制度移植：辯訴協(xié)商在西方的傳播
（三）我國刑事程序“簡易化”之基本理路

第四章 刑事偵查制度的法治化轉(zhuǎn)型與完善
一、人權(quán)國際化：偵查程序模式之趨勢(shì)
（一）歷史梳理：國家形態(tài)變遷與偵查程序變革
（二）當(dāng)代趨勢(shì)：人權(quán)理念攀升與偵查程序改良
（三）本土語境：偵查程序法治化的現(xiàn)實(shí)困境
（四）改良策略：偵查程序法治化的多元視角
二、權(quán)力法治化：偵查權(quán)力關(guān)系之配置
（一）法治國家偵查權(quán)力的原則與配置
（二）我國偵查權(quán)力配置的痹癥與困境
（三）我國偵查權(quán)力配置的法治化進(jìn)路
三、知情權(quán)保障：偵查告知義務(wù)之設(shè)定
（一）偵查程序中權(quán)利告知的制度機(jī)理
（二）偵查程序中權(quán)利告知的法律效力
（三）我國偵查權(quán)利告知體系的構(gòu)筑與改良
四、人格權(quán)保障：偵查訊問模式之轉(zhuǎn)型
（一）偵查訊問合法化的域外基準(zhǔn)：口供任意性
（二）偵查訊問模式的本土反思：現(xiàn)狀與機(jī)理
（三）偵查訊問模式的轉(zhuǎn)型進(jìn)路：規(guī)則與政策
五、財(cái)產(chǎn)權(quán)保障：偵查扣押程序之重塑
（一）我國刑事扣押程序：立法缺陷與現(xiàn)實(shí)困境
（二）域外刑事扣押程序：基本構(gòu)架與運(yùn)行機(jī)理
（三）我國刑事扣押程序的批判性重塑

第五章 刑事檢察制度的法治化轉(zhuǎn)型與完善
一、控辯平等化：檢察官客觀義務(wù)之設(shè)置
（一）法理考論：檢察官溯源中的角色定位
（二）制度辨析：比較法視野中的檢察官制
（三）中國刑事控辯關(guān)系的現(xiàn)狀及改良
二、公訴合法化：公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)之診斷
（一）公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)：一個(gè)亟待重視的理論域
（二）域外公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的解讀：文本與實(shí)踐
（三）中國語境的思考：重構(gòu)公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)？
三、公訴精密化：檢察量刑建議之原理
（一）量刑建議的運(yùn)行原理：法院與檢察之維度
（二）量刑建議的實(shí)踐疑難：體制與機(jī)制之局限
（三）中國式量刑建議制度的漸進(jìn)改良

第六章 刑事審判制度的法治化轉(zhuǎn)型與完善
一、救濟(jì)訴訟化：審級(jí)救濟(jì)機(jī)制之變革
（一）如何糾錯(cuò)、如何洗冤：審級(jí)救濟(jì)的制度意義
（二）審級(jí)制度的糾錯(cuò)功能之預(yù)設(shè)：一個(gè)西方式神話
（三）審級(jí)制度的糾錯(cuò)功能之實(shí)現(xiàn)：一個(gè)本土性透視
（四）我國審級(jí)救濟(jì)制度變遷的可能進(jìn)路
二、證明理性化：庭審定罪標(biāo)準(zhǔn)之調(diào)整
（一）庭審證明標(biāo)準(zhǔn)：在防錯(cuò)與社會(huì)控制之間
（二）證明標(biāo)準(zhǔn)與司法錯(cuò)誤之關(guān)系：統(tǒng)計(jì)模型的分析
（三）證明標(biāo)準(zhǔn)與司法錯(cuò)誤之關(guān)系：訴訟類型的比較
（四）通過證明標(biāo)準(zhǔn)的防錯(cuò)：基本視角與路徑
三、審判公開化：判決說理制度之架構(gòu)
（一）緣何說理：判決書說理的制度基礎(chǔ)
（二）誰在說理：判決書說理的主體考察
（三）向誰說理：判決書梳理的受眾解讀
（四）中國語境下的判決書說理制度改良
四、判決民主化：判決意見公開之邏輯
（一）判決意見公開的制度史：源起與發(fā)展
（二）判決意見公開的背景考：分疏與融合
（三）中國語境下的判決意見公開制度改良
參考文獻(xiàn)
后記