作為造法者的國際組織

　　《作為造法者的國際組織》第一章首先界定國際性的政府間組織，從而填補在描述、理論與對策方面存在的漏洞。它指出了把這些不同的實體聯(lián)系在一起的共同法律特征，指出集中考察像聯(lián)合國與WTO那樣具有如此不同宗旨的組織之法律影響有何意義。第一章也提出了某些標準，以便討論那些旨在使其成員方遍布全球的組織是如何造法的，并且考察了學(xué)者用來評估這些組織的影響的某些理論框架。關(guān)于國際組織法的第一部分選擇性地討論了所謂國際組織的“內(nèi)部”法問題，比如調(diào)整財政問題的規(guī)則，以及制定標準，或者做出決定的方法——它們看起來對于一般國際法具有更多的“外部”影響。通過具體例子，作者在本部分包含的三章中證明了這些組織對于原先只適用于民族國家的基本觀念——比如調(diào)整條約解釋的規(guī)則，或者旨在保護“主權(quán)”的規(guī)則，比如“主權(quán)平等”與不干涉國家“內(nèi)部”事務(wù)——造成的挑戰(zhàn)。在第二章中，作者考察了組織憲章的解釋，以及“憲法解釋”方法如何影響國際法學(xué)者運用《維也納條約法公約》規(guī)定的通常的條約解釋方法。在該章中，作者指出了對組織憲章的解釋是如何一般性地有助于擴大組織的權(quán)力，以及許多此類組織的行動范圍。在第三章中，作者討論了國際組織憲章中的規(guī)定，這些規(guī)定旨在向國際組織授予造法的權(quán)力，進而重新考察了羅莎琳·希金斯（RosalynHiggins）最先討論的問題，即聯(lián)合國政治性機構(gòu)如何運用它們被授予的權(quán)威。在第四章中，作者再次考察了聯(lián)合國安理會的造法權(quán)力，把它作為一種案例研究，據(jù)此描述安理會特殊的造法功能，以及區(qū)別政治權(quán)力與法律之間的界線。進而，作者描述了其他國際組織中的制定標準的方法，這些方法從閱讀它們各自的憲章中是不容易看得出的。

　　作者：（美國）何塞·E.阿爾瓦雷斯 譯者：蔡從燕 等何塞.E.阿爾瓦雷斯，是美國著名的國際法學(xué)家，現(xiàn)為紐約大學(xué)法學(xué)院Herbertand RoseRubin國際法教授，兼任國際刑事法院檢察官辦公室特別顧問，曾任美國國際法學(xué)會主席（2006~2008年）。在1989年進入學(xué)術(shù)界之前，阿爾瓦雷斯曾經(jīng)在美國國務(wù)院從事涉及伊-美求償庭爭端解決、雙邊投資條約談判以及美國－加拿大自由貿(mào)易協(xié)定談判的法律事務(wù)工作。阿爾瓦雷斯的研究領(lǐng)域主要涉及國際公法（特別是國際組織法、國際刑法以及聯(lián)合國法）和國際投資法。阿爾瓦雷斯出版了《作為造法者的國際組織》（2005）、《調(diào)整外國直接投資的新的國際公法》（2011）、《演進中的國際投資體制：現(xiàn)實、前景與選擇》（2011）等著作，在《美國國際法雜志》、《歐洲國際法雜志》等刊物上發(fā)表了超過70篇的學(xué)術(shù)論文，其中多數(shù)擁有極高的引用率。蔡從燕廈門大學(xué)法學(xué)院國際法教授，入選教育部新世紀優(yōu)秀人才支持計劃{2009）、2011-2012年度紐約大學(xué)法學(xué)院中美富布賴特學(xué)者暨“全球研究人員”（GlobalResearchFellow），目前主要研究興趣包括風(fēng)險社會與國際法律過程變革、國際法上的大國問題，以及國際投資條約的結(jié)構(gòu)性變革。