每個人都是改革的締造者

定　價：￥35.00

作　者：	蔡定劍著，劉小楠，許婕編
出版社：	法律出版社
叢編項：
標　簽：	政治理論

購買這本書可以去

ISBN：	9787511824905	出版時間：	2011-11-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	306	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　《每個人都是改革的締造者》是在蔡定劍2009年以后發(fā)表的百余篇文字中精選出來，以“民主·法治·人權”作為全書的題眼，圍繞這三個主題精心挑選了60篇文字，并以他應德國阿登納基金會總部邀請撰寫的《論國家意識形態(tài)的重建》作為結語，也作為對未來的展望。正如張千帆教授在序言中所述：民主是立國之本，是決定每個人命運的根本制度：沒有民主，法治也只能是空談；定劍崇尚但是并不迷信民主法治，沒有人權，兩者就失去了方向。文集的三編分別以“政制改革·政治改革”、“法制·法治”、“權力.權利”為。題。這三對詞語，回應全書民主、法治與人權的主題。

作者簡介

　　蔡定劍（1956年～2010年），中國政法大學教授、著名憲政學者，1983年畢業(yè)于中國政法大學，1986年獲北京大學法學碩士學位，1998年獲北京大學法學博士學位。1986年至2003年底先后供職于全國人大常委會研究室、秘書處，任職至副局長，專司憲法、中國法制建設的理論與實踐、人民代表大會與議會制度、選舉制度的研究。2002年榮膺“全國十大杰出中青年法學家”，期間完成的《中國人民代表大會制度》迄今已再版五次。2004年1月調(diào)任中國政法大學，創(chuàng)辦憲政研究所，擔任所長，同時兼任北京大學法學院人民代表大會與議會研究中心執(zhí)行主任，直至病逝。病逝后在海內(nèi)外引起巨大反響，社會各界給予了廣泛的追思與哀悼。劉小楠，蔡定劍教授生前工作助手，蔡教授去世后繼續(xù)主持中國政法大學憲政研究所的工作。中國政法大學副教授，法學博士、教育學博士后，主要從事理論法學、憲法學、反歧視及性別方面的研究。曾在美國哥倫比亞大學訪問學習，并獲耶魯大學法學碩士學位，曾主持、參與多項國家級、省部級課題及國際研究項目，并主編了《反就業(yè)歧視法專家建議稿及海外經(jīng)驗》、《追問政府的錢袋子——中國公共預算改革的理論與實踐》等多部著作，發(fā)表學術論文四十余篇。許婕，蔡定劍教授生前在中國政法大學最后招收并面授的憲法學專業(yè)博士生之一，現(xiàn)任職于全國政協(xié)辦公廳。長于將憲法學理論研究與公共權力機構運行實踐結合起來，深入分析中國憲制的實際運行情況。曾與蔡定劍教授合編《轉型社會中的熱點論壇》，并發(fā)表《試論人大的行政化及其不良影響》等論文。

圖書目錄

政制改革·政治改革
　政治體制改革的歷史與現(xiàn)狀
　論深化政治體制改革的迫切性
　危機是改革的動力
　中國公民社會漸趨育成公民力量推動憲政建設
　每個人都是改革的締造者
　政改至少走三步：黨內(nèi)民主、公共預算、公眾參與
　公共預算應推進透明化、法制化、民主化改革
　公共預算改革應該提上重要日程
　在危機中走向公共預算
　公共預算改革應該如何推進
　預算應當向人民公開
　把預算當做“國家機密”真荒唐
　期待政府公開看得懂的透明預算
　公眾參與及其在中國的發(fā)展
　從公眾參與走向政府善治
　公眾參與需要寫入法律
　在深圳率先實行城市規(guī)劃公眾參與的建議
　當前農(nóng)村治理的困境與出路
　見證村民自治制度的曲折誕生
　公開競爭和秘密投票方能避免賄選
法制·法治
　從人治走向法治
　中國憲法三十年變遷
　轉型期憲制的問題
　憲制近期的改革取向
　憲法就是拿來用的
　代表法修改不能“開倒車”
　修改選舉法的幾點建議
　人大代表“雙城記”肯定違法
　選舉法修改要與政體改革通盤考慮
　保密法應與政府信息公開的立法通盤考慮
　拆遷條例當休矣
　征收補償條例的兩點硬傷
　避免強拆修改拆遷條例遠遠不夠
　指責勞動合同法是毫無道理的
　張五常先生為何反對勞動合同法
　司法改革向何處去
　防止司法權濫用是法制從野蠻走向文明的標尺
　論彭真對民主法制建設的十大貢獻
權力·權利
　談政府過度管理癥的治理
　建議用登記制替代城管執(zhí)法
　就業(yè)機會平等是社會和諧的必由之路
　反就業(yè)歧視：別讓“集體無意識”戕害公平
　就業(yè)促進法難止就業(yè)歧視
　干部“年輕化”涉嫌年齡歧視
　男女平權退休是憲法權利
　政府多征稅也違法
　理性看縣際競爭
　官員財產(chǎn)申報有效的前提
　面子與民生
　奧運改造軟環(huán)境還需努力
　政府“經(jīng)營文化”當休矣
　制度何以不能經(jīng)由惡性事件而得完善
　公民有權獲取自己的病歷
　警惕身份證被濫用的現(xiàn)象
　沒有大學自治，就談不上教育改革
　35名北京律師：替別人維權，替自己維權
　律協(xié)應成為發(fā)揚民主的典范
　公共決策中不能濫用民主
　單雙號常態(tài)限行不適用民主表決
結語·展望
　論國家意識形態(tài)的重建
　編后記