刑事訴訟的法哲學反思：從典型制度到基本范疇

定　價：￥26.00

作　者：	韓陽主編
出版社：	中國人民公安大學出版社
叢編項：
標　簽：	刑事訴訟法

購買這本書可以去

ISBN：	9787565306211	出版時間：	2012-01-01	包裝：	平裝
開本：	大32開	頁數(shù)：	270	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　進入新世紀以來，我國訴訟法學與證據(jù)法學的研究，在保持活躍、升溫、開放的理論研究與訴訟實務(wù)相結(jié)合的基礎(chǔ)上，正面臨著一個新的拐點——一個迫切需要尋找并確立主體自治性的轉(zhuǎn)折時期，一個需要確立新坐標或可以確立新坐標的時期。這一判斷的潛臺詞是，中國改革開放近30年來，與中國經(jīng)濟、政治、社會、文化諸方面走過的軌跡相適應(yīng)，我國訴訟法學、證據(jù)法學的研究，也正處于一個通過自我揚棄、尋找參照系的過程?；蛘哒f，是一個在側(cè)重英美法系成熟制度、經(jīng)驗的借鑒和聯(lián)合國刑事司法準則的銜接之間，曲折前行、審慎取舍乃至不免尷尬的未定型的過程。然而，我們所處的時代背景，隨著中國加入WTO之后正悄然地發(fā)生劇變，一個越來越自信和自主的中國正出現(xiàn)在國際舞臺上。與之相應(yīng)，訴訟法學、證據(jù)法學的研究和制度性建構(gòu)的背景性因素也大大改變。中國法學的“主體自治性”命題，不再是一種理想化或簡單自尊型的訴求。中國經(jīng)濟進入新世紀以來的飛速發(fā)展，使中國具備了與其全球第四大經(jīng)濟體和成長性最好的經(jīng)濟體地位相適應(yīng)的影響世界經(jīng)濟、政治格局的力量。主動參與、影響乃至制定世界規(guī)則，將是中國的必然作為。中國因素已滲入反恐、反腐、維和、能源、生態(tài)、通信、人權(quán)、衛(wèi)生、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域，乃至足以影響世界整體的秩序圖景。這種因素，不僅僅體現(xiàn)在話語權(quán)層面上，參與規(guī)則的制定甚或制定以中國本土為適用主體的規(guī)則（如通信、生態(tài)、人權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)方面），都將可能成為國際視閾的一個結(jié)構(gòu)性組成：因此，確立中國法學主體自治性坐標，已經(jīng)成為一種迫切的需要。

作者簡介

　　韓陽，女，云南昆明人，訴訟法學博士，北京第二外國語學院法政學院副教授。曾在《法學研究》、《學術(shù)交流》、《法學雜志》等刊物上發(fā)表論文多篇，撰寫數(shù)部學術(shù)專著、譯著，參與各類課題研究多項。

圖書目錄

引言
第一章部門哲學的興起與刑事訴訟法哲學的構(gòu)建
　第一節(jié) 中國刑事訴訟法哲學的知識體系
    一、刑事訴訟法哲學構(gòu)建的問題背景
    二、法哲學層面的刑事訴訟知識體系
第二節(jié) 中國刑事訴訟法哲學研究的基本范疇
第二章刑事訴訟的核心命題：權(quán)力與權(quán)利的憲政哲學反思
第一節(jié) 現(xiàn)代憲政哲學與刑事訴訟制度
    一、憲政哲學的價值訴求與制度精神要義
    二、憲政哲學與刑事訴訟權(quán)利
    三、憲政價值訴求的刑事司法制度理念
第二節(jié) 被追訴人的權(quán)利及其救濟
    一、被追訴人：公權(quán)力傾軋下的受壓迫者還是基本權(quán)利的持有者
    二、現(xiàn)代法治語境下被追訴人的基本權(quán)利
    三、被追訴人基本權(quán)利實現(xiàn)的困境：國家權(quán)力的侵害性和膨脹性
第三節(jié) 被害人的權(quán)利及其救濟
    一、被害人：公權(quán)力影子下不完整訴權(quán)的持有者
    二、被害人利益與國家意志的平衡
    三、被害人利益的真正實現(xiàn)：國家責任的視野
第四節(jié) 訴訟中的國家與個人
    一、被害人與被追訴人基本權(quán)利救濟的平衡：平等保護還是優(yōu)先保護
    二、訴訟中的國家權(quán)力與個人權(quán)利
    三、訴訟中權(quán)力本身的內(nèi)部制衡
第三章刑事訴訟認識論：事實與認知的科學哲學討論
第一節(jié) 訴訟中的認知：事實認定的確定性與司法認知的局限性
    一、訴訟中認定事實的階段：審判
    二、訴訟中事實認定的確定性基礎(chǔ)：經(jīng)驗法則
    三、訴訟中司法認知的局限性
第二節(jié) 訴訟中的證明：客觀事實與法律事實的認識論分野
    一、刑事證明在形式上表現(xiàn)為事實的客觀性與法律性的合理分離
    二、刑事證明在實質(zhì)上表現(xiàn)為事實與規(guī)范的合理分離
    三、刑事證明在法律上表現(xiàn)為裁判的確信性與可接受性的合理分離
第四章刑事訴訟目的論：追訴恣意與法秩序的安定
　第一節(jié) 結(jié)果難料的救濟
    一、未禁止不利變更的二審
    二、打破“終審”的再審
　第二節(jié) 隨意變更的罪名
　一、公訴的效力
　二、罪名變更的隨意
　第三節(jié) 難以精確的未決羈押期限
　　……
第五章刑事訴訟的制度理性：對抗與寬容的社會責任
結(jié)論：正義的刑事訴訟法律制度之法哲學基礎(chǔ)
參考文獻
后記