知識產(chǎn)權(quán)司法前沿（2010）

司法概況
全面加強知識產(chǎn)權(quán)審判著力提升司法保護效果
——2010年上海市第一中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作概況
審判調(diào)研
信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)司法保護問題研究
外觀設(shè)計專利司法保護問題研究
論商業(yè)秘密保護中的價值沖突和權(quán)利沖突問題
論知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的法律問題
淺析商業(yè)詆毀糾紛案件中的法律問題
案例精選
專利權(quán)保護與防止專利權(quán)不當(dāng)擴張的平衡
——原告王某訴被告上海世博會某國館、中國建筑某工程局
有限公司等侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
相同主題發(fā)明專利參照解釋厘清專利保護范圍
——原告邱某訴被告上海某建材有限公司、被告上海某
新型建材有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
權(quán)利要求術(shù)語解釋應(yīng)當(dāng)以所屬領(lǐng)域普通技術(shù)人員的
理解為標準
——原告陳某訴被告上海某五金配件有限公司侵犯實用
新型專利權(quán)糾紛案
現(xiàn)有技術(shù)抗辯的類推適用
——原告杭州某制藥有限公司訴被告深圳某藥業(yè)有限公司等
侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求
——原告某技研工業(yè)株式會社、廣州某摩托有限公司
訴被告某集團有限公司、上海某實業(yè)公司侵犯
發(fā)明專利權(quán)糾紛案
假冒專利行為的認定及民事責(zé)任的承擔(dān)方式
——原告上海某貿(mào)易有限公司訴被告上海某家用電器有限公司、
上海紐某貿(mào)易有限公司假冒他人專利糾紛案
信息存儲空間網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商免除賠償責(zé)任的要件判斷
——上訴人上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被上訴人上海某網(wǎng)絡(luò)
有限公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛案
視頻分享網(wǎng)站的侵權(quán)判定
——上訴人北京某新媒體信息技術(shù)有限公司與上訴人上海某網(wǎng)絡(luò)
科技有限公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛案
對爭議事實已經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議的，不應(yīng)作為后案審理對象
——原告北京某科技有限公司訴被告上海某電子安全有限公司、
某(中國)有限公司、上海某經(jīng)濟技術(shù)合作公司侵犯
計算機軟件著作權(quán)糾紛案
商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人使用商標描述商品性質(zhì)
——上訴人某資訊股份有限公司與被上訴人上海某網(wǎng)絡(luò)發(fā)展
有限公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案
商標侵權(quán)糾紛中類似商品的認定
——上訴人上海菜電器有限公司、殷某與被上訴人中山市某照明
股份有限公司、廣東某照明有限公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案
商標權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)權(quán)利沖突中遵循的原則及權(quán)利邊界的確定
——原告武漢某服飾股份有限公司訴被告上海某實業(yè)發(fā)展有限
公司侵犯注冊商標專用權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案
商標侵權(quán)糾紛中近似商標的綜合認定
——原告某制藥有限公司訴被告汕頭市某食品有限公司、朱某
侵犯商標專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
通用名稱具有第二含義(標識來源功能)時應(yīng)予以保護
——上訴人上海某信息科技有限公司與被上訴人上海某網(wǎng)(集團)
有限公司擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛案
商業(yè)秘密中保持長期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶的認定
——原告上海某實業(yè)有限公司訴被告黃某、被告上海某紡織品
有限公司侵犯商業(yè)秘密糾紛案
技術(shù)服務(wù)合同的雙方根據(jù)誠信原則負有相互協(xié)助的義務(wù)
——原告上海某信息技術(shù)有限公司與被告中國某網(wǎng)絡(luò)通信有限
公司上海市分公司技術(shù)服務(wù)合同糾紛案
銷售假冒注冊商標的商品罪中“銷售金額”的認定
——田某、胡某犯銷售假冒注冊商標的商品罪上訴案