通往正義之路：從教科書(shū)模式到中國(guó)司法改革的探索

緒論
一、研究緣起
二、研究現(xiàn)狀和意義
三、本書(shū)的結(jié)構(gòu)和思路
第一章 “教科書(shū)模式”和中國(guó)的司法改革：效果反差
第一節(jié) 引論——司法改革的“中國(guó)奇跡”和東歐的“教科書(shū)模式”
一、東歐司法改革的教科書(shū)模式：效果評(píng)估
二、司法改革的中國(guó)奇跡：社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)
三、東歐和中國(guó)的司法公正：簡(jiǎn)單對(duì)比
第二節(jié) “教科書(shū)模式”在東歐的效果檢驗(yàn)
一、司法獨(dú)立和腐?。航?jīng)驗(yàn)觀察和爭(zhēng)論
二、東歐十三國(guó)的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)：標(biāo)準(zhǔn)模式和司法腐敗
附錄：關(guān)于對(duì)中國(guó)“司法公正”問(wèn)卷數(shù)據(jù)的進(jìn)一步說(shuō)明
第二章 美國(guó)聯(lián)邦司法制度：作為世界標(biāo)準(zhǔn)的意識(shí)形態(tài)
第一節(jié) 美國(guó)司法的標(biāo)準(zhǔn)模式：聯(lián)邦黨人以及聯(lián)邦法院的實(shí)踐
一、司法獨(dú)立的理論基礎(chǔ)與歷史背景：民主與不信任
二、司法獨(dú)立的制度保護(hù)
三、從司法獨(dú)立到司法至上：違憲審查
第二節(jié) 從美國(guó)模式到世界標(biāo)準(zhǔn)
一、歐洲憲政的重構(gòu)：憲法審查和司法地位的提高
二、從美國(guó)模式到世界標(biāo)準(zhǔn)
第三章 美國(guó)司法模式的神話(huà)：缺陷最少但是缺陷很多
第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)模式的反對(duì)：反聯(lián)邦黨人以及美國(guó)各州的實(shí)踐
一、司法獨(dú)立于誰(shuí)：議會(huì)與司法
二、司法是否至上：司法應(yīng)當(dāng)是憲法的最終解釋者嗎
三、美國(guó)各州的實(shí)踐：美國(guó)各州議會(huì)對(duì)人民主權(quán)的維護(hù)
第二節(jié) 法官超黨派的神話(huà)：“政治的司法”
一、從司法審查的歷史起源看“政治的司法”
二、從法官任命來(lái)看“政治的司法”
三、“政治的司法”的極端演繹：布什訴戈?duì)?br />第三節(jié) “司法弱小”的神話(huà)：并非危害最小的部門(mén)
一、美國(guó)司法：并非最弱小的部門(mén)
二、美國(guó)司法：并非危害最小的部門(mén)——以斯科特案為例
第四節(jié) “任命制法官”的神話(huà)：“任命制法官”并不優(yōu)于“選舉制法官”
一、法官的產(chǎn)生的兩種哲學(xué)：司法獨(dú)立與司法責(zé)任
二、美國(guó)法官遴選制度：并非只有任命制和終身制
三、任命制法官的神話(huà)：任命制法官比選舉制法官更加出色
四、為什么是多樣化的制度探索：任務(wù)和功能決定法院的組織形式
第五節(jié) 美國(guó)司法道德優(yōu)勢(shì)的神話(huà)：美國(guó)人民對(duì)司法責(zé)任的探索
一、司法道德的神話(huà)：美國(guó)人民對(duì)司法責(zé)任的要求
二、激進(jìn)的司法責(zé)任：取消法官的絕對(duì)豁免權(quán)
三、溫和的司法責(zé)任：建立法官評(píng)價(jià)機(jī)制
第四章 美國(guó)司法制度在東歐：神話(huà)為什么破滅
第一節(jié) “司法獨(dú)立”何以維持：穩(wěn)定的利益集團(tuán)
一、穩(wěn)定的利益集團(tuán)：司法獨(dú)立的推動(dòng)力量
二、民主過(guò)程對(duì)司法獨(dú)立的監(jiān)控：美國(guó)憲法史上的分水嶺案例
第二節(jié) “司法至上”何以正當(dāng)：成熟與克制的法官群體
第三節(jié) 美國(guó)模式在東歐
一、司法獨(dú)立：穩(wěn)定的利益集團(tuán)和成熟的政治制度
二、司法獨(dú)立與法律群體
第五章 中國(guó)司法改革：效果評(píng)估和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
第一節(jié) 十年司法改革：效果概覽
一、爭(zhēng)論：前進(jìn)還是后退
二、中國(guó)司法改革措施的效果：是前進(jìn)而不是后退
第二節(jié) 司法改革的評(píng)估：資料來(lái)源和方法
一、資料來(lái)源及其分布
二、資料有效性分析
第三節(jié) 中國(guó)司法改革的“反司法獨(dú)立”措施及其效果評(píng)估
一、“反司法獨(dú)立”與強(qiáng)化司法責(zé)任：效果評(píng)估
二、“反司法獨(dú)立”與強(qiáng)化司法責(zé)任：總結(jié)
第四節(jié) 適應(yīng)中國(guó)正義觀的要求：效果評(píng)估
一、背帚：從強(qiáng)調(diào)司法程序到強(qiáng)調(diào)解決爭(zhēng)議
二、效果評(píng)估：調(diào)解制度
三、效果評(píng)估：上訪(fǎng)救濟(jì)
第五節(jié) “雙軌”與“漸進(jìn)”：人事制度和司法制度
一、、法院人事制度變革的輿論背景：“復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院”的爭(zhēng)論
二、法院人事制度變革：“雙軌制”
三、人員“雙軌制”：評(píng)估與效果
第六節(jié) 中國(guó)的司法改革：經(jīng)驗(yàn)與綜合評(píng)價(jià)
一、總體效果評(píng)估
三、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
第六章 探尋法治變革中的一般性原理
第一節(jié) 量化的“法治”
一、法治的標(biāo)準(zhǔn)：從形式到效果
二、效果“法治”：數(shù)據(jù)和測(cè)量手段
第二節(jié) 中國(guó)和東歐：“效果”法治的對(duì)比
一、中國(guó)和東歐法治：簡(jiǎn)單對(duì)比
二、中國(guó)和俄羅斯法治：簡(jiǎn)單對(duì)比
第三節(jié) 法治中的決定性力量：一般理論探索
一、東歐國(guó)家法治程度：描述性統(tǒng)計(jì)
二、一般探索：法活的決定性力量
三、解釋與推論
第四節(jié) 理論的推演：社會(huì)發(fā)展階段和利益格局
結(jié)論：中國(guó)式道路的普遍性意義
參考文獻(xiàn)與數(shù)據(jù)
后記：一種法學(xué)研究科學(xué)化的嘗試