中國法院2012年度案例12：人格權(quán)糾紛（含生命、健康、身體、姓名、肖像、名譽(yù)權(quán)糾紛）

一、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
（一）未成年人人身損害
1．李明安訴董仕德等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
——限制民事行為能力人受到在校的其他未成年人人身傷害時(shí)，各方責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？
2．張益銘訴本溪市第二十二中學(xué)等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
——作為限制行為能力人的中學(xué)生在其人身權(quán)利受到侵害時(shí)，校方已經(jīng)進(jìn)行了相關(guān)投保，是否依然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任及應(yīng)承擔(dān)多大的賠償責(zé)任
3．王碧剛訴王耀啟、王永清健康權(quán)案
——被告王耀啟、王永清上山追趕原告的行為與原告的損害后果有無因果關(guān)系？原告對(duì)其損害后果有無過錯(cuò)，其監(jiān)護(hù)人是否盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)？
4．張陽訴肖峰生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
——雙方監(jiān)護(hù)人均存在監(jiān)護(hù)不到位的過失時(shí)，如何分擔(dān)責(zé)任？
5．黃元訴朱逸飛、上海市閔行區(qū)紀(jì)王學(xué)校健康權(quán)案
——在學(xué)校踢足球時(shí)被其他球員踢傷，該球員和學(xué)校是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？
6．楊菁宇訴陳祖強(qiáng)等健康權(quán)案
——被告在過道處用煤爐燒開水，造成原告被燙傷致殘，應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？
7．楊文貴訴遠(yuǎn)安縣荷花鎮(zhèn)望家小學(xué)等健康權(quán)案
——未成年人在學(xué)校造成其他未成年人的傷害，學(xué)校在事件中承擔(dān)的是監(jiān)護(hù)責(zé)任還是教育管理責(zé)任？責(zé)任應(yīng)如何分擔(dān)？
8．肖珊純紫訴北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)第二中心幼兒園生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
——第二幼兒園對(duì)肖珊純紫的損害，是承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，還是給予適當(dāng)?shù)馁r償？是否需要賠償精神損害撫慰金？
9．楊杰等訴廣西壯族自治區(qū)體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校生命權(quán)案
——學(xué)生在校外自殺，學(xué)校是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？責(zé)任如何分配？
（二）未盡安全保障義務(wù)的損害賠償
10.賈玉娟等訴紅星福利院生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
——被托養(yǎng)人發(fā)生意外事件后，托養(yǎng)人與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)應(yīng)如何分擔(dān)責(zé)任？
11.劉抱琮訴北京市房山區(qū)城關(guān)街道辦事處敬老院生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
——敬老院對(duì)孫會(huì)清摔傷致死的損害后果是否存在過錯(cuò)？敬老院應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任？
12.吳語英等訴北京南宮泉怡園度假村生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
——度假村是否提供了安全的營業(yè)場地、履行了提示義務(wù)和適當(dāng)?shù)木戎x務(wù)？
13.王良友訴廈門市仙岳醫(yī)院生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
——原告出現(xiàn)情緒異常情況后自縊，被告是否存在疏于監(jiān)管護(hù)理的情形，對(duì)原告的自縊后果是否負(fù)有過錯(cuò)責(zé)任？被告的相關(guān)醫(yī)療行為與原告的自縊結(jié)果是否存在因果關(guān)系？
14.邵羨坤等訴中國工商銀行股份有限公司本溪解放路支行等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
——宗彩虹是否因?yàn)楸桓鏍I業(yè)場所地面濕滑摔倒致死？被告是否盡到安全保障義務(wù)？
……
二、姓名權(quán)糾紛
三、肖像權(quán)糾紛
四、名譽(yù)權(quán)糾紛