《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》解釋及實(shí)施問(wèn)題之研究

定　價(jià)：￥29.00

作　者：	梁茜琪著
出版社：	中國(guó)政法大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	經(jīng)濟(jì)法文叢
標(biāo)　簽：	國(guó)際經(jīng)濟(jì)法

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787562040910	出版時(shí)間：	2012-03-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	大32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	273	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《解釋及實(shí)施問(wèn)題之研究》的主要觀點(diǎn)是我們正處于一個(gè)向嶄新的國(guó)際貿(mào)易法律規(guī)制過(guò)渡的階段，目前有關(guān)《解釋及實(shí)施問(wèn)題之研究》的解釋和適用上的分歧所帶來(lái)的危險(xiǎn)不足以否定《解釋及實(shí)施問(wèn)題之研究》本身的效用。《解釋及實(shí)施問(wèn)題之研究》共分為六章。第一章主要是探索《解釋及實(shí)施問(wèn)題之研究》的真正身份；第二章至第四章是對(duì)《解釋及實(shí)施問(wèn)題之研究》自身內(nèi)部建構(gòu)的解釋條款第7條的深入分析；第三章是與《解釋及實(shí)施問(wèn)題之研究》補(bǔ)充缺漏有關(guān)的論題；第四章探討了圍繞著《解釋及實(shí)施問(wèn)題之研究》最具爭(zhēng)議的論點(diǎn)之一；第五章是討論《解釋及實(shí)施問(wèn)題之研究》統(tǒng)一實(shí)施上的一些著名難題；第六章是討論一些《解釋及實(shí)施問(wèn)題之研究》在中國(guó)被采納和依附的情況。1980年通過(guò)的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》）是企圖使國(guó)際貨物銷(xiāo)售方面的國(guó)際商事法律得以統(tǒng)一，用一種法律來(lái)代替多個(gè)不同法律體系有關(guān)國(guó)際貨物銷(xiāo)售的合同法。一些評(píng)論曾指出，為國(guó)際貨物銷(xiāo)售制定一套統(tǒng)一法是不切實(shí)際和注定失敗的做法，原因是所有國(guó)家一向視與國(guó)際貨物銷(xiāo)售有關(guān)的法律屬?lài)?guó)內(nèi)法之范疇，各國(guó)在貨物銷(xiāo)售的立法和執(zhí)法方面皆有顯著不同，法律統(tǒng)一之事談何容易。此外締約國(guó)的法庭如果不熟悉《公約》的話，很可能在有意識(shí)或無(wú)意識(shí)的情況之下回歸國(guó)內(nèi)法的法律模式。因此單是制定和通過(guò)《公約》作為統(tǒng)一法是不能保證其日后的解釋和適用能達(dá)至統(tǒng)一的。梁茜琪編著的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約解釋及實(shí)施問(wèn)題之研究》反對(duì)這些消極的看法。本書(shū)的主要觀點(diǎn)是我們正處于一個(gè)向嶄新的國(guó)際貿(mào)易法律規(guī)制過(guò)渡的階段，目前有關(guān)《公約》的解釋和適用上的分歧所帶來(lái)的危險(xiǎn)不足以否定《公約》本身的效用。

作者簡(jiǎn)介

　　梁茜琪，中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)博士。1974年畢業(yè)于香港中文大學(xué)，獲工商管理學(xué)士學(xué)位。后赴英國(guó)修讀法律，取得英國(guó)執(zhí)業(yè)律師資格。法律職務(wù)之外，多年來(lái)在國(guó)際貿(mào)易、跨國(guó)投資、企業(yè)管理及資產(chǎn)證券化等領(lǐng)域內(nèi)累積了豐富的工作經(jīng)驗(yàn)。2010年9月起擔(dān)任中國(guó)政法大學(xué)全球化法律問(wèn)題研究中心顧問(wèn)。主要研究方向?yàn)閲?guó)際商業(yè)合同之法律原則及規(guī)范，國(guó)際商業(yè)仲裁法及跨國(guó)投資活動(dòng)中保護(hù)投資者之立法。

圖書(shū)目錄

引言
內(nèi)容摘要
第一章導(dǎo)論
第一節(jié) 《公約》是繼往開(kāi)來(lái)的新一代商人法
一、國(guó)際商法的發(fā)展階段
二、《公約》與中古時(shí)代商人法之簡(jiǎn)單比較
第二節(jié) 《公約》之“國(guó)際條約”作用
一、《公約》生效二十多年后的現(xiàn)狀
二、《公約》是國(guó)際商法發(fā)展的重要里程碑
第三節(jié) 《公約》之其他作用
一、《公約》作為軟法的適用
二、《公約》是國(guó)際銷(xiāo)售習(xí)慣法的發(fā)祥地
第四節(jié) 《公約》解釋條款之結(jié)構(gòu)性分析
一、第7條法律解釋的概念
二、第7條與第8、9條的關(guān)系
第二章《公約》第7條第1款之剖析
第一節(jié) 與《公約》解釋有關(guān)的背景資料
一、《公約》真正之意圖
二、《公約》自身的一些難題
第二節(jié) 國(guó)際性質(zhì)
一、《公約》的“國(guó)際性質(zhì)”
二、“國(guó)際性質(zhì)”對(duì)法律解釋有何要求
三、自主式解釋
四、自主式解釋的自我完善
第三節(jié) 促進(jìn)適用的統(tǒng)一
一、統(tǒng)一解釋、統(tǒng)一適用
二、統(tǒng)一適用之困難
三、如何達(dá)至“有效實(shí)用的統(tǒng)一”
四、追求“統(tǒng)一”的不是法規(guī)本身而是規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值觀
第四節(jié) 解釋分歧之補(bǔ)救辦法
一、參考外國(guó)案例
二、引證法律學(xué)說(shuō)
三、查究立法歷史
四、尋求顧問(wèn)意見(jiàn)
第三章《公約》第7條第2款之剖析
第一節(jié) 補(bǔ)缺方法論
一、什么是“缺口”
二、什么是一般原則
三、如何創(chuàng)造國(guó)際上能接受的“一般原則”
四、《公約》補(bǔ)缺之方法
第二節(jié) 《公約》內(nèi)在可依據(jù)的“一般原則”
一、內(nèi)在和外在原則之概述
二、法學(xué)家評(píng)析的內(nèi)在原則
三、從《公約》個(gè)案推斷出來(lái)的內(nèi)在原則
四、引用“一般原則”之案例
第三節(jié) 《公約》外在可依據(jù)的“一般原則”
一、比較《公約》、《通則》和PECL
二、《通則》的影響力遍及全球
三、運(yùn)用《通則》來(lái)深化《公約》條款的含義
四、運(yùn)用《通則》的一般原則對(duì)《公約》進(jìn)行補(bǔ)缺
第四節(jié) “一般原則”之伸延適用
一、國(guó)際性合同的法律原則
二、一般原則抗衡國(guó)內(nèi)法回歸的作用
第四章誠(chéng)信原則
第一節(jié) 《公約》里存在的誠(chéng)信原則難題
一、詞語(yǔ)定義之困難
二、僅僅作為解釋《公約》條款的工具
三、作為管轄合同當(dāng)事人的一個(gè)原則
四、其他與誠(chéng)信有關(guān)的問(wèn)題
第二節(jié) 誠(chéng)信原則在兩大法系中的分歧
一、大陸法體系的規(guī)定
二、普通法體系的規(guī)定
第三節(jié) 《通則》、PECL里的誠(chéng)信原則
一、國(guó)際商事合同通則的規(guī)定
二、歐洲合同法原則（PECL）的規(guī)定
第四節(jié) 小結(jié)
一、化解爭(zhēng)論
二、如何使誠(chéng)信的概念變得清晰而明確
三、兩大法系的融合
四、回顧商法的統(tǒng)一性
第五章《公約》對(duì)貨物與合同不符問(wèn)題的規(guī)定
第一節(jié) 《公約》中有關(guān)貨物不符合同的四個(gè)條款
一、檢驗(yàn)貨物與發(fā)出通知的責(zé)任
二、創(chuàng)建權(quán)威的分析和指引
第二節(jié) 檢驗(yàn)貨物
一、第38條之概述
二、檢驗(yàn)貨物的時(shí)間
三、檢驗(yàn)的程度
四、驗(yàn)貨權(quán)利的改進(jìn)
第三節(jié) 發(fā)出貨物與合同不符的通知
一、第39條之概述
二、合理的通知時(shí)間
三、通知的內(nèi)容
四、通知的形式
第四節(jié) 通知規(guī)則之例外情況
一、第40、44條之概述
二、已知道或不可能不知道的事實(shí)（第40條）
三、沒(méi)有告知買(mǎi)方的事實(shí)（第40條）
四、合理的理由（第44條）
第六章中國(guó)進(jìn)出口商應(yīng)如何面對(duì)《公約》合同之爭(zhēng)議
第一節(jié) 發(fā)生爭(zhēng)議前
一、商人重實(shí)際、輕法律的習(xí)性
二、發(fā)揮合同的防護(hù)作用
第二節(jié) 發(fā)生爭(zhēng)議后
一、解決爭(zhēng)議的方式
二、提供有力的證據(jù)
結(jié)論
主要參考文獻(xiàn)
后記