用創(chuàng)新的方法保護(hù)創(chuàng)新

領(lǐng)導(dǎo)講話與指導(dǎo)性文件
　在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)國(guó)際研討會(huì)上的歡迎辭
　在我市民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)座談會(huì)上的講話
　積極組織開展審判理論研究活動(dòng)構(gòu)建具有中國(guó)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論體系——在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理論專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)上的致辭
　中國(guó)審判理論研究會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理論專業(yè)委員會(huì)第二屆年會(huì)工作報(bào)告
　認(rèn)清形勢(shì)明確任務(wù)把我市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作推上一個(gè)新的臺(tái)階
　全面提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)和涉外商事審判水平為優(yōu)化我市創(chuàng)新環(huán)境和投資環(huán)境提供有力的司法保障——在全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)和涉外商事審判工作座談會(huì)上的講話
　重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于開展“司法護(hù)權(quán)、激勵(lì)創(chuàng)新”加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)行動(dòng)月活動(dòng)新聞發(fā)布詞
　重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于訴前停止侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的具體實(shí)施意見（試行）
　重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額若干問題的指導(dǎo)意見
　重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于規(guī)范馳名商標(biāo)司法認(rèn)定工作的通知
知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)慨況
　重慶法院直轄以來知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)概況（—）
　發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用促進(jìn)保護(hù)模范城市建設(shè)——重慶法院年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)概況
　重慶法院年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況
　重慶法院年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況
　重慶市摩托車企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀分析
　加強(qiáng)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)服務(wù)重慶開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展——重慶涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件情況分析
　攝影作品著作權(quán)糾紛情況分析
　關(guān)于“合法來源”認(rèn)定中存在的問題和分歧
　關(guān)于企業(yè)名稱與商標(biāo)權(quán)利沖突糾紛案件的專項(xiàng)通報(bào)
　關(guān)于商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)糾紛案件的調(diào)研報(bào)告
　近五年政府機(jī)關(guān)涉嫌侵犯著作權(quán)案件情況的統(tǒng)計(jì)分析
　網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件新趨勢(shì)的情況分析
　媒體在廣告侵權(quán)中的責(zé)任探析——以重慶市第五中級(jí)人民法院—年審理的廣告侵權(quán)糾紛案件為切入點(diǎn)
　網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛若干問題研究
體制機(jī)制創(chuàng)新
　重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于指定重慶市渝中區(qū)人民法院受理部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的通知
　重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于重慶市第五中級(jí)人民法院、重慶市渝中區(qū)人民法院知識(shí)
　產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件試點(diǎn)工作的實(shí)施方案
　重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于指定重慶市沙坪壩區(qū)人民法院受理部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的通知
　重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件管轄問題的通知
　重慶市重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛協(xié)調(diào)處理機(jī)制研究
　設(shè)置綜合知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭的理論思考與模式選擇
　探索實(shí)施“一二三”工作機(jī)制成功實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛“案結(jié)事了”
　充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法調(diào)解職能保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)益促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化
　知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的專家陪審員制度探索——以重慶一中院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)陪審實(shí)踐為切入點(diǎn)
　知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事審判專業(yè)化中的問題與對(duì)策——從司法現(xiàn)狀看“三審合一”改革的必要性
理論研究
　優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)提供有力法律保障
　知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判中的法官造法——司法能動(dòng)的可能及限度
　知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的專家證人制度
　知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)模式探析
　我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的困境與出路——以陪審制度為視角
　涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三個(gè)疑難問題
　網(wǎng)絡(luò)鏈接侵權(quán)法律問題研究
　《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》引發(fā)的著作權(quán)思考
　從《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》探析滑稽模仿的版權(quán)保護(hù)
　網(wǎng)吧傳播影視作品之行為定性和責(zé)任分析
　非創(chuàng)作人合同約定取得著作權(quán)的效力
　大型商業(yè)零售機(jī)構(gòu)著作權(quán)侵權(quán)的司法認(rèn)定——以銷售動(dòng)漫角色衍生品著作權(quán)侵權(quán)案件為視角
　論等同原則在專利侵權(quán)判定中的適用
　現(xiàn)有技術(shù)抗辯的法律性質(zhì)初探——兼談對(duì)新《專利法》第條的理解
　論專利權(quán)利要求的解釋
　商標(biāo)反向假冒行為的法律規(guī)制及其完善
　商標(biāo)侵權(quán)與合理使用的界限——兼評(píng)曾劍訴重慶太平洋旅游有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)案
　整套散件產(chǎn)品銷售給境外購(gòu)買方的行為定性——金城集團(tuán)有限公司訴被告重慶蔚然科技發(fā)展有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
　商業(yè)秘密保護(hù)制度淺議
　我國(guó)反壟斷民事糾紛案件適用訴訟時(shí)效制度相關(guān)問題研究
　論侵犯商業(yè)秘密罪之“重大損失”——知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵害賠償認(rèn)定方法刑法化的思考
　知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟問題探析
　司法保障下正義與利益的雙贏——以侵犯商業(yè)秘密罪為分析視野
典型案例
　劉放訴舒鶯、羅學(xué)蓬等侵犯著作權(quán)糾紛案
　高小華、雷著華與重慶陳可之文化藝術(shù)傳播有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
　信息存儲(chǔ)空間提供者進(jìn)入“避風(fēng)港”的實(shí)質(zhì)條件
　學(xué)校將教案孤本毀損滅失侵犯教師著作權(quán)——以全國(guó)首例教師教案訴訟為視角
　石孝冰、陳璐、陳磊訴重慶長(zhǎng)江涂裝機(jī)械廠職務(wù)發(fā)明人報(bào)酬糾紛案
　技術(shù)轉(zhuǎn)讓過程中技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的合同規(guī)制
　唐開平訴中國(guó)嘉陵工業(yè)股份有限公司（集團(tuán)）職務(wù)專利報(bào)酬糾紛案
　重慶白市驛板鴨食品有限責(zé)任公司訴重慶市玉炳腌臘食品有限責(zé)任公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
　陳永祥訴成都統(tǒng)一企業(yè)食品有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
　中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠有限責(zé)任公司訴南方君臨酒店有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)一案
　以惡意推銷域名為目的的域名注冊(cè)合同效力
　各種商標(biāo)侵權(quán)行為的準(zhǔn)確認(rèn)定及其法律適用——“雷士”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案評(píng)析
　初始混淆原則在網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)案件中的運(yùn)用——以“百度”關(guān)鍵字商標(biāo)侵權(quán)案為切入點(diǎn)
　企業(yè)名稱與商標(biāo)沖突案件中的侵權(quán)認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)
　未約定商業(yè)秘密許可使用費(fèi)的司法判定
　原告中國(guó)天府可樂集團(tuán)公司（重慶）與被告重慶百事天府飲料有限公司、百事
?。ㄖ袊?guó)）投資有限公司侵犯技術(shù)秘密糾紛案
　重慶銀翼文化傳媒有限公司訴重慶交通大學(xué)、重慶方特樂園旅游有限公司虛假宣傳糾紛案