最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判案例指導(dǎo)第4輯（含最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告2011）

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告（2011）序言一、專利案件審判二、商標(biāo)案件審判三、著作權(quán)案件審判四、競(jìng)爭(zhēng)案件審判五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同案件審判六、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)七、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)與程序結(jié)語審判案例指導(dǎo)（最高人民法院2011年典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判文書選登）一、專利案件審判（一）專利民事案件審判1?專利說明書及附圖的例示性描述對(duì)權(quán)利要求解釋的作用——申請(qǐng)?jiān)賹徣诵煊纻ヅc被申請(qǐng)人寧波市華拓太陽(yáng)能科技有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案2?說明書對(duì)權(quán)利要求的用語無特別界定時(shí)應(yīng)如何解釋該用語的含義——申請(qǐng)?jiān)賹徣松钲谑兴{(lán)鷹五金塑膠制品廠與被申請(qǐng)人羅士中侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案3?母案申請(qǐng)對(duì)解釋分案申請(qǐng)授權(quán)專利權(quán)利要求的作用——申請(qǐng)?jiān)賹徣饲駝t有與被申請(qǐng)人山東魯班建設(shè)集團(tuán)總公司侵犯專利權(quán)糾紛案4?被訴侵權(quán)技術(shù)方案缺少專利技術(shù)特征的情況下不構(gòu)成侵權(quán)——申請(qǐng)?jiān)賹徣藦堟?zhèn)與被申請(qǐng)人揚(yáng)州金自豪鞋業(yè)有限公司、包頭市同升祥鞋店侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案5?先用權(quán)抗辯的審查與認(rèn)定——申請(qǐng)?jiān)賹徣私縻y濤藥業(yè)有限公司與被申請(qǐng)人陜西漢王藥業(yè)有限公司、一審被告西安保賽醫(yī)藥有限公司侵犯專利權(quán)糾紛案6?區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征對(duì)外觀設(shè)計(jì)整體視覺效果的影響——申請(qǐng)?jiān)賹徣酥猩绞芯兰揖哂邢薰九c被申請(qǐng)人中山市南區(qū)佳藝工藝家具廠侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案（二）專利行政案件審判7?專利說明書中沒有記載的技術(shù)內(nèi)容對(duì)創(chuàng)造性判斷的影響——申請(qǐng)?jiān)賹徣吮本╇p鶴藥業(yè)股份有限公司與被申請(qǐng)人湘北威爾曼制藥股份有限公司、一審被告、二審被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案8?藥品研制、生產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定對(duì)藥品專利授權(quán)條件的影響——申請(qǐng)?jiān)賹徣吮本╇p鶴藥業(yè)股份有限公司與被申請(qǐng)人湘北威爾曼制藥股份有限公司、一審被告、二審被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案（存目參見第99頁(yè)）9?專利申請(qǐng)文件的修改是否超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍的判斷標(biāo)準(zhǔn)——申請(qǐng)?jiān)賹徣肃崄喞c精工愛普生株式會(huì)社、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、佛山凱德利辦公用品有限公司、深圳市易彩實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司專利無效行政訴訟案10?判斷專利申請(qǐng)文件的修改是否超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍應(yīng)當(dāng)充分考慮專利申請(qǐng)所屬技術(shù)領(lǐng)域的特點(diǎn)——申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽P(guān)生與被申請(qǐng)人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)明專利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案11?專利無效宣告程序中權(quán)利要求書的修改方式是否嚴(yán)格限于《專利審查指南》限定的三種方式——申請(qǐng)?jiān)賹徣藝?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)與被申請(qǐng)人江蘇先聲藥物研究有限公司、南京先聲藥物研究有限公司、第三人李平專利無效行政糾紛案12?專利申請(qǐng)文件的修改限制與專利保護(hù)范圍的關(guān)系——申請(qǐng)?jiān)賹徣肃崄喞c精工愛普生株式會(huì)社、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、佛山凱德利辦公用品有限公司、深圳市易彩實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司專利無效行政訴訟案（存目參見第119頁(yè)）13?專利申請(qǐng)文件的修改限制與禁止反悔原則的關(guān)系——申請(qǐng)?jiān)賹徣肃崄喞c精工愛普生株式會(huì)社、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、佛山凱德利辦公用品有限公司、深圳市易彩實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司專利無效行政訴訟案（存目參見第119頁(yè)）14?專利無效行政訴訟程序中人民法院可否依職權(quán)主動(dòng)引入公知常識(shí)——申請(qǐng)?jiān)賹徣烁＝ǘ嗬怃摌I(yè)集團(tuán)有限公司與被申請(qǐng)人廈門市集美區(qū)聯(lián)捷鑄鋼廠、二審上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、原審第三人福建泉州市金星鋼丸有限公司發(fā)明專利無效行政糾紛案15?外觀設(shè)計(jì)相近似判斷中“整體觀察、綜合判斷”的把握——申請(qǐng)?jiān)賹徣酥楹８窳﹄娖鞴煞萦邢薰九c被申請(qǐng)人廣東美的電器股份有限公司、二審上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛案……44?鑒定材料取樣時(shí)未通知當(dāng)事人到場(chǎng)是否構(gòu)成鑒定程序違法——申請(qǐng)?jiān)賹徣送叻康晔杏衩自N場(chǎng)與被申請(qǐng)人趙勁霖等、原審第三人北京奧瑞金種業(yè)股份有限公司植物新品種權(quán)權(quán)屬糾紛案（存目參見第349頁(yè)）