民事訴訟典型案例選編

北京某公司與某市某公司買賣合同欠款糾紛案巧妙的利益平衡：“一書二賣”的賠償——A公司與李某某出版合同糾紛案／石鵬黨娓鵬宋某某與楊某某煤礦轉(zhuǎn)讓合同糾紛再審案——民事訴訟程序中利用暫緩執(zhí)行措施規(guī)避風(fēng)險的實例合同變更所引發(fā)的糾紛某公司與錢某某房屋租賃合同糾紛案——在庭審筆錄中找到證據(jù)反敗為勝的實例一個案件的千回百轉(zhuǎn)——CD資產(chǎn)管理有限公司與EF集團(tuán)股權(quán)糾紛案淺析管轄權(quán)異議案再審審查的“適度審查原則”——金華小松工程機械有限公司與山東根源石油化工有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)管轄權(quán)異議案科學(xué)舉證，實現(xiàn)訴訟利益最大化——北京某商貿(mào)有限公司與某健身有限公司房屋租賃合同糾紛案借款合同中所有權(quán)保留的效力認(rèn)定及取回權(quán)的正確行使——農(nóng)業(yè)銀行某支行與許某某侵權(quán)賠償糾紛案簡述“被扶養(yǎng)人”獲得司法救濟(jì)的若干問題——以一起訴訟實例談證據(jù)對法院裁判的影響權(quán)益歸屬：股東代表訴訟中的訴請選擇——民事訴訟中與公司有關(guān)權(quán)益糾紛的實例追求公正不放棄，履職盡責(zé)終破局——河北某石油公司與石某某產(chǎn)品質(zhì)量損害再審案從便于執(zhí)行的角度出發(fā)設(shè)計訴訟思路——某裝飾公司與某開發(fā)公司、某建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程合同糾紛案北京某影業(yè)公司與某技術(shù)開發(fā)公司侵犯著作權(quán)糾紛案——民事訴訟中運用程序規(guī)則以保障實體權(quán)利的實例《合同法》第51條權(quán)利人追認(rèn)的判斷方法以及訴訟中法院要求變更訴訟請求的應(yīng)對——張某某與宜興市某某藥廠、某某鎮(zhèn)人民政府企業(yè)資產(chǎn)買賣合同糾紛案公司上市過程中發(fā)生商標(biāo)權(quán)訴訟的應(yīng)對及解決——評勝國涂料有限公司訴廣東萬事達(dá)電器股份有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案賠要賠得明白：人身損害賠償?shù)暮侠硇灾疇帯缆方煌ㄊ鹿嗜松頁p害賠償糾紛案之訴訟權(quán)利的選擇和運用信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件權(quán)利主體瑕疵抗辯——廣東中凱文化發(fā)展有限公司訴邁視(北京)網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)有限公司著作權(quán)糾紛案一審變更訴訟請求對上訴案件的影響——上訴人安徽陶安建筑安裝有限公司與被上訴人河南慕新防水有限公司、北京新征開發(fā)建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案在復(fù)雜的法律關(guān)系中尋求合適的切人點——范煒光訴大成房地產(chǎn)開發(fā)總公司財產(chǎn)損害賠償糾紛案從某公司與某學(xué)院買賣合同糾紛案看如何適用《合同法》第158條合理訴訟程序安排，不戰(zhàn)而屈人之兵——原告北京某空調(diào)設(shè)備有限公司訴被告中國某建設(shè)總公司、第三人江蘇某集團(tuán)公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛案證據(jù)的運用與再審——兼評一起排除妨害案的二審判決民事訴訟中重視證據(jù)、善用證據(jù)的實例——某離職干部休養(yǎng)所與深圳市某信息技術(shù)公司合同糾紛二審案房產(chǎn)買賣中的誠信——陳玫訴李平房屋買賣合同糾紛案民事案件再審之證據(jù)運用一起不正當(dāng)競爭案的雙贏結(jié)果“小”案子“大”較量——鄭厚芳、李長生訴鄧春麗償還與前夫張博夫妻共同債務(wù)案電梯層門損壞致人墜落傷亡的責(zé)任認(rèn)定及時取得并固定證據(jù)是取得勝訴的有效保障——成某訴北京某綜合市場有限公司一房兩租合同糾紛案A銀行訴B廠保證合同糾紛一案以攻為守——利用反訴扭轉(zhuǎn)乾坤——北京鼎盛香餐飲有限公司與美侖建藝建筑裝飾工程有限公司裝飾裝修合同糾紛案從防守到反攻：充分行使法律賦予當(dāng)事人的各項訴訟權(quán)利——A股份有限公司與B縣污水處理廠、C工程股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案河北某房地產(chǎn)開發(fā)公司與中鐵十六局軌道公司等單位進(jìn)出口代理合同糾紛案北京法院適用《侵權(quán)責(zé)任法》斷網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛第一案——閆某訴AB公司、CD公司名譽權(quán)糾紛舉案柝辨“執(zhí)行異議”與“許可執(zhí)行之訴”技術(shù)服務(wù)合同中的難點問題——北京奧特公司(化名)與山東某勘探隊技術(shù)服務(wù)合同糾紛集原承租人死后公房承租權(quán)由誰享有?——原告向濤與被告向小南用益物權(quán)確認(rèn)糾紛一案“近因原則”的適用一例及辨析——某財產(chǎn)保險股份有限公司與大連某商貿(mào)有限公司保險合同糾紛