農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較研究：以中國與亞洲主要國家為例

定　價：￥19.00

作　者：	譚晶榮，溫玉萍，王真千著
出版社：	中國農(nóng)業(yè)出版社
叢編項：
標　簽：	農(nóng)業(yè)經(jīng)濟

購買這本書可以去

ISBN：	9787109135383	出版時間：	2009-09-01	包裝：	平裝
開本：	大32開	頁數(shù)：	205	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　中國和印度同處亞洲，有著相似的經(jīng)濟發(fā)展水平，而在地理位置、自然資源稟賦、生產(chǎn)條件、生產(chǎn)技術水平和市場輻射等方面也有相似之處，這些都決定了中國和印度在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面存在一定的競爭性。我們利用多個貿(mào)易指數(shù)對中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關系進行分析，確定兩國現(xiàn)階段處于競爭、互補貿(mào)易關系的主要農(nóng)產(chǎn)品種類。中國與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)品相似度小于市場相似度，出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場結(jié)構(gòu)的差異決定了中國與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關系競爭性不強、以互補性為主。另外，兩國之間農(nóng)產(chǎn)品主要的貿(mào)易形式是以資源稟賦為基礎的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。為分析各個因素對中國和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長的影響程度，我們運用CMS模型分別從市場和產(chǎn)品角度分兩個階段進行分析，研究結(jié)果表明：中國農(nóng)產(chǎn)品的增長效應以及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應上升，綜合競爭力效應及市場結(jié)構(gòu)效應則有一定幅度的下降。印度農(nóng)產(chǎn)品的增長效應和市場結(jié)構(gòu)效應上升較快，綜合競爭力和產(chǎn)品競爭力的結(jié)構(gòu)效應則有所下降。中國農(nóng)產(chǎn)品出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)趨于分散，而印度的則趨于集中。兩國在具體目標市場上出口增長的決定性因素趨于分散，兩國在國際市場上的競爭性總體有所下降。中印之間農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易增長的主導因素各不相同。研究期間內(nèi)，中國農(nóng)產(chǎn)品出口到印度增長的主導因素從增長效應變?yōu)榫C合競爭力效應，印度農(nóng)產(chǎn)品出口到中國的增長主導因素則從綜合競爭力效應變成增長效應。研究表明，中國和印度農(nóng)產(chǎn)品出口增長的主導因素是國際農(nóng)產(chǎn)品市場需求的增長，兩國農(nóng)產(chǎn)品整體出口競爭性不強；雙邊貿(mào)易是以資源稟賦為基礎的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的互補性貿(mào)易，兩國具有潛在的貿(mào)易合作空間。中日韓三國有著相近的地理位置，相似的生活消費習慣，三國互為彼此的重要貿(mào)易對象國。但是三國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與其他產(chǎn)業(yè)貿(mào)易相比發(fā)展緩慢，貿(mào)易規(guī)模小，在建立中日韓FTA進程中，中日韓三國農(nóng)業(yè)部門各自較難與其他兩國達成自由貿(mào)易協(xié)議。我們通過對三國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況的全面分析，探索了三國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進一步合作的可能性。首先對中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)及特點等進行了分析，指出三國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國內(nèi)限制因素，其次通過農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)，在美國市場的相似度指數(shù)，RTA指數(shù)的測算，得出三國水產(chǎn)品均具有比較優(yōu)勢，中國在園藝類產(chǎn)品上具有更大的比較優(yōu)勢，韓日兩國林產(chǎn)品更具有比較優(yōu)勢?？傮w上，韓日兩國的農(nóng)產(chǎn)品的競爭性大于中日兩國和中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品的競爭性。再次，通過OBC指數(shù)，Ii指數(shù)的計算，得出三國各自對另外兩國農(nóng)產(chǎn)品出口的具有互補性且對本國來說具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品。通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易指數(shù)的計算得出，韓日兩國總體農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況并非最好。中日兩國總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)低于中韓和日韓，但在某些特定農(nóng)產(chǎn)品占進出口比重較大的產(chǎn)品上產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高。中韓兩國雖然總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高，但有13種特定農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高于0.5，屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占優(yōu)勢的狀況。整體來說三國農(nóng)產(chǎn)品以資源稟賦為基礎的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占優(yōu)勢，三國相互之間農(nóng)產(chǎn)品互補性較強。研究結(jié)果表明在三國相互貿(mào)易中，日本在各類農(nóng)產(chǎn)品上比較優(yōu)勢發(fā)揮比較充分，而中、韓兩國仍有較大發(fā)展空間。

作者簡介

暫缺《農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較研究：以中國與亞洲主要國家為例》作者簡介

圖書目錄

摘要
ABSTRACT
1　緒論
1.1　研究目的及意義
1.2　比較優(yōu)勢理論回顧
1.2.1　比較優(yōu)勢中的兩個關鍵概念
1.2.2　四個基本定理
1.3　農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易方面的國內(nèi)外主要研究成果
1.4　有關中印、中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的國內(nèi)外相關文獻
1.5　研究內(nèi)容
1.6　研究對象
1.7　研究方法
1.8　可能的創(chuàng)新和不足
2　中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)及變化趨勢
2.1　中印兩國農(nóng)產(chǎn)品在亞洲以及世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的地位
2.1.1　中國農(nóng)產(chǎn)品在亞洲及世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的變化趨勢
2.1.2　印度農(nóng)產(chǎn)品在亞洲及世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的變化趨勢
2.2　中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其特征
2.2.1　中國農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其特征
2.2.2　中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其特征
2.3　印度農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其特征
2.3.1　印度農(nóng)產(chǎn)品的進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其特征
2.3.2　印度農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其特征
2.4　簡短結(jié)論
3　中印農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長因素比較
3.1　恒定市場份額模型及適應性改進
3.1.1　恒定市場份額模型及其發(fā)展
3.1.2　CMS模型的適應性改進
3.2　出口市場的劃分、農(nóng)產(chǎn)品范圍的界定及數(shù)據(jù)說明
3.2.1　出口市場的劃分說明
3.2.2　農(nóng)產(chǎn)品范圍界定及數(shù)據(jù)說明
3.3　模型測算結(jié)果及分析
3.3.1　特定市場的CMS模型分析
3.3.2　特定產(chǎn)品的CMS模型分析
3.4　結(jié)論及政策建議
4　中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭關系
4.1　中印農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易相似度
4.2　中印農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)品相似性和市場相似度比較
4.2.1　中國和印度在世界市場的產(chǎn)品相似度比較
4.2.2　中國和印度在美國、日本市場的產(chǎn)品相似度比較
4.3　簡短結(jié)論
5　中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補關系分析
5.1　中印農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補性
5.2　中印農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)、產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易
5.2.1　產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的定義
5.2.2　中印農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易
5.2.3　中印農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易
5.3　中印農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的緊密性
5.4　簡短結(jié)論
6　中印兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較研究
6.1　中印兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀
6.2　中印兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢分析
6.2.1　中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢及其變化
6.2.2　中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總體比較優(yōu)勢變化
6.3　中印兩國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比較分析
6.4　簡短結(jié)論
7　中印兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究結(jié)論及未來展望
7.1　中印兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究結(jié)論
7.2　中印兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易未來展望
8　中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)及特點
8.1　中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀
8.2　中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和特點
8.2.1　中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和特點
8.2.2　日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和特點
8.2.3　韓國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和特點
8.3　中日韓三國相互間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和特點
8.3.1　中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和特點
8.3.2　中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和特點
8.3.3　韓日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和特點
8.4　簡短結(jié)論
9　中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭關系
9.1　中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢及其變化
9.2　中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品在美國市場占有率比較
9.3　中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易相似度比較
9.3.1　中日兩國農(nóng)產(chǎn)品在美國和在世界市場的相似度比較
9.3.2　中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品在美國和世界市場的相似度比較
9.3.3　韓日兩國農(nóng)產(chǎn)品在美國和世界市場的相似度比較
9.4　中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品在美國市場的競爭力比較
9.5　簡短結(jié)論
10　中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補關系
10.1　中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補性
10.2　中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的緊密性
10.3　中日韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易
10.3.1　產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的定義
10.3.2　中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易
10.3.3　中日韓農(nóng)產(chǎn)品兩兩之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易
10.4　簡短結(jié)論
11　中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究結(jié)論及未來展望
11.1　中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究結(jié)論
11.2　中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易未來展望
附錄：相關研究論文
中印兩國商品貿(mào)易比較研究
中日韓服務貿(mào)易比較研究
附表
參考文獻
后記