世界競爭力報(bào)告（2010-2011）

第一篇 總論：合作競爭時(shí)代的國際競爭力評價(jià)
1.1 合作競爭時(shí)代和國際競爭力評價(jià)
1.2 本年度國際競爭力評價(jià)排名簡析
1.3 世界經(jīng)濟(jì)多事之秋的啟示
1.4 國際競爭力排名的意義和作用
第二篇 國際競爭力指數(shù)排名
2.1 評價(jià)國家和地區(qū)
2.2 評價(jià)思想和方法
2.2.1 國際競爭力定義和評價(jià)思想
2.2.2 國際競爭力指數(shù)構(gòu)建方法
2.3 國際競爭力總指數(shù)排名結(jié)果
2.4 各分維度指數(shù)排名
2.4.1 內(nèi)能指數(shù)
2.4.2 條件指數(shù)
2.4.3 環(huán)境指數(shù)
2.4.4 經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)指數(shù)
第三篇 各國和地區(qū)國際競爭力詳解
阿爾及利亞（Algeria）
阿根廷（Argentina）
澳大利亞（Australia）
奧地利（Austria）
巴林（Bahrain）
孟加拉國（Bangladesh）
巴巴多斯（Barbados）
比利時(shí)（Belgium）
巴西（Brazil）
加拿大（Canada）
智利（Chile）
中國（China）
哥倫比亞（Colombia）
塞浦路斯（Cyprus）
捷克（Czech Republic）
丹麥（Denmark）
埃及（Egypt）
愛沙尼亞（Estonia）
埃塞俄比亞（Ethiopia）
芬蘭（Finland）
法國（France）
德國（Germany）
希臘（Greece）
中國香港（Hong Kong, China）
匈牙利（Hungary）
冰島（Iceland）
印度（India）
印度尼西亞（Indonesia）
愛爾蘭（Ireland）
以色列（Israel）
意大利（Italy）
日本（Japan）
肯尼亞（Kenya）
韓國（Korea）
科威特（Kuwait）
拉脫維亞（Latvia）
立陶宛（Lithuania）
盧森堡（Luxembourg）
馬來西亞（Malaysia）
馬耳他（Malta）
墨西哥（Mexico）
摩洛哥（Morocco）
尼泊爾（Nepal）
荷蘭（Netherlands）
新西蘭（New Zealand）
尼日利亞（Nigeria）
挪威（Norway）
巴基斯坦（Pakistan）
秘魯（Peru）
菲律賓（Philippines）
波蘭（Poland）
葡萄牙（Portugal）
卡塔爾（Qatar）
羅馬尼亞（Romania）
俄羅斯（Russia）
新加坡（Singapore）
斯洛伐克（Slovakia）
斯洛文尼亞（Slovenia）
南非（South Africa）
西班牙（Spain）
斯里蘭卡（Sri Lanka）
瑞典（Sweden）
瑞士（Switzerland）
中國臺(tái)灣（Taiwan, China）
坦桑尼亞（Tanzania）
泰國（Thailand）
突尼斯（Tunisia）
土耳其（Turkey）
烏干達(dá)（Uganda）
烏克蘭（Ukraine）
阿聯(lián)酋（United Arab Emirates）
英國（United Kingdom）
美國（United States）
委內(nèi)瑞拉（Venezuela）
越南（Vietnam）
第四篇 專題研究
專題一 美國競爭力強(qiáng)勢背后的弱點(diǎn)
專題二 債務(wù)危機(jī)對發(fā)展模式的沖擊
附錄
附錄1 原始數(shù)據(jù)列表
附錄2 各指標(biāo)數(shù)據(jù)說明與來源