刑事被害人權(quán)利保障研究

前言第一章 刑事被害人的訴訟地位 一、刑事被害人的界定 (一)國(guó)內(nèi)學(xué)者的界定 (二)國(guó)外對(duì)被害人的界定 (三)小結(jié) 二、刑事被害人的訴訟地位 (一)刑事被害人訴訟地位的歷史沿革 (二)刑事被害人訴訟地位的橫向比較 (三)我國(guó)刑事被害人訴訟地位的沿革 三、刑事被害人當(dāng)事人訴訟地位的價(jià)值 (一)訴訟參與性?xún)r(jià)值 (二)訴訟平等性?xún)r(jià)值 (三)訴訟中立性?xún)r(jià)值 (四)訴訟公開(kāi)性?xún)r(jià)值第二章 刑事被害人權(quán)利保障的理論基礎(chǔ)與原則 一、國(guó)家責(zé)任基礎(chǔ) (一)國(guó)家責(zé)任與國(guó)家法律責(zé)任 (二)國(guó)家法律責(zé)任與國(guó)家道義責(zé)任、政治責(zé)任 (三)對(duì)被害人的權(quán)利保障是國(guó)家的法律責(zé)任 二、人權(quán)保障基礎(chǔ) (一)什么是人權(quán) (二)訴訟人權(quán)保障 三、利益平衡基礎(chǔ) (一)被害人利益與國(guó)家利益、社會(huì)利益的平衡 (二)被害人利益與被告人利益的平衡 四、被害人權(quán)利保障的原則 (一)及時(shí)性原則 (二)適當(dāng)性原則第三章 刑事訴訟價(jià)值、構(gòu)造與被害人權(quán)利保障 一、刑事訴訟價(jià)值與被害人權(quán)利保障 (一)公正價(jià)值 (二)秩序價(jià)值 (三)效益價(jià)值 (四)科學(xué)、民主價(jià)值 二、刑事訴訟構(gòu)造與被害人權(quán)利保障 (一)“刑事訴訟的兩種模式”理論 (二)被害人參與刑事訴訟的模式 (三)歷史趨勢(shì)：“兩種模式”到“三種模式” (四)我國(guó)有關(guān)被害人參與刑事訴訟模式的理論第四章 刑事被害人權(quán)利的內(nèi)容 一、世界被害人學(xué)學(xué)會(huì)關(guān)于被害人權(quán)利的見(jiàn)解 二、歐洲關(guān)于被害人權(quán)利保護(hù)的刑事司法準(zhǔn)則 (一)20世紀(jì)80年代的立法建議 (二)1983年《歐洲關(guān)于暴力犯罪受害者補(bǔ)償公約》 (三)1998年歐洲委員會(huì)關(guān)于刑事被害人的通訊 (四)歐盟理事會(huì)關(guān)于刑事程序中被害人地位的框架決議 三、《聯(lián)合國(guó)被害人宣言》中的被害人權(quán)利 (一)取得公理和公平待遇的權(quán)利 (二)獲得賠償?shù)臋?quán)利 (三)取得補(bǔ)償?shù)臋?quán)利 (四)獲得援助的權(quán)利 四、學(xué)理上歸納的被害人權(quán)利 (一)知情權(quán) (二)刑事程序上的權(quán)利 (三)求得被害恢復(fù)的權(quán)利 (四)接受社會(huì)支援的權(quán)利 五、主要法治國(guó)家對(duì)被害人權(quán)利的保護(hù) (一)英國(guó)的被害人權(quán)利保護(hù) (二)美國(guó)的被害人權(quán)利保護(hù) (三)法國(guó)的被害人權(quán)利保護(hù) (四)德國(guó)的被害人權(quán)利保護(hù) (五)日本的被害人權(quán)利保護(hù) 六、我國(guó)刑事被害人的權(quán)利保護(hù) (一)我國(guó)被害人訴訟權(quán)利之現(xiàn)狀 (二)我國(guó)現(xiàn)階段被害人訴訟權(quán)利之檢討第五章 刑事被害人的訴訟參與性權(quán)利 一、控告權(quán) (一)我國(guó)立案程序中的問(wèn)題 (二)國(guó)外有關(guān)規(guī)定的借鑒 (三)我國(guó)立案程序的完善 二、知情權(quán) (一)被害人知情權(quán)的含義及價(jià)值 (二)國(guó)外對(duì)被害人知情權(quán)的保護(hù) (三)我國(guó)被害人知情權(quán)的現(xiàn)狀 (四)我國(guó)被害人知情權(quán)的完善 三、被害人陳述的權(quán)利 (一)被害人陳述的性質(zhì) (二)被害人陳述與被害人影響陳述 (三)被害人陳述權(quán)的立法完善 四、量刑建議權(quán) (一)被害人參與量刑程序的重要性 (二)被害人的量刑意見(jiàn) (三)被害人的量刑意見(jiàn)在量刑情節(jié)中的地位 (四)對(duì)被害人參與量刑程序現(xiàn)行規(guī)定的評(píng)判 五、執(zhí)行程序參與權(quán) (一)被害人參與執(zhí)行程序的意義 (二)被害人無(wú)刑事執(zhí)行程序參與權(quán)的原因分析 (三)我國(guó)被害人刑事執(zhí)行程序參與權(quán)的設(shè)計(jì) 六、上訴權(quán) (一)對(duì)應(yīng)否賦予被害人上訴權(quán)的爭(zhēng)議 (二)賦予被害人上訴權(quán)的意義 (三)被害人上訴權(quán)的立法設(shè)計(jì)第六章 刑事被害人的救濟(jì)性權(quán)利 一、刑事?lián)p害賠償權(quán) (一)現(xiàn)行附帶民事訴訟的立法規(guī)定評(píng)析 (二)我國(guó)刑事附帶民事訴訟制度的完善 二、被害人獲得國(guó)家補(bǔ)償?shù)臋?quán)利 (一)我國(guó)近年來(lái)重大刑事案件賠償情況 (二)刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的含義 (三)刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的理論基礎(chǔ) (四)我國(guó)建立被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的必要性與可行性 (五)刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償?shù)牧⒎ɡ疾? (六)我國(guó)被害人國(guó)家補(bǔ)償試點(diǎn)情況考察 (七)我國(guó)被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的構(gòu)建結(jié)語(yǔ)