新刑事訴訟法案例解讀4

前言
第一編 總則
一、尊重和保障人權(quán)——李久明刑訊逼供等案中的法律適用分析
二、明確犯罪嫌疑人和被告人的辯護權(quán)
——律師會見權(quán)等辯護權(quán)適用剖析
三、明確中級法院管轄的刑事案件范圍
——中東蘭等生產(chǎn)、銷售假藥等案審級制度適用剖析
四、法律援助制度的完善
——張兵搶劫等案法律適用剖析
五、辯護人在偵查階段的法定權(quán)利
——律師在偵查階段會見疑犯遭遇阻礙等案的法律適用剖析六、辯護人有權(quán)要求控方提供無罪或罪輕的證據(jù)材料
——陳某國故意傷害等案的法律適用剖析
七、證據(jù)的“材料說”與證據(jù)種類名稱的變動
——陳乃東故意殺人等案中證據(jù)適用剖析
八、控方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任
——黃某“故意殺人”等案中控方承擔(dān)證明不力后果，判決被告人無罪的法律適用剖析
九、不得強迫自證其罪原則
——“東棉坳血案”等案中強迫他人自證其罪導(dǎo)致錯案的法律適用剖析
十、刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)的具體化
——朱某故意殺人、盜竊等案中的證明標(biāo)準(zhǔn)問題剖析
十一、非法證據(jù)排除規(guī)則
——余祥林“故意殺人”等案中因非法取得的證據(jù)未予排除而導(dǎo)致錯案問題剖析
十二、加強證人的保護
——劉桂安故意殺害證人等案的法律適用剖析
十三、取保候?qū)彵ＷC人未履行保證義務(wù)的責(zé)任
——蔡某取保候?qū)徠陂g傳訊不到案保證人責(zé)任問題剖析
十四、增加取保候?qū)彽木唧w內(nèi)容
——楊后芬挪用公款等案中違反取保候?qū)徱?guī)定的法律適用剖析
十五、明確監(jiān)視居住的條件
——湛某詐騙等案中的法律適用剖析
十六、監(jiān)視居住的執(zhí)行地點和時間
——吉某受賄等案中適用監(jiān)視居住的法律問題剖析
十七、對被監(jiān)視居住人的監(jiān)控與檢查
——卡恩性侵案中采用電子監(jiān)控方式監(jiān)視居住問題剖析
十八、逮捕條件的細(xì)化
——石某錯誤逮捕等案的法律問題剖析
十九、拘留時必須通知被拘留人的家屬
——喬某被拘留后偵控機關(guān)未及時通知家屬的法律適用問題剖析
二十、逮捕的必要性審查
——“躲貓貓”案中犯罪嫌疑人是否有逮捕的必要性問題剖析
二十一、變更強制措施
——鄧玉嬌“故意殺人”等案中變更強制措施問題剖析
二十二、偵查期限內(nèi)未辦結(jié)的，應(yīng)當(dāng)釋放犯罪嫌疑人、被告人——隋洪建等故意傷害案中偵查期限屆滿未被及時釋放問題剖析
……
第二編 立案、偵查和提起公訴
第三編 審判程序
第四編 特別程序
后記