禁止重復追訴制度研究

總序
自序
引言
第一章　重復追訴的界定
第一節(jié)　刑事追訴的概念
一、刑事追訴概念的內(nèi)涵
二、刑事追訴概念的外延
第二節(jié)　重復追訴的含義及概念之界定
一、重復追訴的含義
二、重復追訴概念之理念基礎(chǔ)及界定方案
三、方案設(shè)定的理由
四、重復追訴的概念
第三節(jié)　重復追訴的分類
一、惡意與非惡意的重復追訴
二、重疊式與連續(xù)式重復追訴
三、實體判決確定前與實體判決確定后之重復追訴
四、分割追訴與重合追訴
五、其他種類的重復追訴
第四節(jié)　重復追訴與相關(guān)概念之關(guān)系
一、重復追訴與公訴權(quán)濫用之關(guān)系
二、重復追訴與雙重危險之關(guān)系
三、重復追訴與違反既判力規(guī)則的再次追訴之關(guān)系
第二章　禁止重復追訴制度的正當性分析
第一節(jié)　禁止重復追訴制度的歷史演變
一、觀念的起源及“一事不再理”原則在古羅馬法中的確立
二、英美法系禁止雙重危險原則的確立及發(fā)展
三、“一事不再理”在大陸法系的發(fā)展演變
四、禁止重復追訴制度的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢
第二節(jié)　禁止重復追訴制度的價值分析
一、訴訟經(jīng)濟價值——刑事訴訟的效益
二、法的安定性價值——秩序
三、人權(quán)保障與抑制控方權(quán)力濫用的價值——自由
四、正義價值
五、例外的價值分析及原則與例外的價值平衡
第三章　重復追訴的構(gòu)成
第一節(jié)　重疊式重復追訴之構(gòu)成條件
一、第一次追訴已經(jīng)開始尚未終結(jié)
二、第二次追訴被啟動
三、前后兩次追訴具有同一性
四、兩次追訴導致同一案件訴訟系屬的并存
第二節(jié)　連續(xù)追訴之構(gòu)成條件
一、兩次追訴之一已經(jīng)終結(jié)
二、前（后）訴訴訟系屬因?qū)嶓w性裁判或某些程序性裁判的確定而終結(jié)
三、第二次追訴已經(jīng)開始或者并行追訴中的一訴訟程序繼續(xù)進行
四、前后兩次追訴系對同一被告人之同一案件的刑事追訴
第三節(jié)　訴的競合與重復追訴之構(gòu)成
一、民事訴訟與刑事追訴程序的競合
二、行政責任追究程序與刑事追訴程序的競合
第四章　追訴的開始和終結(jié)
第一節(jié)　英美法的危險附著理論
一、“危險”，及“危險附著”的含義
二、危險附著的判定標準
三、美國與其他普通法系國家危險附著標準之比較及評價
四、對英美法系危險終結(jié)理論的反思與批判
第二節(jié)　兩大法系追訴開始與終結(jié)制度及其比較
一、英美法系追訴的開始與終結(jié)
二、大陸法系追訴的開始和終結(jié)
三、兩大法系追訴終結(jié)制度之比較及結(jié)論
第五章　追訴的同一性判斷標準
第一節(jié)　英美法系同一罪標準及其演變
一、英國同一罪標準的形威和演變
二、美國同一罪標準的發(fā)展和演變
第二節(jié)　大陸法系國家（地區(qū)）的同一性判定標準
一、德國的有關(guān)學說及判例
二、日本的有關(guān)學說及實務(wù)界的觀點
三、我國臺灣地區(qū)的有關(guān)學說
第三節(jié)　對英美法系同一罪標準的分析及評價
一、英美法系同一：罪標準之合理性因素
二、美國Blockburger、標準的缺陷，
三、英美現(xiàn)行同一罪標準之比較
第四節(jié)　兩大法系同一性標準的比較分析
一、兩大法系同一性標準之共同特點
二、兩大法系同一性標準之不同點
第六章　重復追訴在訴訟程序運行中的表現(xiàn)形式及其規(guī)制
第一節(jié)　重復追訴在程序中的表現(xiàn)形式
一、開《事訴訟程序中連續(xù)追訴的表現(xiàn)形式
二、刑事訴訟程序中重疊追訴的表現(xiàn)形式
三、對學術(shù)界有關(guān)重復追訴產(chǎn)生環(huán)節(jié)　的一些觀點之質(zhì)疑
第二節(jié)　對重疊式重復追訴的規(guī)制
一、對于管轄競合所致重疊式重復追訴的規(guī)制
二、對于向同一法院重復起訴所構(gòu)成重疊式重復追訴的規(guī)制
三、因重疊式重復追訴所生重復判決問題的處理
第三節(jié)　對連續(xù)式重復追訴的規(guī)制
第七章　禁止重復追訴例外規(guī)則的比較研究
第一節(jié)　英美法系禁止雙重危險原則之例外
一、美國禁止雙重危險原則之例外
二、英國禁止雙重危險原則之例外及其立法改革
三、英國《年刑事審判法》對“例外”的改革
第二節(jié)　大陸法系一事不再理原則之例外
一、大陸法系有關(guān)啟動再審程序條件的規(guī)定
二、關(guān)于禁止重疊式重復追訴（二重起訴）之例外
第三節(jié)　由兩大法系例外制度之比較所得出的結(jié)論
一、不宜借鑒英美法系控辯雙方上訴權(quán)不對稱的制度設(shè)置
二、不應(yīng)一律禁止不利再審
三、“新事實、新證據(jù)”例外可審慎適用于不利再審的啟動
第八章　禁止重復追訴規(guī)則在中國的建構(gòu)及適用
第一節(jié)　在我國建立禁止重復追訴規(guī)則之必要性
一、我國刑事訴訟理念、制度及司法實踐與禁止重復追訴規(guī)則存在沖突
二、建立并完善禁止重復追訴制度是刑事司法改革的必然選擇
第二節(jié)　在我國建立禁止重復追訴規(guī)則的可行性
一、我國文化傳統(tǒng)與禁止重復追訴理念之間存在相融性
二、觀念進步為建立和實行禁止重復追訴制度奠定，了思想基礎(chǔ)
三、科技發(fā)展有助于克服禁止重復追訴規(guī)則的弊端，為其建立和實行提供了切實保障
第三節(jié)　我國禁止重復追訴制度的建構(gòu)模式
第四節(jié)　關(guān)于我國同一性標準建構(gòu)及對相關(guān)問題的建議
一、關(guān)于建構(gòu)并完善我國同一性標準的原則性思考
二、起訴事實同一性的判斷標準
三、同一性判斷標準的實踐功能
第五節(jié)　關(guān)于我國追訴開始、終結(jié)制度的設(shè)置
一、追訴的開始
二．譴訴的終結(jié)
第六節(jié)　關(guān)于再審制度的改革建議
一、貫徹“訴審分立，審判中立，不告不理”原則，廢除法院依職權(quán)主動啟動再審程序的權(quán)力
二、區(qū)分有利再審和不利再審，允許但嚴格限制}不利再宙
三、提高再審審級，規(guī)定由原審法院之上一級法院進行再審
四、對于有利再審應(yīng)貫徹“禁止不利變更原則”，實行再審不加刑
五、將再審功能定位于事實糾錯，以與糾正法律錯誤的非常上訴途徑相區(qū)別
結(jié)論
后記
參考文獻