刑事訴訟契約研究

引言
第一章 契約的基本范疇
第一節(jié) 契約語義考究
一 契約詞源梳理
二 傳統(tǒng)契約的基本要素
第二節(jié) 契約在社會領域的滲透
一 宗教神學中的契約
二 政治人類學中的契約
三 現(xiàn)代經(jīng)濟學中的契約
第二章 契約隱喻與刑事訴訟
第一節(jié) 契約的文明隱喻
一 主體的獨立與平等
二 選擇的自由與理性
三 交換的合意與誠信
四 合作的互惠與互利
第二節(jié) 契約隱喻引入刑事訴訟的觀念澄清
一 契約應否專屬于私法領域
二 刑事訴訟領域應否為契約合意留下空間
第三節(jié) 契約隱喻在刑事訴訟中的實態(tài)化
一 刑事訴訟契約概念的提出
二 刑事訴訟契約的法律屬性
三 刑事訴訟契約化的限度
第三章 刑事訴訟契約引入的理論支撐
第一節(jié) 程序主體性理論
一 主體及主體性
二 程序主體性理論的內(nèi)涵
三 程序主體性理論的價值取向
第二節(jié) 刑事訴權(quán)理論
一 訴權(quán)的概念形成
二 訴權(quán)理論的產(chǎn)生與擴展
三 刑事訴權(quán)理論的價值取向
第三節(jié) 程序正義理論
一 程序正義的觀念形成
二 正當程序的評判標準
三 正當程序的契約化機制
第四節(jié) 訴訟效率理論
一 效率理論的一般維度
二 效率理論在刑事訴訟中的引入：訴訟經(jīng)濟原則
三 訴訟經(jīng)濟原則的價值蘊涵：成本控制
第四章 刑事訴訟契約引入的功能呈現(xiàn)
第一節(jié) 訴訟消解社會沖突的文明指向
一 社會沖突消解的機制指引：疏導
二 法領域的沖突形式與訴訟形態(tài)的類型化
三 訴訟消解沖突的文明趨勢
第二節(jié) 刑事訴訟功能的傳統(tǒng)定位
一 刑事訴訟功能的語義界定
二 刑事訴訟的傳統(tǒng)功能：政治需求中的犯罪懲罰
第三節(jié) 刑事訴訟功能的契約化表達
一 糾紛解決功能
二 人權(quán)保障功能
三 權(quán)力制衡功能
四 政策昭示功能
第五章 刑事訴訟契約的生成機理與制度證成
第一節(jié) 刑事訴訟契約中的權(quán)力限制與擴充
一 權(quán)力運用中的司法哲學：能動與克制的平衡
二 司法審查權(quán)的確立：契約倫理中的權(quán)力邊界
三 公訴裁量權(quán)的擴充：契約合意的保障
第二節(jié) 刑事訴訟契約中主體性權(quán)利的展開
一 主體性權(quán)利的基本樣態(tài)：刑事程序選擇權(quán)
二 主體角色選擇權(quán)：沉默權(quán)
三 裁判主體選擇權(quán)：回避申請權(quán)與陪審請求權(quán)
第三節(jié) 刑事訴訟契約中協(xié)商平等的實現(xiàn)
一 作為協(xié)商合意基石的控辯平等
二 控辯平等中的獲得法律幫助權(quán)
三 控辯平等中的國家責任
第四節(jié) 刑事訴訟契約的制度證成
一 實體利益契約：辯訴交易與刑事和解
二 程序利益契約：保釋與簡易程序
三 證據(jù)運用契約：證據(jù)開示與污點證人豁免
第六章 刑事訴訟契約在中國的障礙與前景
第一節(jié) 中國傳統(tǒng)社會契約文明不發(fā)達的原因
一 小農(nóng)經(jīng)濟的生產(chǎn)方式
二 缺少流動性的社會結(jié)構(gòu)
三 家國一體的宗法社會形態(tài)
四 義務本位的法律文化觀念
第二節(jié) 刑事訴訟契約生成的現(xiàn)實障礙：以佘祥林案件為范例
一 主體性地位的立法忽視：供述義務法定化
二 偏重犯罪控制的力量配置：控辯地位不均衡
三 強調(diào)相互配合的職權(quán)結(jié)構(gòu)：程序缺乏自治性
第三節(jié) 契約隱喻引入刑事訴訟的時代意義
一 推進法治進程的需要
二 契合行刑社會化的需要
三 應對社會多元化的需要
第四節(jié) 、契約制度引入刑事訴訟的可行性
一 注重和諧的文化傳統(tǒng)
二 寬嚴相濟的刑事政策
三 呼之欲出的制度實踐
第七章 刑事訴訟契約在中國的制度進路
第一節(jié) 司法審查機制下的權(quán)力限制
一 偵查權(quán)的司法控制
二 警檢關系的理性歸位
三 司法審查機制下的制度完善：以審前羈押為中心
第二節(jié) 公訴裁量權(quán)擴充趨勢下的控辯協(xié)商
一 公訴裁量權(quán)擴充中的程序制約機制
二 辯訴交易的制度引進
三 和解不起訴的立法確認
四 暫緩起訴的制度確立
五 污點證人豁免的立法吸收
第三節(jié) 程序選擇權(quán)的制度化安排
一 沉默權(quán)的體系化引入
二 陪審制度的調(diào)整方向
三 回避制度的完善思路
四 簡易程序的改革趨勢
第四節(jié) 協(xié)商能力平衡的制度保障
一 獲得法律幫助權(quán)的制度化落實
二 法律援助制度的發(fā)展完善
三 證據(jù)開示制度的具體建構(gòu)
參考資料
一 中文著作
二 外文譯著
三 中文論文
四 外文資料