民事執(zhí)行重大疑難問題研究

專題一 被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的查明：困境與出路
一、當(dāng)前執(zhí)行調(diào)查的法定方式及實(shí)務(wù)探索
（一）法律、司法解釋關(guān)于執(zhí)行調(diào)查方式的規(guī)定
（二）執(zhí)行實(shí)踐中執(zhí)行調(diào)查的探索
二、執(zhí)行程序中證明責(zé)任之討論
（一）關(guān)于執(zhí)行程序中證明責(zé)任的學(xué)說爭議
（二）本書作者的觀點(diǎn)
三、被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度的理解與適用
（一）被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度的適用主體
（二）被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度的適用條件
（三）被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)報(bào)告的內(nèi)容
（四）被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度的操作程序
（五）被執(zhí)行人拒絕報(bào)告、虛假報(bào)告的法律后果
專題二 申請執(zhí)行期限：性質(zhì)認(rèn)定與理解適用
一、我國申請執(zhí)行期限制度的演變及其評價(jià)
（一）我國申請執(zhí)行期限制度的演變
（二）《民事訴訟法》（1991）第219條的評價(jià)
二、申請執(zhí)行期限的性質(zhì)
（一）關(guān)于申請執(zhí)行期限性質(zhì)的學(xué)說爭議
（二）本書作者的觀點(diǎn)
（三）《民事訴訟法》第215條所定期限的性質(zhì)
三、現(xiàn)行申請執(zhí)行期限制度的理解與適用
（一）申請執(zhí)行期限屆滿的法律效力
（二）申請執(zhí)行期限的起算
（三）申請執(zhí)行期限的中止
（四）申請執(zhí)行期限的中斷
四、申請執(zhí)行期限參閱案例及其點(diǎn)評
專題三 被執(zhí)行人的變更與追加：基于執(zhí)行力擴(kuò)張的視角
一、被執(zhí)行人的變更、追加及其法理基礎(chǔ)
（一）被執(zhí)行人的變更、追加及其法理基礎(chǔ)的涵義
（二）變更或追加被執(zhí)行人的法理基礎(chǔ)
二、變更被執(zhí)行人的條件與具體情形
（一）變更被執(zhí)行人的條件
（二）變更被執(zhí)行人的情形
三、追加被執(zhí)行人的條件和具體情形
（一）追加被執(zhí)行人的條件
（二）追加被執(zhí)行人的具體情形
四、變更、追加被執(zhí)行人的程序
（一）追加、變更被執(zhí)行人的啟動方式
（二）追加或變更被執(zhí)行人的機(jī)構(gòu)
（三）對變更或追加裁定不服的救濟(jì)
五、執(zhí)行案件中被執(zhí)行人離婚逃債問題
（一）被執(zhí)行人離婚逃債的情形
（二）離婚逃債強(qiáng)制執(zhí)行制度現(xiàn)狀
（三）夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力
（四）離婚逃債的處理
六、被執(zhí)行人的變更與追加參閱案例及其點(diǎn)評
專題四 “買賣判決書”及其效力分析
一、“買賣判決書”合法性的學(xué)說爭議
（一）贊成說
（二）反對說
（三）本書作者的觀點(diǎn)
二、“買賣判決書”的效力：基于民事實(shí)體法的分析
三、“買賣判決書”的效力：基于民事程序法的分析
四、“買賣判決書”與司法權(quán)威、司法腐敗
五、已決債權(quán)轉(zhuǎn)讓后對執(zhí)行程序產(chǎn)生的影響
專題五 農(nóng)村房屋的執(zhí)行：現(xiàn)實(shí)與法律困境
一、農(nóng)村房屋的權(quán)屬判斷：《物權(quán)法》第9條與第30條之間的關(guān)系
二、農(nóng)村房地一致原則：宅基地使用權(quán)限制轉(zhuǎn)讓對農(nóng)村房屋執(zhí)行的影響
三、農(nóng)村房屋的生存保障性：債權(quán)的劣后性？
四、農(nóng)村房屋執(zhí)行現(xiàn)狀的解決
五、農(nóng)村房屋的執(zhí)行參閱案例及其點(diǎn)評
專題六 個(gè)人破產(chǎn)制度缺失之下參與分配制度
一、參與分配制度的制度價(jià)值
（一）參與分配制度的立法目的：個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足清償所有債務(wù)時(shí)的公平清償
（二）參與分配制度與破產(chǎn)制度之間的關(guān)系
二、參與分配適用的條件
（一）被執(zhí)行人為自然人
（二）須有多數(shù)債權(quán)人存在
（三）申請參與分配的債權(quán)人須限于取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人
（四）須債務(wù)人沒有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或者其他財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)
（五）須是他債權(quán)人就已開始執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)在債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢前提出請求
（六）可申請參與分配的債權(quán)一般限于金錢債權(quán)
三、參與分配的適用程序
（一）我國現(xiàn)行參與分配的適用程序規(guī)則
（二）關(guān)于優(yōu)先受償范圍及受償順序界定問題
（三）應(yīng)否以公告或通知其他債權(quán)人可申請參與分配問題
四、執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)的分配原則
（一）執(zhí)行分配原則的不同學(xué)說和立法例
（二）我國執(zhí)行分配原則：基于解釋論的分析
五、參與分配參閱案例及其點(diǎn)評
專題七 仲裁裁決不予執(zhí)行制度：兼與仲裁裁決撤銷制度的比較
一、現(xiàn)行仲裁裁決不予執(zhí)行規(guī)則及其周邊
（一）仲裁裁決的不予執(zhí)行及其理論基礎(chǔ)
（二）不予執(zhí)行國內(nèi)仲裁裁決與涉外仲裁裁決的沖突
（三）不予執(zhí)行仲裁裁決與撤銷仲裁裁決的沖突
二、我國仲裁裁決監(jiān)督機(jī)制：實(shí)體審查還是程序?qū)彶?br />（一）基于解釋論的分析
（二）實(shí)體審查的質(zhì)疑
（三）國內(nèi)仲裁裁決是否可以以違背社會公共利益為由而不予執(zhí)行
《仲裁法》與《民事訴訟法》之間的沖突及其解決
三、《仲裁法解釋》關(guān)于仲裁司法監(jiān)督規(guī)則的理解與適用
（一）申請撤銷仲裁裁決案件的法律適用
（二）不予執(zhí)行仲裁裁決案件的法律適用
四、仲裁裁決執(zhí)行參閱案例及其點(diǎn)評
專題八 行政行為不予執(zhí)行制度：民事訴訟與行政訴訟的交錯(cuò)
一、非訴行政行為案件的執(zhí)行審查
（一）非訴行政行為執(zhí)行的現(xiàn)行規(guī)定
（二）執(zhí)行程序中對非訴行政行為審查的正當(dāng)性
（三）執(zhí)行程序中對非訴行政行為審查的方式
二、非訴行政行為執(zhí)行裁定的效力
三、非訴行政行為執(zhí)行中的程序問題
（一）非訴行政執(zhí)行申請期限的起點(diǎn)
（二）撤回執(zhí)行申請時(shí)的處理
四、行政行為執(zhí)行參閱案例及其點(diǎn)評
專題九 公證債權(quán)文書的強(qiáng)制執(zhí)行：現(xiàn)行規(guī)則及其困境
一、公證債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行的條件：基于解釋論的分析
二、公證債權(quán)文書的不予執(zhí)行：現(xiàn)行規(guī)則與學(xué)說爭議
（一）公證債權(quán)文書的不予執(zhí)行：以現(xiàn)行規(guī)則為中心
（二）對現(xiàn)行規(guī)則的討論
三、執(zhí)行程序中公證債權(quán)文書的審查程序
四、公證債權(quán)文書執(zhí)行參閱案例及其點(diǎn)評
專題十 民事執(zhí)行程序中的不動產(chǎn)查封措施：方法與效力
一、不動產(chǎn)的執(zhí)行：基于現(xiàn)行規(guī)則的整理
（一）不動產(chǎn)的特性
……
專題十一 民事執(zhí)行程序中的以手抵債規(guī)則：理解與適用
專題十二 民事執(zhí)行程序中的拍賣：法律性質(zhì)與規(guī)則適用
專題十三 股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行《民事訴訟法》與《公司法》之間的交錯(cuò)
專題十四 對被執(zhí)行人債權(quán)的執(zhí)行：代位權(quán)與代位執(zhí)行
專題十五 探望權(quán)的執(zhí)行：困境與出路
專題十六 民事執(zhí)行程序中的執(zhí)行擔(dān)保：性質(zhì)與法律適用
專題十七 民事執(zhí)行中的執(zhí)行和解 ：性質(zhì)與法律適用
專題十八 民事執(zhí)行救濟(jì)：制度整合與分析
專題十九 民事執(zhí)行中執(zhí)行競合及期解決：從實(shí)體法和程序交錯(cuò)的視角
專題二十 妨害執(zhí)行行為的強(qiáng)制措施：現(xiàn)行規(guī)則及其適用
主要參考書目
后記