書證收集與程序保障：以當(dāng)事人證明權(quán)的實(shí)現(xiàn)為中心

定　價：￥35.00

作　者：	張友好著
出版社：	中國檢察出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	中國法律綜合政治法律法律

購買這本書可以去

京東 (￥28.00)

ISBN：	9787510202537	出版時間：	2010-05-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁數(shù)：	389	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　《書證收集與程序保障：以當(dāng)事人證明權(quán)的實(shí)現(xiàn)為中心》以當(dāng)事人證明權(quán)的實(shí)現(xiàn)為中心，系統(tǒng)闡述了書證收集在民事訴訟歷史沿革中的三種理想模式以及相關(guān)制度運(yùn)行的國際趨勢，實(shí)證調(diào)研了我國書證收集的現(xiàn)狀，總結(jié)并分析了我國書證收集制度中存在的當(dāng)事人舉證責(zé)任強(qiáng)化與取證權(quán)利的虛置、法官擁有強(qiáng)大的調(diào)查取證的權(quán)力與動力不足的錯位、律師取證手段的單一與乏力以及私人取證的市場需求旺盛與制度供給不足的緊張四類矛盾及其成因，提出應(yīng)遵行“從技術(shù)到制度”的“相對合理主義”的思路，在現(xiàn)行證據(jù)調(diào)查令的基礎(chǔ)上，通過汲取書證開示和文書提出命令等制度程序保障的理論內(nèi)涵，配合我國當(dāng)前的證據(jù)交換制度，以提升當(dāng)事人事證收集能力為要旨，并有效衡平相對人的特權(quán)保護(hù)，來構(gòu)建“權(quán)利主導(dǎo)”型文書收集制度。

作者簡介

　　張友好，男，安徽壽縣人。2004年畢業(yè)于西北政法大學(xué)法律史專業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位。2007年畢業(yè)于四川大學(xué)訴訟法專業(yè)，獲法學(xué)博士學(xué)位。在《法律科學(xué)》、《法商研究》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇，其中多篇被人大復(fù)印資料轉(zhuǎn)載。并獲首屆全國訴訟法學(xué)中青年優(yōu)秀科研成果三等獎和第三屆陳光中訴訟法學(xué)獎?，F(xiàn)為華南理工大學(xué)法學(xué)院、知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教師，廣東地方法制研究中心研究人員。

圖書目錄

序
導(dǎo)論
一、選題背景及寫作進(jìn)路
二、關(guān)于證據(jù)收集與證據(jù)調(diào)查的思辨
三、為什么是書證（documents）
第一章模式選擇及其理論基礎(chǔ)
一、權(quán)力主導(dǎo)模式
（一）糾問式訴訟
（二）馬錫五審判方式
（三）蘇維埃民事訴訟
二、義務(wù)主導(dǎo)模式
（一）思想淵源
（二）功能評價
三、權(quán)利主導(dǎo)模式
（一）理論框架
（二）權(quán)利主導(dǎo)模式之架構(gòu)
第二章文書提出之制度運(yùn)行
一、文書提出之范圍
（一）引用文書（citeddocuments）
（二）交付或閱覽文書（deliverable／inspectabledocuments）
（三）利益文書（benefitdocuments）
（四）法律關(guān)系文書（legal-relationshipdocuments）
（五）與訴訟標(biāo)的相關(guān)（relevanttothesubjectmatter）或與主張一防御相關(guān)（relevanttotheclaim0rdefense）之文書
二、一般義務(wù)抑或限定義務(wù)
（一）日本法上之一般化趨勢
（二）我國臺灣地區(qū)法上之爭議
（三）德國法上之?dāng)U張態(tài)勢
（四）美國法上之限縮態(tài)勢
三、文書提出之特定
（一）文書特定之功能
（二）文書特定之內(nèi)容
（三）文書特定之審查
四、文書特定義務(wù)之緩和
（一）法院之闡明
（二）當(dāng)事人之詢問
（三）文書特定義務(wù)之減輕
（四）文書持有人之協(xié)力
第三章文書提出之秘密保護(hù)
一、隱私或業(yè)務(wù)秘密之豁免
（一）立法論上的分歧
（二）解釋論上的考察
（三）范圍設(shè)定原則
二、公務(wù)秘密之豁免
（一）日本法上之爭議與變遷
（二）我國臺灣地區(qū)之處理
三、工作成果（Work-product）提出之例外
（一）歷史變遷
（二）價值考量
（三）構(gòu)成及其類型
（四）提出標(biāo)準(zhǔn)
（五）豁免之放棄
（六）與律師一當(dāng)事人特權(quán)比較
四、自用文書（self-usedocuments）提出之例外
（一）功能選擇
（二）新舊法律關(guān)于自用文書內(nèi)涵之論爭
（三）自用文書之判斷——以銀行貸款評議書為例
（四）自用文書之構(gòu)成
（五）自用文書與工作成果比較
五、文書秘密之保護(hù)程序
（一）保護(hù)令（protecliveorders）
（二）秘密審查（incamera）
（三）文書之部分提出
第四章文書提出之程序保障
一、拒不提出文書之制裁
（一）制裁之手段
（二）制裁之性質(zhì)
（三）制裁之要件
（四）制裁之審查
二、妨礙文書提出之處理
（一）前提要件：保存義務(wù)之存在
（二）功能目標(biāo)：受損權(quán)利之回復(fù)
（三）民事程序法上之制裁
（四）民事實(shí)體法上之獨(dú)立侵權(quán)之訴（independenttortaction）
三、摸索證明之禁止
（一）內(nèi)涵及類型
（二）摸索證明之有關(guān)實(shí)踐
（三）摸索證明之原則性禁止考量
（四）摸索證明之例外性允許考量
四、違法收集之處理
（一）法律源起：歷史文本中的解讀
（二）正當(dāng)性基礎(chǔ)：一種理論上的闡釋
（三）排除與否：解釋論上之變遷
（四）裁量排除及其考量要素
第五章我國文書收集制度之現(xiàn)狀考察
一、歷史與現(xiàn)狀：法律文本的解讀
（一）民事訴訟法頒行以前——權(quán)力主導(dǎo)模式的確立
（二）訴訟法頒布以后至證據(jù)規(guī)定頒布以前——義務(wù)主導(dǎo)模式的異化
（三）證據(jù)規(guī)定頒布以來——權(quán)利主導(dǎo)模式之權(quán)利不足
二、問題所在：我國書證收集制度之實(shí)證調(diào)查
（一）案卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)
（二）問卷調(diào)查與重點(diǎn)訪談
三、個案特寫：“王洪年案”的訴說
（一）案情概述
（二）問題追問
（三）診對了病，卻開錯了方
第六章權(quán)利主導(dǎo)的書證收集制度之建構(gòu)——以民事證據(jù)調(diào)查令為基礎(chǔ)的完善
一、四對矛盾
二、三重路徑
三、現(xiàn)實(shí)選擇
（一）權(quán)利之賦予
（二）調(diào)查令之性質(zhì)
（三）義務(wù)之范圍
（四）申請要件及其緩和
（五）調(diào)查對象
（六）提出例外及秘密保護(hù)
（七）內(nèi)在障礙之排除——違法實(shí)施之制裁
（八）外在障礙之排除——調(diào)查妨礙之處理
附錄
主要參考文獻(xiàn)
后記