WTO爭端解決機制的法理

定　價：￥36.00

作　者：	徐昕，張磊著
出版社：	上海三聯(lián)書店
叢編項：
標　簽：	法律國際法

購買這本書可以去

ISBN：	9787542637222	出版時間：	2011-12-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	321	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　《WTO爭端解決機制的法理》是上海對外貿(mào)易學院承擔的“世界貿(mào)易組織教席計劃（WT0Chairs Programme，簡稱wCP）”下的科研成果。本書共四章節(jié)，內(nèi)容包括WTO爭端解決機制概述、WTO爭端解決機制的雙重屬性法理研究、國際法淵源在WTO爭端解決機制中的作用、WTO爭端解決機制的價值目標取向。本書給供相關(guān)人員參考閱讀。

作者簡介

　　徐昕，1979年出生于浙江蘭溪。先后就讀于西北政法大學和廈門大學，獲取國際法博士學位。并于2008年通過中法博士生院項目留學于法國艾克斯一馬賽第三大學?，F(xiàn)就職于上海對外貿(mào)易學院WTO研宄與教育學院，從事WTO法律與實務的教學與研究工作，主攻國際貿(mào)易法、爭端解決等方向，迄今已在《國際經(jīng)濟法學刊》、《理論探索》等核心學術(shù)期刊上發(fā)表論文近十篇，出版專業(yè)著作兩部。張磊，世界貿(mào)易組織教席主持人（WT0ChairHolder）?，F(xiàn)任WTO學院院長、教授。聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁員。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議虛擬學院協(xié)調(diào)人、聯(lián)合國亞太經(jīng)社理事會ARTNeT聯(lián)絡人，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會高級會員、中國司法鑒定人、中國法學會會員，中國會計學會會員、上海市曙光學者。2000年獲上海財經(jīng)大學產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學專業(yè)博士學位（其間1999年任香港城市大學ResearchAssociate）。2003年上海財經(jīng)大學工商管理（會計學專業(yè)）博士后流動站出站，后入中國社會利學院法學所法學博士后流動站。先后任瑞士洛桑大學、WTO秘書處和美國喬治城人學國際經(jīng)濟法研究所訪問學者。2011年獲世界知識產(chǎn)權(quán)組織、國際勞工組織、意大利都靈大學知識產(chǎn)權(quán)法碩士。現(xiàn)為荷蘭馬斯特里赫特大學國際經(jīng)濟法專業(yè)博士。從事WTO法經(jīng)濟學、爭端解決、知識產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易救濟會計和法務會計研究。兼任上海財經(jīng)大學會計學（MPAcc）專業(yè)碩士生導師。兼任瑞士公共管理學院（洛桑人學）公共管理專業(yè)博士生導師、比利時布魯塞爾自由大學（VUB）國際與區(qū)域貿(mào)易法、國際金融法專業(yè)博士生導師。

圖書目錄

序言
第一章 WTO爭端解決機制概述
第一節(jié) WTO爭端解決機制的發(fā)展歷史
一、《ITO憲章》對爭端解決機制的規(guī)定
二、GATT第22、23條及其自下而上的發(fā)展歷程
三、WTO爭端解決機制的誕生
第二節(jié) 爭端解決機制與成員方主權(quán)
一、審查標準與主權(quán)的沖突
二、司法解釋權(quán)與主權(quán)的關(guān)系
三、執(zhí)行機制對主權(quán)的影響
第三節(jié) 爭端解決機制的目標
一、如何確定爭端解決機制的目標
二、如何實現(xiàn)爭端解決機制的目標
第四節(jié) 區(qū)域爭端解決機制對WTO爭端解決機制的挑戰(zhàn)
一、管轄權(quán)沖突
二、WTO爭端解決機制能否適用RTAs實體規(guī)則
三、通過解釋協(xié)調(diào)RTAs規(guī)則與WTO規(guī)則
第二章 WTO爭端解決機制的雙重屬性法理研究
第一節(jié) WTO爭端解決機制的司法屬性日益凸顯
一、設(shè)立了一個專門解決爭端的核心機構(gòu)DsB，能充分履行司法職能
二、制定了一系列的程序性和實體性法律文件作為DSB運作的法律依據(jù)
三、規(guī)定了DSB對WTO案件的強制管轄權(quán)
四、規(guī)定了爭端解決程序的嚴格時限
五、構(gòu)造了合理的三方訴訟模式
六、確立了嚴密的專家組程序作為爭端解決機制的主體程序
七、成立常設(shè)的上訴機構(gòu)，并設(shè)計了上訴審查程序作為爭端解決機制的終審程序
八、WTO爭端解決機制通過判例而發(fā)展了一套證據(jù)規(guī)則
九、確立了爭端裁決的執(zhí)行和監(jiān)督程序
十、關(guān)于WTO爭端解決程序司法屬性的實證分析
第二節(jié) WTO爭端解決機制的權(quán)力屬性依然強大
一、磋商方法和專家組程序的平行進行：鞏固了原有的政治性，抑制了司法性
二、WTO成員方享有幾乎完全不受限制的申訴的絕對權(quán)力
三、成員方經(jīng)濟實力不同導致報復機制形同虛設(shè)
四、不訴不審原則：體現(xiàn)了成員權(quán)力在爭端解決機制中的主導作用
五、審理程序秘密性原則同時也為政治解決方案預設(shè)了可能性
第三節(jié) 結(jié)論：爭端解決機制雙重屬性的必然性決定了其應該在法律屬性和政治屬性之間追求最優(yōu)動態(tài)平衡
一、從主體上看，誰將更多地控制WTO爭端解決程序：爭端解決機構(gòu)，還是成員方？
二、從策略角度看，以何種手段為主：要談判，還是要司法?
三、結(jié)論：在司法屬性和權(quán)力屬性之間追求最優(yōu)動態(tài)平衡
第三章國際法淵源在WTO爭端解決機制中的作用
第一節(jié) 如何確定WTO爭端解決機制的法律淵源
一、“自足說”（Self-conlainedRegime）
二、“并入說”（Inco poratlon）
三、小結(jié)
第二節(jié) 國際條約在WTO爭端解決機制中的作用
一、與涵蓋協(xié)定相關(guān)的國際條約的作用
二、與涵蓋協(xié)定沒有關(guān)聯(lián)的國際條約的作用
第三節(jié) 司法判例在WTO爭端解決機制中的作用
一、專家組和上訴機構(gòu)裁決報告的作用
二、其他國際法庭司法判例的作用
第四節(jié) 其他國際法淵源的作用
一、國際習慣
二、一般法律原則
三、權(quán)威公法學家學說
四、國內(nèi)法
第五節(jié) 對國際法淵源在爭端解決機制中作用的評價
第四章 WTO爭端解決機制的價值目標取向
第一節(jié) 非貿(mào)易價值之引入
一、“與貿(mào)易有關(guān)的問題”接踵而至
二、爭端解決機制引入非貿(mào)易價值的必然性
三、爭端解決機制引入非貿(mào)易價值的正當性
第二節(jié) 案例分析——爭端解決機制在非貿(mào)易問題上的司法實踐
一、美國汽油標準案
二、美國蝦案
三、歐共體限制石棉／石棉產(chǎn)品進口案
四、評析——DSB在實踐中應理性地平衡貿(mào)易價值與非貿(mào)易價值
第三節(jié) “法庭之友”制度——爭端解決機制引入非貿(mào)易價值的典型途徑
一、WTO爭端解決機制接受“法庭之友”意見書引發(fā)的爭論
二、WTO爭端解決機制中有關(guān)“法庭之友”制度的實踐
三、保證“法庭之友”對非貿(mào)易價值的追求具有質(zhì)量
參考資料
附錄世貿(mào)組織教席計劃背景資料和提議指導方針目標