合同效力研究

定　價(jià)：￥68.00

作　者：	劉貴祥著
出版社：	人民法院出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

京東 (￥68.00)

ISBN：	9787802179790	出版時(shí)間：	2012-03-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	482	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　在確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議無(wú)效之訴中，雙方對(duì)協(xié)議的效力存在爭(zhēng)議，往往是一方認(rèn)為有效，另一方認(rèn)為無(wú)效。正因?yàn)殡p方存在糾紛，故其屬于訴訟案件的范疇，適用普通程序。訴訟案件根據(jù)性質(zhì)又有確認(rèn)之訴、給付之訴和形成之訴的區(qū)分，確認(rèn)無(wú)效之訴就屬于其中的確認(rèn)之訴。而在司法確認(rèn)程序中，雙方均認(rèn)為人民調(diào)解協(xié)議有效，不存在糾紛，因而其屬于非訟案件的范疇，適用特別程序。前述有關(guān)普通程序與特別程序的區(qū)別，同樣適用于兩者，具體來(lái)說(shuō)：第一，在訴訟構(gòu)造，在確認(rèn)無(wú)效之訴中，雙方當(dāng)事人系原被告關(guān)系，訴訟因原告起訴而發(fā)起。如由一方向另一方提起的，則另一方為被告；如由第三人提起的，則該第三人為原告，人民調(diào)解協(xié)議的雙方當(dāng)事人為共同被告。而根據(jù)《人民調(diào)解法》第33條的規(guī)定，申請(qǐng)人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)，必須由雙方當(dāng)事人共同向法院申請(qǐng)，不存在單方申請(qǐng)問(wèn)題，雙方當(dāng)事人間也不是原被告關(guān)系。第二，在審判組織問(wèn)題上，根據(jù)《司法確認(rèn)規(guī)定》第5條規(guī)定，司法確認(rèn)程序?qū)嵭歇?dú)任制，而確認(rèn)無(wú)效之訴則以合議制為原則。第三，在審級(jí)問(wèn)題上，司法確認(rèn)程序?qū)嵭幸粚徑K審制，當(dāng)事人不能申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>

作者簡(jiǎn)介

　　劉貴祥，1963年生，河南省延津縣人。1980年畢業(yè)于鄭州大學(xué)法律系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。1987年畢業(yè)于吉林大學(xué)法學(xué)院，獲民法學(xué)碩士學(xué)位。2002年在職攻讀對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法博士學(xué)位，2006年畢業(yè)，并獲博士學(xué)位。1987年至1996年在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局政策法規(guī)司工作，歷任法規(guī)處副處長(zhǎng)、執(zhí)法檢查處處長(zhǎng)。1996年調(diào)最高法院經(jīng)濟(jì)審判庭工作，歷任經(jīng)濟(jì)審判庭審判員、民事審判第二庭副庭長(zhǎng)。2004年至2005年在湖南省高級(jí)人民法院掛職副院長(zhǎng)，分管民商事審判及行政審判工作。2005年任最高法院政治部副主任。學(xué)術(shù)成果：合著《比較合同法》、《比較專利法》、《行政訴訟法》、《統(tǒng)計(jì)行政法學(xué)》，先后在《中國(guó)法學(xué)》、《人民司法》、《法律適用》等法學(xué)刊物發(fā)表論文三十余篇。

圖書(shū)目錄

導(dǎo)論
上編一般性問(wèn)題
第一章強(qiáng)制性規(guī)范與合同效力
一、問(wèn)題的提出
二、強(qiáng)制性規(guī)范的概念：用語(yǔ)與特征
三、強(qiáng)制性規(guī)范的識(shí)別：形式標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)
四、強(qiáng)制性規(guī)范的范圍：公法與私法
五、合同效力規(guī)則的適用順序：違法即無(wú)效?
六、效力性強(qiáng)制性規(guī)范的認(rèn)定：理論與實(shí)踐
七、違反強(qiáng)制性規(guī)范的合同效力：類型化分析
第二章社會(huì)公共利益與合同效力
一、問(wèn)題的提出
二、社會(huì)公共利益及其對(duì)合同效力的影響
三、合同因侵害公民基本權(quán)利而無(wú)效的法律適用
四、合同因損害社會(huì)公共利益而無(wú)效的其他情形
五、再談社會(huì)公共利益（公序良俗）的判斷標(biāo)準(zhǔn)
六、代結(jié)語(yǔ)：社會(huì)公共利益在私法上的實(shí)現(xiàn)機(jī)理
第三章合同形式與合同效力
一、問(wèn)題的提出
二、法定形式的目的與范圍
三、法定書(shū)面形式的法律地位
四、法定書(shū)面形式欠缺的治愈
五、《合同法》與CISG的協(xié)調(diào)
第四章 “黑白合同”的法律效力
一、據(jù)以研究的案例
二、“黑白合同”的概念及其在實(shí)踐中的運(yùn)用
三、“黑白合同”與合同變更的關(guān)系
四、 “黑白合同”與脫法行為的關(guān)系
五、“黑白合同”與通謀的虛偽表示
六、處理“黑白合同”的基本思路
第五章行政審批與合同效力
--以外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓為線索
一、問(wèn)題的提出
二、行政審批的性質(zhì)及其私法效力
三、合同未生效與合同無(wú)效的區(qū)別
四、未生效合同的法律地位
五、報(bào)批義務(wù)的性質(zhì)與效力
六、違反報(bào)批義務(wù)的司法救濟(jì)
七、另類思考：區(qū)分原則與行政審批
第六章無(wú)權(quán)代理與合同效力
一、問(wèn)題的提出
二、無(wú)權(quán)代理人所訂合同的效力
三、相對(duì)人的催告權(quán)和被代理人的追認(rèn)權(quán)
四、表見(jiàn)代理的法律后果與構(gòu)成要件
五、無(wú)權(quán)代理的類型化分析
第七章無(wú)權(quán)處分與合同效力
--以私賣夫妻共有房屋時(shí)買(mǎi)受人的保護(hù)為中心
一、問(wèn)題的提出
二、無(wú)權(quán)處分與無(wú)權(quán)代理
三、善意取得與不動(dòng)產(chǎn)登記的公信力
四、無(wú)權(quán)處分所訂買(mǎi)賣合同的效力
五、民法上的“善意”及其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
六、代結(jié)語(yǔ)：私賣夫妻共有房屋的法律結(jié)構(gòu)
下編特別性問(wèn)題
第八章公司擔(dān)保與合同效力問(wèn)題研究
一、問(wèn)題的提出及其背景
二、公司擔(dān)保能力：解讀《公司法》修訂前后的理論爭(zhēng)議
三、關(guān)于新《公司法》擔(dān)保規(guī)范的性質(zhì)分析
四、新《公司法》下公司擔(dān)保合同效力的認(rèn)定規(guī)則
五、對(duì)《公司法》擔(dān)保規(guī)范的若干改進(jìn)建議
第九章侵犯優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的合同效力
一、問(wèn)題的提出
二、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的類型與性質(zhì)
三、侵犯承租人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的合同效力
四、侵犯共有人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的合同效力
五、侵犯出資人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的合同效力
六、結(jié)語(yǔ)
第十章調(diào)解協(xié)議的法律效力
一、問(wèn)題的提出
二、調(diào)解的類型化區(qū)分
三、非訴訟調(diào)解協(xié)議及其司法確認(rèn)
四、庭后調(diào)解協(xié)議的法律效力
五、庭前調(diào)解協(xié)議的法律效力
六、余論：法院在調(diào)解中的角色定位
第十一章管轄協(xié)議的法律效力
一、問(wèn)題的提出
二、關(guān)于管轄協(xié)議的獨(dú)立性問(wèn)題
三、關(guān)于協(xié)議管轄的實(shí)際聯(lián)系原則
四、關(guān)于管轄協(xié)議的排他性問(wèn)題
五、協(xié)議管轄與專門(mén)管轄
六、關(guān)于涉外民事訴訟的默示管轄
七、結(jié)語(yǔ)
第十二章涉外商事仲裁協(xié)議的效力
一、問(wèn)題的提出
二、關(guān)于仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定機(jī)制
三、法院認(rèn)定仲裁協(xié)議效力的程序
四、確定仲裁協(xié)議效力的準(zhǔn)據(jù)法
五、仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定
后記
附件：相關(guān)司法解釋及國(guó)際公約
縮略語(yǔ)對(duì)照表