民事爭點(diǎn)整理程序研究：以我國審前準(zhǔn)備程序的現(xiàn)狀與改革為背景

引言
一、研究課題確定的背景
二、國內(nèi)外研究綜述
（一）國外研究現(xiàn)狀
（二）國內(nèi)研究現(xiàn)狀
三、課題的研究路徑與研究方法
（一）研究路徑
（二）研究方法
四、課題的研究內(nèi)容與創(chuàng)新之處
（一）研究內(nèi)容
（二）創(chuàng)新之處
第一章　民事爭點(diǎn)整理程序概念
一、民事爭點(diǎn)整理程序概念解析
（一）民事爭點(diǎn)整理程序與其他民事訴訟程序關(guān)系之解讀
（二）民事爭點(diǎn)整理程序構(gòu)成要素分析
二、民事爭點(diǎn)整理程序本質(zhì)透析
第二章　民事爭點(diǎn)整理程序的功能與價(jià)值
一、民事爭點(diǎn)整理程序的功能
（一）特定審判對(duì)象和簡化、固定爭點(diǎn)的功能
（二）適時(shí)提出攻擊防御方法的功能
（三）自主解決紛爭的功能
（四）促成集中審理的功能
（五）防止?fàn)廃c(diǎn)突襲和限制法官恣意的功能
二、民事爭點(diǎn)整理程序的價(jià)值
（一）實(shí)現(xiàn)訴訟公正的價(jià)值
（二）提高訴訟效率的價(jià)值
（三）民事爭點(diǎn)整理程序價(jià)值的局限性
第三章　兩大法系國家民事爭點(diǎn)整理程序規(guī)則的比較與評(píng)析
一、大陸法系國家民事爭點(diǎn)整理程序
（一）國別考察
（二）初步結(jié)論
二、英美法系國家民事爭點(diǎn)整理程序
（一）國別考察
（二）初步結(jié)論
三、兩大法系國家民事爭點(diǎn)整理程序的異同
（一）不同特征
（二）相同特征
（三）兩大法系國家民事爭點(diǎn)整理程序的啟示
四、民事爭點(diǎn)整理程序的域內(nèi)考察
（一）立法和司法解釋的現(xiàn)狀
（二）司法實(shí)踐中的困境
第四章　我國民事爭點(diǎn)整理程序缺損原因之檢討
一、我國民事訴訟制度立法歷史的制約
（一）我國民事訴訟制度歷史演進(jìn)的曲折性
（二）1991年民事訴訟法立法條件的局限性
（三）2007年民事訴訟法修改方式存在的缺陷
二、民事審判方式改革出現(xiàn)的偏差
三、最高人民法院司法解釋的缺失
（一）整理爭點(diǎn)相關(guān)規(guī)定本身存在的缺陷
（二）與整理爭點(diǎn)相配套訴訟制度的缺乏
第五章　我國民事爭點(diǎn)整理程序的構(gòu)建
一、構(gòu)建民事爭點(diǎn)整理程序的必要性與可行性
（一）構(gòu)建民事爭點(diǎn)整理程序的必要性
（二）構(gòu)建民事爭點(diǎn)整理程序的可行性
二、構(gòu)建民事爭點(diǎn)整理程序的指導(dǎo)原則
（一）職權(quán)主義與當(dāng)事人主義相結(jié)合原則
（二）公正與效率兼顧原則
（三）國際化與本土化相結(jié)合原則
三、民事爭點(diǎn)整理程序的基本結(jié)構(gòu)
（一）民事爭點(diǎn)整理的主體
（二）民事爭點(diǎn)整理的客體
（三）民事爭點(diǎn)整理程序的適用范圍
（四）民事爭點(diǎn)整理的方法
（五）民事爭點(diǎn)整理的時(shí)間和空間
（六）民事爭點(diǎn)整理的終結(jié)及其效力
第六章　民事爭點(diǎn)整理程序的保障機(jī)制
一、傳統(tǒng)訴訟觀念的轉(zhuǎn)變
（一）轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)訴訟觀念的理由
（二）民事爭點(diǎn)整理程序與傳統(tǒng)訴訟觀念的轉(zhuǎn)變
二、訴訟原則的確立
（一）辯論原則的確立
（二）集中審理原則的確立
三、配套訴訟制度的充實(shí)
（一）當(dāng)事人證據(jù)收集制度的改進(jìn)
（二）當(dāng)事人失權(quán)制度的．設(shè)置
（三）法官闡明義務(wù)和心證公開的確立
（四）強(qiáng)制律師代理訴訟制度的設(shè)立
四、民事爭點(diǎn)整理程序規(guī)則的立法建議
（一）民事訴訟法修改建議稿相關(guān)條款評(píng)析
（二）民事爭點(diǎn)整理程序的立法建議
結(jié)語
后記
主要參考文獻(xiàn)