知識產(chǎn)權(quán)濫用研究

緒論
一、問題的提出
二、研究的意義
三、研究概況
四、研究方法
五、結(jié)構(gòu)安排
第一章 權(quán)利不得濫用理論的發(fā)展
第一節(jié) 權(quán)利不得濫用
一、民法基本原則的含義和功能
二、權(quán)利不得濫用理論發(fā)展的原因
三、權(quán)利不得濫用作為民法基本原則的發(fā)展
第二節(jié) 權(quán)利不得濫用原則的理論紛爭
一、大陸法系法學(xué)觀點(diǎn)
二、英美法系國家法學(xué)觀點(diǎn)
第三節(jié) 禁止權(quán)利濫用原則的功能
第四節(jié) 構(gòu)成權(quán)利濫用的判斷標(biāo)準(zhǔn)和構(gòu)成要件
一、權(quán)利濫用界限的確定
二、界定權(quán)利濫用理論適用范圍的標(biāo)準(zhǔn)：權(quán)利的明確化
三、權(quán)利濫用的判斷標(biāo)準(zhǔn)
四、權(quán)利濫用的構(gòu)成要件
五、權(quán)利濫用的法律效果
第五節(jié) 進(jìn)一步認(rèn)識禁止權(quán)利濫用原則需要注意的幾個問題
一、權(quán)利濫用的適用領(lǐng)域
二、禁止權(quán)利濫用原則和誠實(shí)信用原則的關(guān)系
三、禁止權(quán)利濫用原則與公序良俗原則的關(guān)系
四、對禁止權(quán)利濫用原則的運(yùn)用必須加以限制
第六節(jié) 小結(jié)
第二章 知識產(chǎn)權(quán)濫用概念內(nèi)涵
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)濫用概念認(rèn)識的誤區(qū)和危害
第二節(jié) 國際規(guī)則中對知識產(chǎn)權(quán)濫用概念的規(guī)定
第三節(jié) 其他國家對知識產(chǎn)權(quán)濫用概念的界定
一、美國的“專利權(quán)濫用原則”
二、美國的著作權(quán)（版權(quán)）濫用原則
第四節(jié) 我國對知識產(chǎn)權(quán)濫用概念內(nèi)涵的認(rèn)識
第五節(jié) 認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)濫用的標(biāo)準(zhǔn)
一、從法的價(jià)值概念、內(nèi)容和沖突分析法律的主旨
二、從知識產(chǎn)權(quán)法的主旨（價(jià)值）分析知識產(chǎn)權(quán)濫用認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
第六節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用與知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制
的區(qū)別
第三章 知識產(chǎn)權(quán)濫用產(chǎn)生的根源
第一節(jié) 權(quán)利不得濫用理論在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的發(fā)展
知識產(chǎn)權(quán)為私權(quán)
一、羅馬法律制度中對無形財(cái)產(chǎn)作為私權(quán)規(guī)定的雛形
二、知識產(chǎn)權(quán)作為私權(quán)在西方國家的發(fā)展
三、知識產(chǎn)權(quán)為私權(quán)在國際法上的規(guī)定
四、我國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)為私權(quán)的認(rèn)識
五、知識產(chǎn)權(quán)法與民法的調(diào)整對象和調(diào)整方法基本一致
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)不得濫用理論發(fā)展的內(nèi)部原因
第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)不得濫用理論發(fā)展的外部原因
一、跨國公司利用主體優(yōu)勢地位
二、發(fā)達(dá)國家制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略
三、發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的國際條約缺乏公平性
四、規(guī)定“保護(hù)”和“濫用”在規(guī)范中失衡
第四章 知識產(chǎn)權(quán)人訴權(quán)濫用及法律規(guī)制
第一節(jié) 禁止訴權(quán)濫用理論
一、禁止訴權(quán)濫用理論發(fā)展的原因
二、訴權(quán)濫用的危害
三、濫用訴權(quán)理論在國外的發(fā)展
四、訴權(quán)濫用的內(nèi)涵、構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)和表現(xiàn)形式
五、訴權(quán)濫用的法律責(zé)任
六、訴權(quán)濫用與相關(guān)概念的區(qū)別
七、界定訴權(quán)濫用行為時應(yīng)注意的幾個問題
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)人訴權(quán)濫用理論
一、知識產(chǎn)權(quán)人訴權(quán)濫用與一般主體訴權(quán)濫用的區(qū)別
二、知識產(chǎn)權(quán)人訴權(quán)濫用——惡意訴訟
三、知識產(chǎn)權(quán)人惡意訴訟的手段和特點(diǎn)
四、知識產(chǎn)權(quán)人惡意訴訟造成的危害
五、國外對我國企業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)惡意訴權(quán)的分析
——以美國337調(diào)查為例
第三節(jié) 規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)人惡意訴訟的法律思考
一、規(guī)制通過國外程序?qū)ξ覈髽I(yè)進(jìn)行惡意訴訟的法律建議
二、規(guī)制通過國內(nèi)程序?qū)ξ覈髽I(yè)進(jìn)行惡意訴訟的法律建議
第五章 知識產(chǎn)權(quán)濫用的實(shí)體法律規(guī)制
第一節(jié) 國際公約對知識產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)定
一、TRIPS（WT0《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》）的規(guī)定
二、WIPO（世界知識產(chǎn)權(quán)組織）的規(guī)定
三、聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會有關(guān)文件的規(guī)定
第二節(jié) 世界其他國家對知識產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)定
一、美國：禁止知識產(chǎn)權(quán)濫用原則和反壟斷法相互補(bǔ)充
二、日本對知識產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)定
三、歐盟競爭法對禁止知識產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)定
四、非洲對知識產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制
第三節(jié) 我國知識產(chǎn)權(quán)濫用的實(shí)體法規(guī)制現(xiàn)狀和完善
一、我國對知識產(chǎn)權(quán)濫用的實(shí)體法規(guī)制現(xiàn)狀
二、完善我國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律體系
第六章 貿(mào)易壁壘中的知識產(chǎn)權(quán)濫用
第一節(jié) WTO時代，如何應(yīng)對“知識產(chǎn)權(quán)壁壘”
從“溫州打火機(jī)事件”所引發(fā)的后繼思考
一、“溫州打火機(jī)事件
——中國成功應(yīng)對“知識產(chǎn)權(quán)壁壘”第一案
二、“知識產(chǎn)權(quán)壁壘”的內(nèi)涵
三、“知識產(chǎn)權(quán)壁壘”的特點(diǎn)
四、“知識產(chǎn)權(quán)壁壘”的性質(zhì)
五、政府如何應(yīng)對“知識產(chǎn)權(quán)壁壘
六、出口企業(yè)如何應(yīng)對“知識產(chǎn)權(quán)壁壘”
七、“溫州打火機(jī)事件”回放
第二節(jié) 評析美國音樂作品播放許可案
兼論我國貿(mào)易壁壘調(diào)查制度的完善
一、案情及分析
二、貿(mào)易壁壘調(diào)查對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響
三、貿(mào)易壁壘對我國的借鑒意義
……