遼寧省高級人民法院案例指導（第1輯）

刑事部分
故意殺人案死刑判決通過民事調(diào)解工作改判死緩——梁玥故意殺人案
正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當與無限防衛(wèi)的理解與適用——陳萬慶故意殺人案
多次盜割電力設備的定罪，隱瞞、掩飾犯罪所得、犯罪所得收益罪的
罪名認定及盜竊犯罪能否提起附帶民事訴訟——趙學義等盜竊，李財旺掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益案
職務侵占罪的司法認定——張益松職務侵占、挪用資金、偷稅案
合同詐騙罪的法律適用問題——渠學忠等合同詐騙案
民、商事部分
不正當競爭訴訟中客戶名單作為商業(yè)秘密韻認定——嘉里大通物流有限公司訴孫濤、大連德力國際運輸有限公司
違反法定競業(yè)禁止義務、侵犯商業(yè)秘密糾紛案
嚴格區(qū)分企業(yè)正當投資與轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務的界限——中國長城資產(chǎn)管理公司沈陽辦事處訴中國輕工物資供銷東北
公司、中輕物產(chǎn)集團沈陽有限公司借款合同糾紛上訴案
自愿達成調(diào)解協(xié)議其數(shù)額可根據(jù)當事人的真實意思查清后，予以變更——沈陽銀基企業(yè)有限公司訴沈陽市物資回收總公司、沈陽物資
開發(fā)股份有限公司、沈陽特種鋼材經(jīng)銷公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾
紛再審上訴案
違約責任中的過錯相抵規(guī)則——寧安公司訴趙宗福商品房買賣合同糾紛上訴案
各責任人承擔民事責任的法律原因不同彼此間即不是按份責任也不是連帶責任——蘭云天訴呂照倫、遼寧國際商品拍賣有限公司、沈陽市新潮
裝飾工程有限公司、楊家俊人身損害賠償糾紛上訴案
特約商戶在信用卡消費中對簽名的審查義務——孫明祥訴中興一沈陽商業(yè)大廈(集團)股份有限公司財產(chǎn)
損害賠償糾紛上訴案
民間借貸合同中出借人對借據(jù)內(nèi)容的真實性負有一定的舉證責任——莊玉金訴遼東鑄造廠民間借貸糾紛上訴案
交易行為不明如何適用法律——沈陽國億商貿(mào)有限公司訴張志勇行紀合同抗訴案
涉外商事借款合同的法律適用、債權(quán)債務關系及無因管理的界定——大連市人民政府訴利比里亞大連海蓮海產(chǎn)品公司、大連海蓮
海產(chǎn)品有限公司借款合同糾紛案
信用證法律關系中開證保證人的連帶擔保責任及其針對開證行的抗辯——交通銀行沈陽分行訴沈陽有一皮革有限公司、青島潤澤皮革
制品有限公司信用證墊款糾紛上訴案
審查判斷依據(jù)明顯不足之審計結(jié)論的證明力——楚顯宏訴王繼勝、錦州錦華集團股份有限公司買賣合同糾紛
再審案
刊登虛假債權(quán)債務關系公告的行為屬于侵害法人名譽權(quán)的行為——錦州市給水設備廠訴中國長城資產(chǎn)管理公司沈陽辦事處侵害
名譽權(quán)糾紛案
投保人投保車輛臨時號牌過期后，保險公司是否應承擔賠償責任——寬甸滿族自治縣公路管理段訴中國平安財產(chǎn)保險股份有限
公司丹東中心支公司財產(chǎn)保險合同理賠糾紛上訴案
履行合同存在瑕疵的違約責任承擔——張桂英訴寬甸滿族自治縣市政建設管理處、寬甸滿族自治
縣寬甸鎮(zhèn)西門外村民委員會房屋拆遷合同給付動遷補償款
糾紛上訴案
如何正確理解《保險法》第27條——大連銀行股份有限公司春柳支行訴中國平安財產(chǎn)保險股份
有限公司大連分公司保險合同糾紛上訴案
證券公司破產(chǎn)重整方案的提起與通過——大連華根機械有限公司、大連港集團有限公司申請大通證
券股份有限公司破產(chǎn)還債案
公司要求股東返還占用注冊資金應當予以支持——大連金運房屋開發(fā)有限公司訴大連中聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、
大連海辰企業(yè)集團有限公司返還注冊資金糾紛案
涉外商事無名合同的法律適用、個人行為與代理行為的界定及復雜證據(jù)的審核——大連東揚海產(chǎn)有限公司訴三協(xié)系統(tǒng)株式會社委托合同、加工合同糾紛案
樓盤名稱本身不能構(gòu)成對注冊商標專用權(quán)的侵犯——王顯著訴大連金潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商標侵權(quán)糾紛案
企業(yè)改制后民事責任的承擔及當事人明確約定逾期付款違約金計算標準的確認——鐵嶺奇塑科技實業(yè)有限公司訴本溪市供熱總公司、本溪衡澤
熱力發(fā)展有限公司買賣合同糾紛案
行政部分
拆除違章建筑的職權(quán)審查及舉證責任的分配——陳城訴沈陽市沈北新區(qū)人民政府限期拆除違章建筑通知上訴案
基礎事實發(fā)生變化行政行為被判撤銷——韋姣妞等人訴喀左縣工商行政管理局請求撤銷工商變更登記案
通過協(xié)調(diào)促使當事人服判撤訴是化解行政爭議的妥善方式——項福安等農(nóng)民工訴鳳城市勞動和社會保障局勞動社會保障
行政裁決糾紛案
按照尊重歷史和現(xiàn)實的原則，圍繞法定條件審查林業(yè)行政裁決行為，
解決權(quán)屬爭議——寬甸滿族自治縣長甸鎮(zhèn)小孤山子村第9村民組訴寬甸滿族
自治縣人民政府、寬甸滿族自治縣長甸鎮(zhèn)小孤山子村第7
村民組林業(yè)行政裁決上訴案
具體行政行為瑕玭不必然導致該行政行為撤銷——劉立公訴錦州市工商行政管理局吉塔分局行政處罰案
……