學科的秩序：關于檢察學理論體系的一些基本問題

　　檢察學在國內(nèi)的研究也僅僅是30年的時間。即使在域外有關這門學科的研究也多以本國檢察制度概況、不同法系檢察制度比較或散見于比較訴訟法學研究等形式為主流，顯性的學術傳承還沒有形成。就是有關“檢察學”的概念也是在日本國昭和年間的檢察講義中才名詞性提及，文本實屬制度介紹。2008年7月在哈爾濱舉行的“中國檢察制度暨檢察理論30年論壇”上，舉辦當局向國人展示了這門年輕的學科。在哲學社會科學交融當代中國社會改革開放波瀾壯闊的30年發(fā)展中，中國檢察學以其法律現(xiàn)象領域里“秩序的秩序”之特殊矛盾性以及跨學科、跨文化而不同于其他社會科學的特征，在法律科學視閾展示了其與其他學科相比所無法替構(gòu)的品質(zhì)與洞見。然而，30年中國社會轉(zhuǎn)型以及各門學科急劇的變革和發(fā)展，由于隨同整個社會和社會科學的發(fā)展而不斷變化，也由于這門學科既有著法律現(xiàn)象的一面，又有著“嵌入”國家機關體系這一現(xiàn)象為向度研究的互構(gòu)性，使得檢察學研究在對象、范疇及學科地位等作為學術基礎和學術規(guī)范的一些問題至今未能確定，這無．疑影響著學科體系的架設和子學科定義的給出。這就不能不使我們對過去所采用的工具和今天展開這門科學的方法和研究進路，再作一番反思與討論。本書對檢察學的系統(tǒng)化作了嘗試。

　　王順義，山西左權(quán)縣人?，F(xiàn)在山西省人民檢察院公訴三處工作。主要著作：《辯訴對抗論》、《刑事犯罪案例叢書·擾亂社會秩序罪分冊》、《刑事案例訴辯審評·重大責任事故罪》、《中國新罪名通典》、《環(huán)保創(chuàng)想》、《法律監(jiān)督典型案例評析》等。在國家和省級報刊上發(fā)表《應建立具有仲裁性的刑事技術鑒定機構(gòu)》、《防止主訴檢察官制出現(xiàn)偏差》、《瑕疵證據(jù)的采用》、《沉默權(quán)與我國司法現(xiàn)狀的一般分析》、《制度理性與“尋租”抑制》、《“法官聽證”漫筆》、《定罪要件與“權(quán)威解釋”》、《刑事證明標準討論的認識誤區(qū)》、《國際社會治理商業(yè)賄賂的公共視野》、《刑法第137條的罪責問題》等論文。2004年，參加了中國檢察理論研究所承擔的國家課題“刑事起訴標準研究”的工作。20l0年3月始，開設“紅巖的博客”作博文“中日歷史聯(lián)合研究報告的兩個問題”；“山東、山西兩起死刑案件自首適用比較——解讀最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》12年刑事實踐在適用死刑案件上的一個問題”；“村鎮(zhèn)選舉視野下的社會問題與自，治進路——展視《中華人民共和國村民委員會組織法》調(diào)整改革中社會關系的空間范圍”；“中國古代社會吏制中的選拔制與彈劾制及之當代鏡照”。