刑事檢察證據(jù)運用評析

定　價：￥40.00

作　者：	馬貴翔編
出版社：	中國檢察出版社
叢編項：
標　簽：	政治法律法學(xué)理論法律

購買這本書可以去

京東 (￥33.30)

ISBN：	9787510203671	出版時間：	2010-11-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	305	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　《刑事檢察證據(jù)運用評析》內(nèi)容翔實，既包括實體法、程序法專輯，也包括各項檢察業(yè)務(wù)專輯。叢書的作者既有在法學(xué)理論領(lǐng)域有較高理論水平的著名專家學(xué)者，又有在檢察實務(wù)領(lǐng)域有較高知名度的檢察業(yè)務(wù)專家或?qū)ｉT人才。叢書堅持開創(chuàng)性、理論性和操作性的有機統(tǒng)一，以生動的案例和理性的思辨，力求走出一條檢察理論與司法實踐相結(jié)合，用科學(xué)理論指導(dǎo)檢察實踐，推進檢察機關(guān)規(guī)范執(zhí)法的探索之路。

作者簡介

　　陳輻寬，1965年生，西南政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士，復(fù)旦大學(xué)工商管理學(xué)碩士。西南政法大學(xué)兼職教授?，F(xiàn)任上海市人民檢察院黨組成員，上海市人民檢察院第二分院黨組書記、檢察長。曾長期從事刑事偵查工作，合著《疑難兇殺案件研析》，在《法學(xué)》、《政治與法律》等核心刊物發(fā)表學(xué)術(shù)文章多篇。作為課題組組長，承擔并完成了《人民監(jiān)督員制度與檢察辦案制度銜接機制若干問題研究》等重點調(diào)研課題，調(diào)研文章在上海檢察機關(guān)檢察理論研究成果評比中多次獲獎。馬貴翔，原籍山西省岢嵐縣。1986年畢業(yè)于山西大學(xué)法律系，1989年畢業(yè)于西南政法學(xué)院研究生部訴訟法專業(yè)。1998年破格晉升法學(xué)教授。2005年在中國政法大學(xué)獲法學(xué)博士學(xué)位。曾任浙江工商大學(xué)法學(xué)院副院長，曾兼任浙江省人民代表大會常務(wù)委員會委員、法制委員會委員?，F(xiàn)為復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。主要研究方向為訴訟程序、證據(jù)制度。

圖書目錄

《檢察實務(wù)專家指導(dǎo)叢書》總序
導(dǎo)言：證據(jù)規(guī)則結(jié)構(gòu)概述
一、刑事檢察之證明標準
1．如何把握逮捕的證明標準
[主案例]林某故意傷害案
2．逮捕的證明標準不同于提起公訴的證明標準
[主案例]趙某強奸案
3．如何把握存疑不起訴中的證明標準
[主案例]杜培武故意殺人案
4．如何理解刑事再審中的“證據(jù)不足”
[主案例]顧某故意殺人案
5．存疑不起訴案件中的被害方可否單獨提起民事訴訟
[主案例]范某故意殺人案
6．口供補強規(guī)則如何把握
[主案例]嚴某等盜竊案
二、刑事檢察證據(jù)之資格
7．智障人是否具備證人資格
[主案例]趙某強奸案
8．律師辯護意見應(yīng)否向檢察院開示
[主案例]陳某、馬某故意傷害案
9．測謊結(jié)論可否作為證據(jù)使用
[主案例]劉某故意殺人案
10．勘驗人可否以證人身份出庭作證
[主案例]俞某、張某故意殺人案
11．新興科學(xué)鑒定能否作為定罪證據(jù)
[主案例]黃鐘鐘等敲詐勒索案
12．個人秘密錄制的視聽資料是否具有刑事證據(jù)效力
[主案例]高某受賄案
13．紀檢監(jiān)察證據(jù)如何轉(zhuǎn)化為刑事訴訟證據(jù)
[主案例]夏某某強奸案
14．刑事訴訟中單位證明的證據(jù)效力問題
[主案例]韓某某盜竊案
15．刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)是否具有證據(jù)能力
[主案例]侯某某運輸毒品案
16．刑事再生證據(jù)的法律地位
[主案例]李某貪污案
17．行政證據(jù)的利用問題
[主案例]林某受賄案
18．文證審查意見書的證據(jù)效力問題
[主案例]李某醫(yī)療責(zé)任事故案
19．審計證據(jù)在刑事訴訟中的運用
[主案例]李某騙取出口退稅案
20．全程同步錄像的屬性
[主案例]王某受賄案
21．司法精神病鑒定的主體資格
[主案例]張某故意傷害案
22．鑒定人資格與鑒定結(jié)論證據(jù)能力、證明力
[主案例]張某故意傷害案
三、刑事檢察證據(jù)之排除
23．轉(zhuǎn)述證言是否具有證明力
[主案例]胡某、劉某盜竊案
24．未出庭證人證言的證據(jù)能力和證明力
[主案例]張某受賄案
25．在不同階段的證人證言出現(xiàn)矛盾時如何采信
[主案例]石某受賄案
26．刑訊逼供由誰來證明
[主案例]張某、李某、王某爆炸案
27．被告人在庭審中推翻的以前的口供是否可用
[主案例]唐某、朱某搶劫案
28．品格證據(jù)的關(guān)聯(lián)性
[主案例]陳某、高某強制猥褻婦女案
29．如何區(qū)別原件與復(fù)制件
[主案例]田某貪污案
30．如何區(qū)分證人證言的客觀陳述和意見之間的界限
[主案例]黃某盜竊案
31．證人主觀推測的證言應(yīng)予排除，
[主案例]陸某交通肇事案
32．多份鑒定結(jié)論如何選擇
[主案例]何某故意傷害案
33．骨齡鑒定可用于認定未成年犯罪嫌疑人的年齡
[主案例]劉某搶劫案
34．雷達測速記錄作為證據(jù)的審查判斷
[主案例]胡某交通肇事案
35．再審事由中的新證據(jù)如何認定
[主案例]段某故意傷害案
四、刑事檢察證明規(guī)則
36．法律無明確規(guī)定的推定不能適用
[主案例]謝某交通肇事案
37．奸淫幼女案中推定明知的適用
[主案例]阿強強奸案
38．如何使用間接證據(jù)認定主要犯罪事實
[主案例]董某放火案
39．主要證據(jù)為言詞證據(jù)時如何進行綜合分析
[主案例]陳某強奸案