檢察機(jī)關(guān)民事行政公訴論

序言一
序言二
引言
一、國(guó)內(nèi)法學(xué)界研究現(xiàn)狀及其評(píng)價(jià)
二、本課題研究的意義
三、研究的原則和方法
四、研究難點(diǎn)與研究思路
第一章 民事行政公訴概論
第一節(jié) 民事行政公訴的概念和特征
一、民事行政公訴的概念
二、民事行政公訴的特征
三、民事行政公訴的本質(zhì)
四、民事行政公訴制度的研究?jī)r(jià)值
第二節(jié) 概念辨析
一、檢察機(jī)關(guān)提起民事行政訴訟的稱謂辨析
二、民事行政公訴的本質(zhì)屬性
三、合并研究民事公訴與行政公訴的考量因素
第二章 賦予檢察機(jī)關(guān)民事行政公訴權(quán)優(yōu)化職能配置的現(xiàn)實(shí)意義——實(shí)踐論
第一節(jié) 堅(jiān)持、遵循司法規(guī)律的客觀要求和具體體現(xiàn)
一、司法規(guī)律迫切呼喚著檢察機(jī)關(guān)行使民事行政公訴權(quán)能
二、科學(xué)構(gòu)建調(diào)控社會(huì)關(guān)系、解決社會(huì)矛盾的法制網(wǎng)絡(luò)需要
第二節(jié) 解決司法基本矛盾、滿足群眾司法需求的需要
一、適應(yīng)政府職能換位、司法間接管理功能擴(kuò)張的要求
二、解決起訴主體缺位導(dǎo)致無法啟動(dòng)程序問題的必由之路
三、健全公益司法保障體系，滿足群眾司法需求的必要條件
第三節(jié) 維護(hù)法制統(tǒng)一尊嚴(yán)權(quán)威、健全司法制度的客觀需要
一、維護(hù)社會(huì)主義法制統(tǒng)一尊嚴(yán)權(quán)威的必要手段
二、建立健全公正高效權(quán)威司法制度的客觀需要
第四節(jié) 新時(shí)期貫徹科學(xué)發(fā)展觀，建設(shè)和諧社會(huì)的客觀要求
一、保護(hù)自然資源生態(tài)環(huán)境，貫徹可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的要求
二、維護(hù)公序良俗，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展的重要手段
第五節(jié) 適應(yīng)“入世”形勢(shì)，捍衛(wèi)國(guó)家民族社會(huì)公益的需要
一、適應(yīng)“入世”后法律制度上層建筑迅速變革形勢(shì)的必然要求
二、順應(yīng)反腐敗斗爭(zhēng)形勢(shì)，捍衛(wèi)國(guó)家民族利益的必備手段
第六節(jié) 完善訴訟制度，健全檢察制度和法律體系的現(xiàn)實(shí)需要
一、完善訴訟程序制度不可或缺的必要措施
二、健全檢察制度，完善法律體系的現(xiàn)實(shí)需要
第三章 民事行政公訴司法職能優(yōu)化配置的法理基礎(chǔ)——法理論
第一節(jié) 概論
一、關(guān)于檢察機(jī)關(guān)提起民事行政公訴法理基礎(chǔ)的學(xué)說和觀點(diǎn)
二、我們的主要觀點(diǎn)
第二節(jié) 法律監(jiān)督職能為民事行政公訴提供了根本性法理根據(jù)
一、檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能的內(nèi)涵
二、權(quán)力分工視野下的檢察權(quán)能
三、公益保護(hù)視野下的檢察權(quán)能
第三節(jié) 訴訟適格理論
一、當(dāng)事人適格問題的判斷標(biāo)準(zhǔn)
二、訴訟信托理論內(nèi)涵的闡釋
三、關(guān)于訴訟信托理論內(nèi)在合理性的辨析
四、訴訟信托理論的實(shí)踐價(jià)值
第四節(jié) 二元訴權(quán)學(xué)說
一、二元訴權(quán)學(xué)說的產(chǎn)生及影響
二、二元訴權(quán)學(xué)說的現(xiàn)實(shí)價(jià)值
第四章 民事行政公訴司法職能優(yōu)化配置的比較借鑒
第一節(jié) 域外公益訴訟的起源和發(fā)展
一、源起及其特色
二、域外公益訴訟制度的起源對(duì)近代檢察機(jī)關(guān)公訴職能的影響
第二節(jié) 法國(guó)立法模式
一、法國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起民事訴訟制度的誕生
二、法國(guó)行政公益訴訟制度的特色
第三節(jié) 蘇俄模式
一、沙俄和蘇聯(lián)時(shí)期檢察機(jī)關(guān)提起民事訴訟情況
二、俄羅斯聯(lián)邦檢察機(jī)關(guān)提起民事訴訟情況
第四節(jié) 英國(guó)模式
一、英國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起民事訴訟制度概述
二、英國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起行政訴訟或啟動(dòng)司法審查程序的制度
第五節(jié) 美國(guó)模式
一、民事公益訴訟制度與檢察官提起民事訴訟
二、行政公益訴訟制度與檢察官提起行政訴訟
第六節(jié) 德國(guó)模式
一、德國(guó)檢察機(jī)關(guān)體制概述
二、檢察官參與或提起民事訴訟職能的歷史演變
三、德國(guó)行政公益訴訟制度
第七節(jié) 日本模式
一、日本民事行政檢察制度的特色
二、日本民事實(shí)體法和訴訟法的特色規(guī)定
三、日本行政公益訴訟制度
第八節(jié) 印度模式
一、印度公益訴訟制度的主要特色
二、印度公益訴訟主要特色的參考借鑒
第九節(jié) 主要啟示
一、檢察機(jī)關(guān)提起民事行政訴訟的必然性
二、檢察機(jī)關(guān)民事行政公訴制度體現(xiàn)了事物矛盾的普遍性和特殊性
三、檢察機(jī)關(guān)提起民事行政訴訟的發(fā)展趨勢(shì)
第五章 我國(guó)傳統(tǒng)的監(jiān)督理論為本土資源提供了歷史合理性依據(jù)
第一節(jié) 清末民國(guó)時(shí)期民事行政公益訴訟職能配置立法模式
一、清朝末期
二、中華民國(guó)時(shí)期檢察官提起或參與民事訴訟制度
三、肅政廳在平政院提起行政訴訟制度
四、新民主主義革命根據(jù)地民事行政公益訴訟職能配置立法
五、近代歷史小結(jié)
第二節(jié) 新中國(guó)成立初期檢察機(jī)關(guān)提起民事行政訴訟的立法和實(shí)踐
一、立法文件方面的繼承發(fā)展
二、檢察機(jī)關(guān)提起民事行政訴訟實(shí)踐狀況
三、否定民事行政公益訴訟制度的緣起和表現(xiàn)
第三節(jié) 我國(guó)傳統(tǒng)的至今仍有廣泛影響的民事行政監(jiān)督理論
一、檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的適格代表者
二、當(dāng)今訴訟法學(xué)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)同檢察機(jī)關(guān)的公益性訴權(quán)
第六章 關(guān)于民事行政公訴問題的商榷與實(shí)證研究
第一節(jié) 商榷研究
一、關(guān)于檢察機(jī)關(guān)無暇顧及或難以勝任民事行政監(jiān)督的觀點(diǎn)之商榷
二、關(guān)于民事行政公訴破壞等腰三角形結(jié)構(gòu)觀點(diǎn)之商榷
三、關(guān)于檢察機(jī)關(guān)民事行政公訴制度沒有優(yōu)越性的觀點(diǎn)之商榷
四、關(guān)于對(duì)檢察機(jī)關(guān)民行公訴權(quán)侵犯審判權(quán)觀點(diǎn)之商榷
五、關(guān)于民事行政公訴影響意思自治和雙方平等觀點(diǎn)之商榷
六、關(guān)于檢察機(jī)關(guān)最不適宜提起民事行政公益訴訟觀點(diǎn)之商榷
七、關(guān)于國(guó)外檢察機(jī)關(guān)公益訴訟制度是偽命題的觀點(diǎn)之商榷
八、關(guān)于檢察機(jī)關(guān)民事行政公訴存在操作難題的觀點(diǎn)之商榷
第二節(jié) 實(shí)證研究
一、社會(huì)各方面對(duì)檢察機(jī)關(guān)民事行政公訴或公益訴訟的態(tài)度揭示
二、地方檢察機(jī)關(guān)探索提起民事訴訟的具體實(shí)踐
三、典型案例
第七章 民事行政公訴司法職能優(yōu)化配置的具體方案
第一節(jié) 優(yōu)化配置進(jìn)路
一、地方會(huì)簽文件——下策
二、“兩高”聯(lián)合解釋——中策
三、立法完善——上策
第二節(jié) 專家學(xué)者關(guān)于檢察機(jī)關(guān)提起民事行政訴訟的修改建議稿內(nèi)容
一、專家學(xué)者提出的主要修改建議稿
二、我們的總體評(píng)價(jià)和剖析
三、民事行政公訴權(quán)能科學(xué)配置的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)和分則闡述
第八章 訴訟主體的優(yōu)化配置——主體論
第一節(jié) 明確采納四元或三元主體模式
一、民事行政公訴與其他公益訴訟主體配置概述
二、民事公益訴訟起訴主體設(shè)置——四元主體思路
三、行政公益訴訟起訴主體設(shè)置——三元主體思路
第二節(jié) 妥善處理民事行政公訴與其他主體提起訴訟的關(guān)系
一、輕重主輔與起訴順位之權(quán)衡
二、確立檢察機(jī)關(guān)民事行政公訴補(bǔ)充性地位的主要論據(jù)
三、矛盾與協(xié)調(diào)
第三節(jié) 確立檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立起訴為主、聯(lián)合起訴為輔的體制
一、現(xiàn)代國(guó)家檢察機(jī)關(guān)參加民事訴訟的主要方式
二、我國(guó)司法實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)參與公益訴訟的主要方式
三、確立檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立起訴為主體、聯(lián)合起訴為補(bǔ)充的體制
第四節(jié) 明確檢察機(jī)關(guān)在提起民事行政公訴中的地位
一、對(duì)主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的評(píng)論
二、我們的研究觀點(diǎn)和主張
第五節(jié) 民事行政公訴案件中的被告人問題
一、民事行政公訴被告人的設(shè)定
二、關(guān)于檢察機(jī)關(guān)能否成為公益訴訟被告的問題
第九章 關(guān)于起訴范圍的優(yōu)化配置——客體論
第一節(jié) 緒論
一、學(xué)理闡釋
二、公共利益的具體構(gòu)成
三、公共利益保護(hù)的相對(duì)性
第二節(jié) 具體列舉方式
一、檢察機(jī)關(guān)民事公訴的案件范圍
二、行政公訴案件的范圍
三、檢察機(jī)關(guān)民事行政公訴專屬管轄的案件范圍
第三節(jié) 兜底概括方式
一、保留兜底概括方式的必要性
二、兜底概括方式規(guī)定的具體方法和范圍
第四節(jié) 但書除外方式
一、國(guó)家行為
二、不真正或不純粹的變態(tài)“公共利益”
三、法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)
第十章 起訴程序的優(yōu)化配置——程序論
第一節(jié) 時(shí)效和管轄制度的優(yōu)化設(shè)置
一、關(guān)于民事行政公訴案件訴訟時(shí)效制度適用空間的探討
二、民事行政公訴適用訴訟時(shí)效制度的特殊性
三、級(jí)別管轄的合理設(shè)置
四、地域管轄的合理設(shè)置
第二節(jié) 訴訟請(qǐng)求種類的優(yōu)化設(shè)置
一、民事公訴案件的訴求種類
二、檢察機(jī)關(guān)行政公訴案件可以提出的訴求種類
三、其他相關(guān)特殊問題
第三節(jié) 舉證責(zé)任的優(yōu)化設(shè)置
一、檢察機(jī)關(guān)提起民事行政公訴時(shí)的調(diào)查取證權(quán)
二、民事公訴案件的舉證責(zé)任規(guī)則
三、行政公訴案件的舉證責(zé)任問題
第四節(jié) 結(jié)案方式配置的優(yōu)化
一、民事公訴結(jié)案方式
二、行政公訴結(jié)案方式
第五節(jié) 建立健全配套機(jī)制
一、健全公益訴訟物質(zhì)激勵(lì)機(jī)制
二、建立健全濫訴控制機(jī)制
三、確立有限的司法能動(dòng)主義和不得拒絕審判規(guī)則
四、公益訴訟裁判效力的擴(kuò)張化問題
第十一章 建議論
一、總體思路選擇
二、具體立法構(gòu)建
三、結(jié)語
主要參考文獻(xiàn)