刑法的功能與價(jià)值

第一編 刑法論本體研究
專題一 經(jīng)濟(jì)體制改革與刑法觀的轉(zhuǎn)變
一、實(shí)現(xiàn)刑法觀轉(zhuǎn)變的理論和實(shí)踐根據(jù)
二、實(shí)現(xiàn)刑法觀轉(zhuǎn)變的前提和基礎(chǔ)
三、實(shí)現(xiàn)刑法觀轉(zhuǎn)變的幾個(gè)基本內(nèi)容
四、實(shí)現(xiàn)刑法觀的轉(zhuǎn)變存在的幾個(gè)主要問題及其解決的途徑
專題二 科學(xué)發(fā)展觀視閾下的刑法改革論綱
一、科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)刑法改革的基本原則
二、科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)刑法改革的司法理念
三、科學(xué)發(fā)展觀與刑法改革的基本路徑
專題三 我國刑法功能的協(xié)調(diào)發(fā)展
一、刑法的政治功能與經(jīng)濟(jì)功能
二、刑法的懲罰功能與教育功能
三、刑法保護(hù)人身權(quán)利的功能與保護(hù)民主權(quán)利的功能
四、刑法的治吏功能與治民功能
專題四 罪刑法定原則解讀
一、罪刑法定原則的基本含義
二、罪刑法定原則的歷史淵源
三、罪刑法定原則的思想基礎(chǔ)
四、罪刑法定原則的內(nèi)容及其變遷
五、罪刑法定原則在我國新刑法中的立法體現(xiàn)
專題五 罪刑相適應(yīng)原則解讀
一、罪刑相適應(yīng)原則的內(nèi)涵解析
二、罪刑相適應(yīng)原則的理論基礎(chǔ)
三、罪刑相適應(yīng)原則在我國刑事立法中的體現(xiàn)
專題六 刑法平等原則解讀
一、平等的含義
二、平等的表征意義
三、刑法平等原則的緣起與演進(jìn)
四、刑法平等原則的含義
五、刑法平等原則在我國刑事立法中的具體體現(xiàn)
六、刑法平等原則的實(shí)現(xiàn)途徑
專題七 刑法與文化
一、文化及其對(duì)刑事立法的影響
二、影響刑法立法的文化因素的主要內(nèi)容
三、刑法文化的主要特性
專題八 刑法與自由
一、自由的含義及其類屬
二、關(guān)于自由的國際法律保護(hù)
三、我國刑法對(duì)自由的保護(hù)及其懲治
第二編 犯罪論本體研究
專題一 關(guān)于犯罪概念的多向性思考
一、神學(xué)意義上的犯罪概念
二、政治學(xué)意義上的犯罪概念
三、倫理學(xué)意義上的犯罪概念
四、社會(huì)學(xué)意義上的犯罪概念
五、刑法學(xué)意義上的犯罪概念
六、犯罪學(xué)意義上的犯罪概念
專題二 犯罪的基本特征
一、犯罪的實(shí)質(zhì)特征——應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的社會(huì)危害性
二、犯罪的形式特征——刑事違法性
專題三 犯罪的分類問題
一、關(guān)于犯罪分類的總體意義
二、國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于犯罪分類的內(nèi)容簡介
三、筆者關(guān)于犯罪分類的觀點(diǎn)
專題四 中外犯罪構(gòu)成的理論體系之比較
一、我國的犯罪構(gòu)成理論體系
二、外國的犯罪構(gòu)成理論體系
三、中外犯罪構(gòu)成的理論體系比較
專題五 犯罪構(gòu)成的結(jié)構(gòu)類型
一、基本的犯罪構(gòu)成
二、修正的犯罪構(gòu)成
三、復(fù)雜的犯罪構(gòu)成
四、消解的犯罪構(gòu)成
專題六 犯罪構(gòu)成的集合模式
一、犯罪構(gòu)成的研究模式
二、犯罪構(gòu)成集合論模式的應(yīng)用研究
專題七 關(guān)于犯罪客體的若干問題研究
一、從馬克思經(jīng)典論述中能否尋到犯罪客體的理論依據(jù)
二、將犯罪客體作為犯罪構(gòu)成的一個(gè)要件是否科學(xué)
三、犯罪對(duì)象在犯罪構(gòu)成中應(yīng)否具有獨(dú)立的地位
專題八 間接故意犯罪的主客觀機(jī)制研究
一、間接故意犯罪的主觀心理機(jī)制
二、間接故意犯罪的客觀行為機(jī)制
專題九 關(guān)于人的生命起止的刑法學(xué)說
一、關(guān)于人的生命起始問題
二、關(guān)于人的生命終結(jié)問題
專題十 單位犯罪問題
一、單位犯罪的肇始與演進(jìn)
二、單位犯罪的概念和特征
三、單位犯罪的界限辨析
專題十一 有組織犯罪的概念與類型
一、有組織犯罪的概念探討
二、有組織犯罪的類型研究
專題十二 無限防衛(wèi)問題
一、無限防衛(wèi)的緣起及其演進(jìn)
二、我國新刑法關(guān)于無限防衛(wèi)的立法背景
三、關(guān)于無限防衛(wèi)的若干爭議問題剖析
四、關(guān)于無限防衛(wèi)立法的簡要總結(jié)
專題十三 關(guān)于安樂死合法化的理性思考
引言
一、安樂死的含義、性質(zhì)及其分類
二、安樂死在國外的起源及其發(fā)展演進(jìn)概覽
三、安樂死在我國的發(fā)展歷程與立法建議鳥瞰
四、關(guān)于安樂死合法化的正反意見及其分析
五、關(guān)于安樂死適用的條件保障探討
結(jié)語
第三編 刑罰論本體研究
專題一 刑事責(zé)任的概念和本質(zhì)
一、刑事責(zé)任的概念
二、刑事責(zé)任的本質(zhì)
專題二 關(guān)于死刑適用的具體標(biāo)準(zhǔn)
一、死刑只限于故意犯罪
二、死刑只限于嚴(yán)重暴力犯罪
三、死刑只限于對(duì)人身以及與人身有關(guān)的犯罪
四、死刑只限于與生命具有等價(jià)性的犯罪
五、死刑只限于被害人無過錯(cuò)的犯罪
專題三 關(guān)于杜絕死刑冤假錯(cuò)案問題的思考
一、要樹立“以人為本”、“生命至上”的理念，在司法工作中切實(shí)貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀
二、充分重視對(duì)人權(quán)的法制保障，切實(shí)避免死刑冤假錯(cuò)案的重演與再現(xiàn)
三、要切實(shí)做好入罪的甄別工作，防止以司法人員編造的“假事實(shí)”對(duì)行為人定罪
四、要堅(jiān)定地執(zhí)行“疑罪從無”的原則，賦予犯罪嫌疑人以沉默權(quán)
五、應(yīng)當(dāng)不斷提高偵查訊問程序的透明度，減少死刑冤假錯(cuò)案發(fā)生的機(jī)率
六、要嚴(yán)禁任何形式的刑訊逼供，對(duì)于實(shí)施刑訊逼供者和徇私枉法者要依法從嚴(yán)追究刑事責(zé)任
七、正確地對(duì)待“民意”和“民憤”，切忌以所謂的“民意”和“民憤”作為辦案的依據(jù)
八、堅(jiān)持切實(shí)推行錯(cuò)案追究和“行政問責(zé)”制度，加大對(duì)司法腐敗的懲治力度
九、堅(jiān)持在對(duì)冤假錯(cuò)案實(shí)行國家賠償?shù)幕A(chǔ)上，對(duì)有關(guān)責(zé)任人員實(shí)行追償制度，真正做到“既打又罰”，雙管齊下
十、加快刑法立法完善的步伐，對(duì)栽贓陷害者應(yīng)當(dāng)設(shè)立新罪名并給予從嚴(yán)打擊
專題四 關(guān)于罰金刑存廢的思考