腐敗犯罪的司法控制

序
導(dǎo)言
一、研究的背景與意義
二、研究的思路與主要內(nèi)容
三、研究方法
第一章　通過司法控制腐敗犯罪
一、腐敗犯罪：消滅還是控制
（一）腐敗犯罪的危害性
（二）腐敗犯罪的難以消滅性
（三）腐敗犯罪的可控制性
二、我國(guó)腐敗犯罪控制的路徑演變
（一）腐敗犯罪的運(yùn)動(dòng)式治理
（二）依靠法制嚴(yán)厲打擊腐敗犯罪
（三）建立健全懲治和預(yù)防腐敗體系
三、通過司法控制我國(guó)腐敗犯罪
（一）司法控制是建立健全懲治和預(yù)防腐敗體系不可或缺的重要環(huán)節(jié)
（二）通過司法控制腐敗犯罪的優(yōu)勢(shì)
四、我國(guó)腐敗犯罪司法控制的總體評(píng)價(jià)
（一）我國(guó)腐敗犯罪司法控制的效果
（二）我國(guó)腐敗犯罪司法控制面臨的主要問題
第二章　舉報(bào)、立案與腐敗犯罪的司法控制
一、舉報(bào)與立案在腐敗犯罪司法控制中的作用
（一）舉報(bào)在腐敗犯罪司法控制中的作用
（二）立案在腐敗犯罪司法控制中的作用
二、我國(guó)舉報(bào)與立案制度存在的問題
（一）舉報(bào)制度存在的問題
（二）立案制度存在的問題
三、我國(guó)舉報(bào)與立案制度的修改與完善
（一）舉報(bào)制度的修改與完善
（二）立案制度的修改與完善
第三章　偵查程序與腐敗犯罪的司法控制
一、腐敗犯罪案件偵查程序的作用與面臨的挑戰(zhàn)
（一）偵查程序：腐敗犯罪司法控制的基礎(chǔ)
（二）腐敗犯罪偵查程序面臨的挑戰(zhàn)：以腐敗犯罪的特殊性為視角
二、我國(guó)腐敗犯罪案件偵查程序之反思
（一）偵查法治化程度不高
（二）偵查機(jī)構(gòu)的設(shè)置不盡合理
（三）由供到證的偵查模式
（四）落伍的偵查手段
（五）強(qiáng)制措施的濫用
三、我國(guó)偵查程序的修改與完善
（一）加強(qiáng)偵查程序的司法控制
（二）偵查機(jī)構(gòu)的一體化
（三）轉(zhuǎn)變偵查模式
（四）增加技術(shù)偵查手段和秘密偵查手段
（五）改革強(qiáng)制措施
第四章　起訴程序與腐敗犯罪的司法控制
一、起訴程序：腐敗犯罪司法控制的樞紐
（一）檢驗(yàn)功能
（二）彌補(bǔ)和修正功能
（三）過濾功能
（四）啟動(dòng)審判功能
（五）政策功能
二、我國(guó)腐敗犯罪案件起訴程序面臨的問題
（一）不起訴制度的適用受到嚴(yán)格的限制
（二）起訴標(biāo)準(zhǔn)過高
（三）難以利用污點(diǎn)證人打擊嚴(yán)重腐敗犯罪
三、我國(guó)起訴程序的修改與完善
（一）擴(kuò)大不起訴制度的適用
（二）適度降低起訴的標(biāo)準(zhǔn)
（三）建立完善的污點(diǎn)證人制度
第五章　審判程序與腐敗犯罪的司法控制
一、審判程序在腐敗犯罪司法控制中的作用
（一）審判程序：腐敗犯罪司法控制的關(guān)鍵
（二）我國(guó)審判程序在控制腐敗犯罪中的具體作用
二、我國(guó)腐敗犯罪案件審判程序存在的問題
（一）刑事審判效率不高
（二）被告人翻供現(xiàn)象比較普遍
（三）腐敗犯罪案件再審適用率偏高
（四）對(duì)腐敗犯罪的處罰力度有所降低
三、我國(guó)審判程序的修改與完善
（一）放寬簡(jiǎn)易程序的適用條件
（二）制定刑事證據(jù)規(guī)則
（三）確立禁止雙重危險(xiǎn)原則
（四）增加腐敗犯罪的成本
第六章　國(guó)際合作與腐敗犯罪的司法控制
一、腐敗犯罪的跨國(guó)化與我國(guó)腐敗犯罪司法控制面臨的挑戰(zhàn)
（一）腐敗犯罪的跨國(guó)化
（二）我國(guó)腐敗犯罪司法控制面臨的挑戰(zhàn)
二、《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》確立的反腐敗國(guó)際合作機(jī)制
（一）司法協(xié)助
（二）引渡
（三）執(zhí)法合作
（四）資產(chǎn)追回
（五）其他問題
三、我國(guó)在反腐敗國(guó)際合作方面存在的問題
（一）刑事司法協(xié)助存在的問題
（二）引渡存在的問題
（三）資產(chǎn)追回存在的問題
（四）其他問題
四、我國(guó)應(yīng)對(duì)腐敗犯罪跨國(guó)化的若干對(duì)策
（一）強(qiáng)化正當(dāng)法律程序和人權(quán)保障
（二）嚴(yán)格控制死刑
（三）修改與完善引渡制度和刑事司法協(xié)助制度
（四）構(gòu)建完善的腐敗資產(chǎn)追回機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)