民事法官能動(dòng)性論綱

導(dǎo)論第一章 民事法官能動(dòng)性的基礎(chǔ)理論 一、民事法官能動(dòng)性的基本含義 二、民事法官能動(dòng)性的特征 (一)能動(dòng)的主體：法官 (二)能動(dòng)的對(duì)象：具體個(gè)案 (三)能動(dòng)的方法：依法自由裁量和填補(bǔ)法律缺漏 (四)能動(dòng)的根據(jù)：良心和理性 (五)能動(dòng)的范圍：案件事實(shí)、訴訟程序和法律適用 (六)能動(dòng)的目標(biāo)：公平正義 三、民事法官能動(dòng)性的性質(zhì) (一)法官對(duì)證據(jù)能動(dòng)地審查與判斷 (二)法官對(duì)程序的能動(dòng)管理 (三)法官對(duì)法律能動(dòng)的適用 四、民事法官能動(dòng)性的功能 (一)保障公民憲法和法律確認(rèn)的訴權(quán) (二)服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 (三)維護(hù)社會(huì)和諧發(fā)展 (四)提升司法權(quán)威 五、與相關(guān)概念的區(qū)別與聯(lián)系 (一)民事法官能動(dòng)性與司法能動(dòng)主義 (二)民事法官能動(dòng)性與裁判解釋 (三)民事法官能動(dòng)性與自由心證 (四)民事法官能動(dòng)性與司法被動(dòng)性、中立性第二章 民事法官能動(dòng)性的歷史沿革 一、民事法官能動(dòng)性的理論嬗變 (一)法官能動(dòng)性思想萌芽的古希臘時(shí)期 (二)法官能動(dòng)性發(fā)展的古羅馬和中世紀(jì)時(shí)期 (三)法官能動(dòng)性理論紛呈的世紀(jì)歐洲大陸 (四)法官能動(dòng)性發(fā)揮極至的世紀(jì)的美國(guó) (五)法官能動(dòng)性在當(dāng)代社會(huì)的新發(fā)展 (六)法官能動(dòng)性在我國(guó)的產(chǎn)生與發(fā)展 二、民事法官能動(dòng)性的實(shí)踐發(fā)展 (一)大陸法系國(guó)家：由嚴(yán)格規(guī)則主義到法官能動(dòng)性逐步擴(kuò)大 (二)英美法系國(guó)家：法官能動(dòng)性的加強(qiáng)到限縮 (三)中國(guó)：“人法合治”經(jīng)嚴(yán)格規(guī)則主義到司法能動(dòng)第三章 民事法官能動(dòng)性的理論基礎(chǔ) 一、民事法官能動(dòng)性之爭(zhēng) (一)工具抑或回應(yīng) (二)功利抑或?qū)嵱? (三)無為抑或浪漫 (四)多元性抑或消極中立 (五)裁判抑或服務(wù) 二、民事法官能動(dòng)性的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ) (一)法律規(guī)定與案件事實(shí)之間并非一一對(duì)應(yīng) (二)法官能動(dòng)地揭示案件事實(shí) (三)法官查明案件事實(shí)非絕對(duì)性 三、民事法官能動(dòng)性的方法論基礎(chǔ) (一)民事法官將辯證法能動(dòng)地適用于個(gè)案 (二)民事法官能動(dòng)性呈現(xiàn)系統(tǒng)性 (三)民事法官能動(dòng)性與概率論 (四)民事法官能動(dòng)性與同一認(rèn)定理論 四、民事法官能動(dòng)性的價(jià)值論基礎(chǔ) (一)民事法官能動(dòng)性平衡法律外部?jī)r(jià)值 (二)民事法官能動(dòng)性平衡法律內(nèi)部?jī)r(jià)值第四章 民事法官能動(dòng)性的原則 一、合法性原則 二、合理原則 三、誠信原則 四、公序良俗原則 五、公平與利益衡量原則 (一)法律漏洞的填補(bǔ) (二)民事司法人性化 (三)分配正義的矯正 (四)其他法律方法的彌補(bǔ) (五)公開性原則 (六)統(tǒng)一性原則第五章 民事法官能動(dòng)性的范圍 一、案件事實(shí)認(rèn)定 (一)案件事實(shí)認(rèn)定主體 (二)案件事實(shí)認(rèn)定的發(fā)展路徑 (三)訴訟模式與案件事實(shí)認(rèn)定 (四)證據(jù)規(guī)則與案件事實(shí)認(rèn)定 二、訴訟程序管理 (一)法官對(duì)程序的管理 (二)法官調(diào)取證據(jù)權(quán) (三)法官詢問權(quán) (四)法官釋明權(quán) (五)法官對(duì)特殊程序的管理 三、法律適用 (一)法律規(guī)定明確 (二)法律規(guī)定模糊 (三)法律規(guī)定缺位 (四)法律規(guī)定沖突 (五)法律適用顯失公平第六章 民事法官能動(dòng)性的限度 一、民事法官能動(dòng)性的限度方式 (一)立法限度 (二)程序規(guī)則 (三)審判主體 (四)審判制度與體制 (五)訴訟對(duì)話機(jī)制 二、民事法官能動(dòng)性限度的根源 (一)行使權(quán)力主體的特定性 (二)民事審判權(quán)的腐蝕的可能性 (三)民事審判權(quán)濫用的現(xiàn)實(shí)性第七章 我國(guó)民事法官能動(dòng)性的思考 一、我國(guó)民事法官能動(dòng)性的現(xiàn)狀 (一)難以圓滿的法律規(guī) (二)粗糙的方法論 (三)嚴(yán)苛的制度約束 (四)步履蹣跚的司法改革 (五)失范的法官能動(dòng) 二、我國(guó)民事法官能動(dòng)性規(guī)制的現(xiàn)實(shí)條件 (一)程序正義與實(shí)體正義并重理念的形成 (二)特殊正義與一般tY-平衡的需要 (三)法官職業(yè)化建設(shè)的穩(wěn)步推 (四)人民陪審員制度的漸進(jìn)完善 (五)具有我國(guó)特色調(diào)解制度的不斷健全 (六)指導(dǎo)性案例制度的規(guī)范作 (七)現(xiàn)實(shí)審判發(fā)展的需要 三、規(guī)則與法官能動(dòng)性共生的民事司法運(yùn)作模式的構(gòu)建 (一)確立核心理念 (二)明確訴訟目標(biāo) (三)完善相關(guān)法律 (四)加強(qiáng)指導(dǎo)力度 (五)規(guī)范裁判行為 (六)配套措施的保障 (七)營(yíng)造法治環(huán)境結(jié)語參考文獻(xiàn)后記《應(yīng)用法學(xué)文庫》后記