亚洲AV无码国产精品麻豆天美,亚洲AV一宅男色影视

內(nèi)容簡介

　　《刑事辯護(hù)：國際標(biāo)準(zhǔn)與中國實踐》對聯(lián)合國《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》及聯(lián)合國其他司法文件所要求的刑事辯護(hù)國際標(biāo)準(zhǔn)的概念及內(nèi)容作了深入探討和系統(tǒng)論述，并對世界上主要國家簽署、批準(zhǔn)、加入《公約》的有關(guān)情況及刑事辯護(hù)國際標(biāo)準(zhǔn)在各國刑事訴訟制度中的體現(xiàn)和執(zhí)行情況進(jìn)行了重點考察。在此基礎(chǔ)上，《刑事辯護(hù)：國際標(biāo)準(zhǔn)與中國實踐》以刑事辯護(hù)國際標(biāo)準(zhǔn)為參照，以我國憲法關(guān)于建設(shè)中國特色社會主義法治國家的目標(biāo)及尊重和保障人權(quán)的原則為依據(jù)，系統(tǒng)考察評估了我國刑事辯護(hù)制度的現(xiàn)狀，進(jìn)而從刑事辯護(hù)制度的基礎(chǔ)性問題、條件性權(quán)利、手段性權(quán)利、保障性權(quán)利等四個方面，對如何改革、完善我國刑事辯護(hù)制度提出了富有建設(shè)性、可行性的建議，并進(jìn)行了充分論證，其中不少意見和建議在2012年3月14日新修改的《中華人民共和國刑事訴訟法》中得到了印證。2012年6月，國務(wù)院公布《國家人權(quán)行動計劃（ 2012-2015）》，其中明確提出：繼續(xù)穩(wěn)妥推進(jìn)行政和司法改革，為批準(zhǔn)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》做準(zhǔn)備?！缎淌罗q護(hù)：國際標(biāo)準(zhǔn)與中國實踐》無疑對我國準(zhǔn)備批準(zhǔn)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》具有重要的建設(shè)意義。

作者簡介

　　顧永忠，中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長、教授、博士生導(dǎo)師。擔(dān)任中國刑事訴訟法學(xué)研究會副會長兼秘書長、中國審判理論研究會理事、中華全國律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)委員會副主任。長期從事刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、刑事司法改革、律師制度與律師實務(wù)等領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究與教學(xué)工作，并從事專職律師工作十年。

圖書目錄

第一章緒論
第一節(jié) 本課題的研究對象
第二節(jié) 本課題的研究目的、方法和意義
第二章《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》關(guān)于刑事辯護(hù)的基本要求
第一節(jié) 《公約》的背景與生效、實施機(jī)制
第二節(jié) 《公約》關(guān)于刑事辯護(hù)的基本要求
第三章《公約》通過后的聯(lián)合國有關(guān)司法文件與刑事辯護(hù)的發(fā)展
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 對特定的追訴對象給予刑事辯護(hù)上的特別保護(hù)
第三節(jié) 被告人獲得律師辯護(hù)的權(quán)利普遍提前到審前階段
第四節(jié) 為被追訴人獲得律師的有效辯護(hù)創(chuàng)造充分、必要的條件
第五節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪適用于審前程序
第六節(jié) 完善、細(xì)化了告知逮捕理由、指控事項的有關(guān)規(guī)定
第七節(jié) 完善了被拘捕人應(yīng)被迅速帶見司法官員及提起訴訟的有關(guān)規(guī)定
第八節(jié) 對律師職業(yè)培訓(xùn)和執(zhí)業(yè)保障提出了明確要求
第四章刑事辯護(hù)的現(xiàn)代法治含義與刑事辯護(hù)的國際標(biāo)準(zhǔn)
第一節(jié) 刑事辯護(hù)的現(xiàn)代法治含義解讀
第二節(jié) 刑事辯護(hù)國際標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容
第五章刑事辯護(hù)國際標(biāo)準(zhǔn)下大陸法國家刑事辯護(hù)制度重點考察
第一節(jié) 法國刑事辯護(hù)制度重點考察
第二節(jié) 德國刑事辯護(hù)制度重點考察
第六章刑事辯護(hù)國際標(biāo)準(zhǔn)下英美法國家刑事辯護(hù)制度重點考察
第一節(jié) 英國刑事辯護(hù)制度重點考察
第二節(jié) 美國刑事辯護(hù)制度重點考察
第七章刑事辯護(hù)國際標(biāo)準(zhǔn)下混合制國家刑事辯護(hù)制度重點考察
第一節(jié) 日本刑事辯護(hù)制度重點考察
第二節(jié) 意大利刑事辯護(hù)制度重點考察
第三節(jié) 俄羅斯刑事辯護(hù)制度重點考察
第八章各國刑事辯護(hù)制度的趨同與特點
第一節(jié) 各國刑事辯護(hù)制度的趨同
第二節(jié) 各國刑事辯護(hù)制度的特點
第九章刑事辯護(hù)國際標(biāo)準(zhǔn)下我國刑事辯護(hù)制度考察
第一節(jié) 我國刑事辯護(hù)制度的歷史
第二節(jié) 新中國刑事辯護(hù)制度的建立與發(fā)展
第三節(jié) 我國刑事辯護(hù)制度的現(xiàn)狀評估
第十章我國刑事辯護(hù)制度的基礎(chǔ)性問題及其改革、完善
第一節(jié) 無罪推定原則
第二節(jié) 控方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任
第三節(jié) 辯護(hù)人的職責(zé)定位
第四節(jié) 刑事偵查中律師的訴訟地位
第五節(jié) 死刑復(fù)核程序中的律師辯護(hù)
第六節(jié) 《律師法》與《刑事訴訟法》的協(xié)調(diào)與銜接
第十一章我國刑事辯護(hù)的條件性權(quán)利及其改革完善
第十二章我國刑事辯護(hù)的手段性權(quán)利及其改革完善
第十三章我國刑事辯護(hù)的保障性權(quán)利及其改革完善
附錄本項目研究過程中發(fā)表的階段性成果目錄