量刑程序研究

引 言第一章 量刑程序概述 一、量刑概述 (一)量刑的概念和特點 (二)量刑和定罪的關(guān)系 (三)量刑應(yīng)遵循的原則 二、量刑程序概述 (一)量刑程序的概念和特點 (二)量刑程序的功能第二章 量刑程序的理論基礎(chǔ) 一、法治理論 (一)法治的涵義 (二)法治的核心 (三)程序?qū)τ诜ㄖ蔚膶崿F(xiàn)功能 (四)社會主義法治理念與量刑程序的規(guī)范化 二、正當程序理論 (一)自然法中的自然公正原則 (二)正當程序的內(nèi)涵 (三)聯(lián)合國刑事司法準則對正當法律程序的借鑒 與發(fā)展 (四)刑事訴訟中的正當程序 (五)正當法律程序的價值 (六)法律的程序公正標準之剛性 三、司法民主理論 (一)民主的內(nèi)涵 (二)民主與法治 (三)訴訟民主的特征 (四)訴訟民主的價值取向 (五)量刑程序與司法民主 四、刑事政策與量刑 (一)刑事政策的概念 (二)刑事政策對刑事活動及量刑的導向功能 (三)“嚴打”刑事政策與量刑 (四)寬嚴相濟刑事政策與量刑第三章 兩大法系的量刑程序模式及相關(guān)制度 一、英美法系國家的獨立量刑程序模式 (一)英國的量刑程序 (二)美國的量刑程序 二、大陸法系國家的混合量刑程序模式 (一)普通程序中的量刑程序 (二)簡易程序中的量刑程序 三、兩大法系量刑程序的比較 (一)兩大法系量刑程序模式的共同點 (二)兩大法系量刑程序模式的差異 (三)兩大法系量刑模式差異形成的原因 (四)兩大法系量刑程序模式評析 四、兩大法系國家的量刑制度 (一)量刑前調(diào)查 (二)控訴方參與量刑 (三)被害人參與量刑 (四)裁判理由說明 (五)判例制度第四章 量刑程序中的證據(jù)運用 一、量刑證據(jù)概述 (一)量刑證據(jù)的概念 (二)量刑證據(jù)與定罪證據(jù)的區(qū)別 (三)量刑證據(jù)的判斷運用與量刑程序模式的關(guān)系 二、量刑程序中的證明對象 (一)量刑程序中的證明對象——量刑事實 (二)量刑事實的分類 三、量刑程序中的證明責任與證明標準 (一)量刑程序中的證明責任 (二)量刑程序中的證明標準 四、品格證據(jù)在量刑程序中的運用 (一)在量刑程序中考慮被告人品格的理由 (二)品格證據(jù)在刑罰個別化理論中的應(yīng)用 (三)國外關(guān)于量刑中適用品格證據(jù)的立法規(guī)定 (四)被告人品格證據(jù)規(guī)則在我國量刑程序中的完善第五章 我國量刑程序的現(xiàn)狀、弊端及改革實踐 一、量刑的現(xiàn)實分析 (一)量刑中的問題 (二)原因分析 二、量刑程序的現(xiàn)狀 (一)量刑程序的立法現(xiàn)狀 (二)我國量刑程序的司法現(xiàn)狀 三、傳統(tǒng)量刑程序模式的弊端 (一)干擾法官判斷 (二)訴訟構(gòu)造不完備 (三)被告人人格調(diào)查制度缺失 (四)判決書對量刑理由的闡釋簡化 四、我國量刑規(guī)范化改革實踐 (一)我國量刑規(guī)范化改革的意義 (二)改革應(yīng)樹立的司法觀念 (三)我國量刑規(guī)范化改革實踐 (四)人民法院量刑指導意見的出臺第六章 我國量刑程序模式及相關(guān)制度改革 一、我國量刑程序的模式設(shè)計 (一)構(gòu)建獨立量刑程序的必要性 (二)量刑程序的指導原則 (三)我國法院量刑程序改革的兩種實踐模式 (四)我國相對獨立量刑程序的設(shè)計 二、量刑調(diào)查制度 (一)量刑調(diào)查報告制度的由來 (二)量刑調(diào)查制度的理論基礎(chǔ) (三)量刑調(diào)查制度的訴訟價值 (四)我國量刑調(diào)查的司法實踐 (五)我國量刑調(diào)查制度的構(gòu)建 三、量刑建議制度 (一)概念辨析 (二)量刑建議權(quán)的理論基礎(chǔ) (三)量刑建議制度的意義 (四)我國量刑建議的改革實踐 (五)量刑建議制度的具體設(shè)計 (六)相關(guān)配套制度的完善 四、被害人影響陳述制度 (一)加強刑事司法中被害人保護的意義 (二)我國被害人參與量刑的現(xiàn)狀 (三)我國被害人影響陳述制度的構(gòu)建 五、裁判說理制度 (一)裁判說理的內(nèi)涵 (二)構(gòu)建裁判說理制度的意義 (三)我國裁判說理存在的問題及原因 (四)構(gòu)建我國裁判說理制度的改革方案 (五)量刑規(guī)范化對刑事裁判文書制作的要求 六、判例制度 (一)刑事判例制度對量刑的意義 (二)中國古代的判例制度 (三)案例指導制度 (四)我國刑事判例制度的構(gòu)建結(jié)論主要參考文獻后記