一個自由主義者的良知

序言
01 我們是如何走到當前這一步的
他們應當實施一項堅定的自由主義計劃，擴大社會安全保障的覆蓋面，縮小貧富差距，也就是要發(fā)動一場新的“新政”。
不平等的美國讓人瞠目結舌
保守主義一手遮天
我們需要自由主義的“新政”

02 羅斯福新政之前
和今天的美國一樣，在整個“長鍍金年代”，經濟利益相同的人群由于內部的文化與種族裂痕，無法對極端的貧富分化構成有影響力的政治挑戰(zhàn)。
那個時代的不平等
共和黨的前世今生
美國的政治裂痕
保守派的思想統治
羅斯福“新政”的根源

03 平等的社會是如何打造的
富人怎么了？一句話，“新政”把他們的許多收入都征了稅-也許是大部分收入。這就難怪羅斯福會被視為一個背叛了自身階層的人。
中產階級的畫像
稅收把富人壓垮了
最大的受益者是工人
讓人匪夷所思的戰(zhàn)時工資
誰在篡改歷史

04 那個年代美國很平等
20世紀50年代與60年代初的美國政治經濟態(tài)勢大大有利于實施促進收入均等的經濟政策。福利國家不再被視為激進舉措，相反，那些想取消福利國家的人反而被當成怪物。
羅斯福新政給美國帶來了什么
選舉權越來越普遍
南方是國中之國
強大的工會是如何形成的
平等年代的兩黨政治

05 大繁榮的背后
但越南戰(zhàn)爭絕對改變了美國政治，讀者想必會這么認為。不過，如果細致地考察有關證據，我們會驚奇地發(fā)現，所謂越戰(zhàn)構成一個轉折點的說法很難成立。
民權與南方的變節(jié)
混亂的城市
福利大爆炸
性、毒品與搖滾樂
越南戰(zhàn)爭，誰是贏家
60年代發(fā)生了什么

06 保守主義的根基在哪里
尼克松的實際政策與他的政治手腕不同，完全不符合保守主義運動分子的期待。在國內事務的治理上，他是一位溫和派，甚至可謂是自由派。他增稅、擴大環(huán)境管制，甚至準備實施全民醫(yī)療保險。在對外事務上他展現出同樣的務實作風，既與中國開啟對話，同時又繼續(xù)打擊越南。
從群眾基礎下手
打造商業(yè)基礎
把知識階層納入麾下
如何評價尼克松

07 收入不平等的根源
如果比爾·蓋茨走進一家酒吧，該酒吧顧客的平均財富會劇增，但他們并沒有變得更有錢。正因如此，經濟學家如果打算描述一個群體的普通成員而非少數極佳者或極差者的境況，通常不會談論平均收入，而會談論中值收入，也就是比一半人富有，同時比另一半人貧窮的那個人的收入。
富人收入高得離譜了
科技進步會加大收入不平等嗎
制度：美國不平等加劇的源頭
規(guī)范與不平等：CEO的離譜高薪
工會衰敗的根源

08 政治大陰謀
美國政界的一些頭面人物有嚴重的性格缺陷：克林頓有他的問題，但金里奇一面譴責克林頓的背德行為，一面繼續(xù)維持與一位下屬的曖昧關系，像這樣既夸夸其談又惺惺作態(tài)的人在政客中也屬罕見。政治變得這般刀槍相見、傾軋不絕，原因不在個性，而在政策。
黨派分裂
共和黨的激進化
大陰謀
金錢收買了政黨

09 黑暗的選舉
承認失敗總是很難的。第一次世界大戰(zhàn)后許多德國人都認為，德軍被軟弱的平民領導人“背后插刀”。而像第一次世界大戰(zhàn)后的一些德國人一樣，自越南戰(zhàn)爭后，有美國人開始接受“背后插刀”理論，也就是說，如果不是被文官束縛了手腳，軍方原本可以贏得戰(zhàn)爭。
虛偽的政治
共和黨勝利的秘密
邪惡帝國
宗教與道德對政治的影響
工人和移民對選舉的影響
造假：黑暗的選舉政治
美國走錯了方向

10 美國政治的新篇章
在里根和老布什執(zhí)政期間，共和黨人鞏固了自己的聲譽，即他們比民主黨人更擅長處理國家安全問題。不要管這一聲譽是否有根據，關鍵在于“9·11”事件恰好符合預先寫好的劇本。事發(fā)前小布什是否忽視了對威脅的預警，這樣的疑問被置之不理。
富者越富，貧者越貧
愚蠢的戰(zhàn)爭與搞笑的政府
種族問題新態(tài)勢
美國變得更加寬容？
保守派的失敗
11 醫(yī)療問題為什么那么難
雖然美國的醫(yī)療開支遠高于所有國家，但這筆開支買到的醫(yī)療似乎并未多多少。按照每10萬人中的醫(yī)生人數、平均就醫(yī)次數、住院天數、處方藥服用數量等種種標準看，美國的醫(yī)療與其他富國相比并不出眾。
低效的醫(yī)療體系
美國的醫(yī)療經濟學
一場慢節(jié)奏的危機
醫(yī)療改革的持久障礙
醫(yī)療改革的新契機
切勿重犯的錯誤
醫(yī)療改革之路
醫(yī)療改革的回報

12 我們的希望在哪里
伍德羅·威爾遜在1913年說：“若本國有人強大到可將合眾國政府據為己有，他們將如愿以償。”這話幾乎很難會出自一位現代總統之口。不過，現在有了這樣的人，他們也將政府據為己有。當然并不是全盤掌控，但金錢勢力怪誕地扭曲美國政府政策的事例，幾乎每周都會被披露出來。
不平等的代價
縮小收入差距
平等化的算術
緩解市場不平等
另一場“大壓縮”？
13 一個自由主義者的良知
在今天的美國，當自由派與保守派在選舉權問題上發(fā)生沖突時，自由派總是想要給公民選舉權，而保守派總是想要阻撓一些公民投票。當他們在政府特權問題上發(fā)生沖突時，自由派總是捍衛(wèi)正當程序，而保守派則總是堅稱當權者可以為所欲為。
自由主義與進步運動
讓美國回到過去
黨派忠誠
致謝
序言XI
01 我們是如何走到當前這一步的
他們應當實施一項堅定的自由主義計劃，擴大社會安全保障的覆蓋面，縮小貧富差距，也就是要發(fā)動一場新的“新政”。
不平等的美國讓人瞠目結舌
保守主義一手遮天
我們需要自由主義的“新政”
02 羅斯福新政之前
和今天的美國一樣，在整個“長鍍金年代”，經濟利益相同的人群由于內部的文化與種族裂痕，無法對極端的貧富分化構成有影響力的政治挑戰(zhàn)。
那個時代的不平等
共和黨的前世今生
美國的政治裂痕
保守派的思想統治
羅斯福“新政”的根源
03 平等的社會是如何打造的
富人怎么了？一句話，“新政”把他們的許多收入都征了稅-也許是大部分收入。這就難怪羅斯福會被視為一個背叛了自身階層的人。
中產階級的畫像
稅收把富人壓垮了
最大的受益者是工人
讓人匪夷所思的戰(zhàn)時工資
誰在篡改歷史
04 那個年代美國很平等
20世紀50年代與60年代初的美國政治經濟態(tài)勢大大有利于實施促進收入均等的經濟政策。福利國家不再被視為激進舉措，相反，那些想取消福利國家的人反而被當成怪物。
羅斯福新政給美國帶來了什么
選舉權越來越普遍
南方是國中之國
強大的工會是如何形成的
平等年代的兩黨政治
05 大繁榮的背后
但越南戰(zhàn)爭絕對改變了美國政治，讀者想必會這么認為。不過，如果細致地考察有關證據，我們會驚奇地發(fā)現，所謂越戰(zhàn)構成一個轉折點的說法很難成立。
民權與南方的變節(jié)
混亂的城市
福利大爆炸
性、毒品與搖滾樂
越南戰(zhàn)爭，誰是贏家
60年代發(fā)生了什么
06 保守主義的根基在哪里
尼克松的實際政策與他的政治手腕不同，完全不符合保守主義運動分子的期待。在國內事務的治理上，他是一位溫和派，甚至可謂是自由派。他增稅、擴大環(huán)境管制，甚至準備實施全民醫(yī)療保險。在對外事務上他展現出同樣的務實作風，既與中國開啟對話，同時又繼續(xù)打擊越南。
從群眾基礎下手
打造商業(yè)基礎
把知識階層納入麾下
如何評價尼克松
07 收入不平等的根源
如果比爾·蓋茨走進一家酒吧，該酒吧顧客的平均財富會劇增，但他們并沒有變得更有錢。正因如此，經濟學家如果打算描述一個群體的普通成員而非少數極佳者或極差者的境況，通常不會談論平均收入，而會談論中值收入，也就是比一半人富有，同時比另一半人貧窮的那個人的收入。
富人收入高得離譜了
科技進步會加大收入不平等嗎
制度：美國不平等加劇的源頭
規(guī)范與不平等：CEO的離譜高薪
工會衰敗的根源
08 政治大陰謀
美國政界的一些頭面人物有嚴重的性格缺陷：克林頓有他的問題，但金里奇一面譴責克林頓的背德行為，一面繼續(xù)維持與一位下屬的曖昧關系，像這樣既夸夸其談又惺惺作態(tài)的人在政客中也屬罕見。政治變得這般刀槍相見、傾軋不絕，原因不在個性，而在政策。
黨派分裂
共和黨的激進化
大陰謀
金錢收買了政黨
09 黑暗的選舉
承認失敗總是很難的。第一次世界大戰(zhàn)后許多德國人都認為，德軍被軟弱的平民領導人“背后插刀”。而像第一次世界大戰(zhàn)后的一些德國人一樣，自越南戰(zhàn)爭后，有美國人開始接受“背后插刀”理論，也就是說，如果不是被文官束縛了手腳，軍方原本可以贏得戰(zhàn)爭。
虛偽的政治
共和黨勝利的秘密
邪惡帝國
宗教與道德對政治的影響
工人和移民對選舉的影響
造假：黑暗的選舉政治
美國走錯了方向

10 美國政治的新篇章
在里根和老布什執(zhí)政期間，共和黨人鞏固了自己的聲譽，即他們比民主黨人更擅長處理國家安全問題。不要管這一聲譽是否有根據，關鍵在于“9·11”事件恰好符合預先寫好的劇本。事發(fā)前小布什是否忽視了對威脅的預警，這樣的疑問被置之不理。
富者越富，貧者越貧
愚蠢的戰(zhàn)爭與搞笑的政府
種族問題新態(tài)勢
美國變得更加寬容？
保守派的失敗
11 醫(yī)療問題為什么那么難
雖然美國的醫(yī)療開支遠高于所有國家，但這筆開支買到的醫(yī)療似乎并未多多少。按照每10萬人中的醫(yī)生人數、平均就醫(yī)次數、住院天數、處方藥服用數量等種種標準看，美國的醫(yī)療與其他富國相比并不出眾。
低效的醫(yī)療體系
美國的醫(yī)療經濟學
一場慢節(jié)奏的危機
醫(yī)療改革的持久障礙
醫(yī)療改革的新契機
切勿重犯的錯誤
醫(yī)療改革之路
醫(yī)療改革的回報

12 我們的希望在哪里
伍德羅·威爾遜在1913年說：“若本國有人強大到可將合眾國政府據為己有，他們將如愿以償。”這話幾乎很難會出自一位現代總統之口。不過，現在有了這樣的人，他們也將政府據為己有。當然并不是全盤掌控，但金錢勢力怪誕地扭曲美國政府政策的事例，幾乎每周都會被披露出來。
不平等的代價
縮小收入差距
平等化的算術
緩解市場不平等
另一場“大壓縮”？

13 一個自由主義者的良知
在今天的美國，當自由派與保守派在選舉權問題上發(fā)生沖突時，自由派總是想要給公民選舉權，而保守派總是想要阻撓一些公民投票。當他們在政府特權問題上發(fā)生沖突時，自由派總是捍衛(wèi)正當程序，而保守派則總是堅稱當權者可以為所欲為。
自由主義與進步運動
讓美國回到過去
黨派忠誠
致謝