權(quán)利與利益區(qū)分保護的侵權(quán)法體系之研究

定　價：￥28.00

作　者：	于飛著
出版社：	法律出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	合同法

購買這本書可以去

ISBN：	9787511838117	出版時間：	2012-08-01	包裝：	平裝
開本：	大32開	頁數(shù)：	273	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　《權(quán)利與利益區(qū)分保護的侵權(quán)法體系之研究/中國民商法專題研究叢書》編著者我國《侵權(quán)責(zé)任法》過錯責(zé)任的一般條款，以及過錯推定責(zé)任、無過錯責(zé)任的大多數(shù)規(guī)范．在保護范圍上并沒有區(qū)分權(quán)利與利益，而是以同樣的保護方式和保護程度一體保護之。這種形式上的統(tǒng)一、概括保護有不妥之處，如法律適用的確定性不足、難以妥當(dāng)兼顧行為自由價值、以及在實踐中難以確定而有效地甄別應(yīng)保護的利益等。如果侵權(quán)法的保護范圍是一片事實上無法說清的混沌，則在立法上以最概括的語言表述之，以求司法中法官能夠隨機應(yīng)變地尋求個案妥當(dāng)性，這才是有道理的。然而．侵杈法保護范圍中的諸事物及其差異性，其實已經(jīng)在很大程度上能夠說清了，于是我們應(yīng)當(dāng)（也能夠）通過區(qū)分侵權(quán)法中的權(quán)利及各種不同利益，針對它們的不同特點及保護需求設(shè)立不同的保護規(guī)則．以求實現(xiàn)更高的確定性并更妥當(dāng)?shù)丶骖櫺袨樽杂?；同時，提供充分保護的要求在這種體系下一樣能夠?qū)崿F(xiàn)，并且是更妥當(dāng)?shù)貙崿F(xiàn)?？傊?，本書的學(xué)術(shù)企圖是．尋求一個建立在權(quán)益區(qū)分的基礎(chǔ)上的侵權(quán)法體系的建構(gòu)（解釋）方法。

作者簡介

　　于飛，1977年3月生，河南商丘人。2004年畢業(yè)于中國社會科學(xué)院研究生院，獲民商法學(xué)博士學(xué)位．導(dǎo)師梁慧星教授?，F(xiàn)任中國政法大學(xué)副教授。洪堡基金會“德國總理獎學(xué)金”獲得者，德國波愚大學(xué)訪問學(xué)者（2010—2012），美國哥倫比亞大學(xué)訪問學(xué)者（2007—2008）。2011年入選教育部“新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計劃”。出版專著一部，在《法學(xué)研究》、《法商研究》、《政法論壇》、《法學(xué)》、《比較法研究》等權(quán)威、核心期刊發(fā)表論文十余篇。主持“國家社科基金”青年項目一項、教育部“人文社科研究項目”青年項目一項。

圖書目錄

緒論
第一章侵權(quán)法中權(quán)益區(qū)分的正當(dāng)性
第一節(jié) 立法、理論與實踐現(xiàn)狀：討論基礎(chǔ)與問題所在
一、立法基礎(chǔ)
二、現(xiàn)有的理論討論
三、實踐中的問題與困惑
第二節(jié) 權(quán)利與利益區(qū)分的正當(dāng)性探析
一、權(quán)利受侵害——侵權(quán)法第一個最基礎(chǔ)的類型化
二、建立一套由立法控制的利益遴選和排除機制
三、過錯之所及上的差異——權(quán)益適用同樣保護規(guī)則之不適宜性的進一步論證
四、限制侵權(quán)責(zé)任
五、保護行為自由
六、合同法角度的觀察
七、經(jīng)濟角度的觀察
八、附論：關(guān)于權(quán)利與利益不同的保護強度的反思
第二章侵權(quán)法中權(quán)益區(qū)分的可能性
第一節(jié) 德國侵權(quán)法上的權(quán)益區(qū)分理論
一、德國學(xué)者權(quán)益區(qū)分理論之梳理
二、歸屬效能
三、排除效能
四、社會典型公開性
第二節(jié) 權(quán)益區(qū)分理論的應(yīng)用
一、“重慶電纜案”
二、“齊玉苓受教育權(quán)案”
第三節(jié) 法政策角度對權(quán)益區(qū)分理論解釋力的補充
一、權(quán)益區(qū)分理論解釋力的限度
二、權(quán)益區(qū)分的法政策視角
第三章權(quán)利的保護：過錯不法侵害他人權(quán)利
第一節(jié) 比較法上的示范分析：以《德國民法典》第823條第1款為中心
一、《德國民法典》第823條第1款的發(fā)生史
二、權(quán)利“列舉”導(dǎo)致保護限制？——“其他權(quán)利”的發(fā)展與功能
三、如何評價中國《侵權(quán)責(zé)任法》第2條第2款上的權(quán)利列舉
第二節(jié) 若干權(quán)利的邊界界定
一、身體權(quán)
二、人身自由權(quán)
三、“一般人格權(quán)”概念之否定
第三節(jié) “法益”——權(quán)利與利益之外的獨立保護對象？
一、討論現(xiàn)狀及問題意識
二、“法益”是什么——當(dāng)代德國學(xué)者的觀點
三、“法益”的初始含義、功能與實踐
四、“法益”含義、功能與實踐的發(fā)展
五、我國是否有必要設(shè)立與“權(quán)利”、“利益”并列的“法益”概念
第四章利益的保護之一：過錯違反保護他人的法律
第五章利益的保護之二：違背善良風(fēng)俗故意致?lián)p
第六章過錯推定責(zé)任、無過錯責(zé)任、公平分擔(dān)損失及補償規(guī)則的保護范圍
第七章我國權(quán)益區(qū)分保護的侵權(quán)法體系的建立：以解釋論為中心
結(jié)語：“無自由的正義不值得考慮”
參考文獻
后記