訴訟證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)研究

上編：訴訟證明責(zé)任論
第一章 舉證責(zé)任：訴訟史上由來已久的問題
一、舉證責(zé)任的含義
二、奴隸制國家刑事訴訟中的舉證責(zé)任
三、封建制國家刑事訴訟中的舉證責(zé)任
四、資產(chǎn)階級國家刑事訴訟中的舉證責(zé)任
五、蘇聯(lián)、東歐等國以及俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟中的證明責(zé)任
第二章 舉證責(zé)任：“一個具有多種含義而又模糊不清的概念”
一、“舉證責(zé)任”概念應(yīng)包含的內(nèi)容
二、舉證責(zé)任的概念及特點
三、舉證責(zé)任和證明責(zé)任：是否需要辨析
第三章 證明責(zé)任的意義：一個不可回避的問題
一、明確證明責(zé)任，有助于訴訟任務(wù)的順利完成
二、明確證明責(zé)任，有助于加強司法機關(guān)及其工作人員的工作責(zé)任心
三、明確證明責(zé)任，有助于進一步認清我國訴訟法的民主性和科學(xué)性
四、目前，對證明責(zé)任問題的研究，還有助于推動司法機關(guān)的機構(gòu)改革和國家的法制建設(shè)
第四章 公訴案件的證明責(zé)任：公檢法三機關(guān)及其工作人員不可推卸的義務(wù)
一、這是由我國刑事訴訟法所規(guī)定的
二、這是由刑事訴訟證明活動的性質(zhì)所決定的
三、這是由我國刑事訴訟的任務(wù)決定的
四、需要說明的兩個問題
五、證明責(zé)任與司法人員責(zé)任制
六、自訴案件的證明責(zé)任：自訴人和人民法院共同承擔(dān)的義務(wù)
第五章 犯罪嫌疑人、被告人有無證明責(zé)任：法學(xué)界爭論的焦點
一、原則上講，犯罪嫌疑人、被告人沒有證明責(zé)任
二、例外情況下，犯罪嫌疑人、被告人承擔(dān)證明責(zé)任
第六章 證明責(zé)任的差異：三大訴訟的比較
一、三大訴訟證明責(zé)任的相同處
二、三大訴訟證明責(zé)任在承擔(dān)主體上的差異
三、三大訴訟在證明責(zé)任問題上的其他差異
第七章 民事訴訟中的證明責(zé)任：主張者與法官共同承擔(dān)的義務(wù)
一、民事訴訟證明責(zé)任分配的一般原則
二、民事訴訟中法官的證明責(zé)任分析
三、法官自由心證中的事實認定
……
下編：訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)論