訴訟證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)研究

定　價(jià)：￥35.00

作　者：	王圣揚(yáng) 著
出版社：	中國人民公安大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	刑事訴訟法

購買這本書可以去

ISBN：	9787565309816	出版時(shí)間：	2012-09-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁數(shù)：	302	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《訴訟證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)研究》對(duì)學(xué)界已有證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)的理論進(jìn)行了梳理，提出證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)然內(nèi)涵，剖析了證明責(zé)任要素分割的危害性和不切實(shí)際，主張我國公安、司法機(jī)關(guān)均應(yīng)當(dāng)對(duì)其產(chǎn)生的法律文書承擔(dān)證明責(zé)任。證明標(biāo)準(zhǔn)與法律文化傳統(tǒng)、司法狀況、執(zhí)法環(huán)境、法官素質(zhì)等都有聯(lián)系，與訴訟目的、訴訟模式、訴訟價(jià)值等更有著密切的關(guān)聯(lián)。《訴訟證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)研究》還剖析了我國三大訴訟法關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，主張應(yīng)辯證看待西方國家的證明標(biāo)準(zhǔn)，我國應(yīng)當(dāng)建立多元化、多層次的訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)。

作者簡(jiǎn)介

　　王圣揚(yáng)，安徽肥東人，1954年生。1983年畢業(yè)于安徽大學(xué)法律系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1987年畢業(yè)于中國政法大學(xué)研究生院，獲法學(xué)碩士學(xué)位。1987年后一直在安徽大學(xué)法學(xué)院任教。1995年至2006年任安徽大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)。現(xiàn)任安徽大學(xué)教授，安徽皖大律師事務(wù)所律師。主要社會(huì)兼職有：中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)理事，中華全國律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)委員，安徽省法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)副總干事，安徽省人大常委會(huì)立法咨詢員，安徽省人民檢察院專家咨詢委員會(huì)委員，等等。1983年以來一直從事刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)學(xué)及司法制度等方向的教學(xué)和研究工作。先后在《政法論壇》、《中國法學(xué)》、《中國刑事法雜志》、《公安研究》、《政治與法律》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文50余篇，主編教材《刑事訴訟法學(xué)》一部，參編專著、教材數(shù)部。作品先后兩次獲得中國法學(xué)會(huì)評(píng)選的全國中青年訴訟法學(xué)優(yōu)秀科研成果論文三等獎(jiǎng)，曾獲安徽省社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果論文三等獎(jiǎng)、公安部中國警察學(xué)會(huì)優(yōu)秀論文二等獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)。

圖書目錄

上編：訴訟證明責(zé)任論
第一章舉證責(zé)任：訴訟史上由來已久的問題
一、舉證責(zé)任的含義
二、奴隸制國家刑事訴訟中的舉證責(zé)任
三、封建制國家刑事訴訟中的舉證責(zé)任
四、資產(chǎn)階級(jí)國家刑事訴訟中的舉證責(zé)任
五、蘇聯(lián)、東歐等國以及俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟中的證明責(zé)任
第二章舉證責(zé)任：“一個(gè)具有多種含義而又模糊不清的概念”
一、“舉證責(zé)任”概念應(yīng)包含的內(nèi)容
二、舉證責(zé)任的概念及特點(diǎn)
三、舉證責(zé)任和證明責(zé)任：是否需要辨析
第三章證明責(zé)任的意義：一個(gè)不可回避的問題
一、明確證明責(zé)任，有助于訴訟任務(wù)的順利完成
二、明確證明責(zé)任，有助于加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)及其工作人員的工作責(zé)任心
三、明確證明責(zé)任，有助于進(jìn)一步認(rèn)清我國訴訟法的民主性和科學(xué)性
四、目前，對(duì)證明責(zé)任問題的研究，還有助于推動(dòng)司法機(jī)關(guān)的機(jī)構(gòu)改革和國家的法制建設(shè)
第四章公訴案件的證明責(zé)任：公檢法三機(jī)關(guān)及其工作人員不可推卸的義務(wù)
一、這是由我國刑事訴訟法所規(guī)定的
二、這是由刑事訴訟證明活動(dòng)的性質(zhì)所決定的
三、這是由我國刑事訴訟的任務(wù)決定的
四、需要說明的兩個(gè)問題
五、證明責(zé)任與司法人員責(zé)任制
六、自訴案件的證明責(zé)任：自訴人和人民法院共同承擔(dān)的義務(wù)
第五章犯罪嫌疑人、被告人有無證明責(zé)任：法學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)
一、原則上講，犯罪嫌疑人、被告人沒有證明責(zé)任
二、例外情況下，犯罪嫌疑人、被告人承擔(dān)證明責(zé)任
第六章證明責(zé)任的差異：三大訴訟的比較
一、三大訴訟證明責(zé)任的相同處
二、三大訴訟證明責(zé)任在承擔(dān)主體上的差異
三、三大訴訟在證明責(zé)任問題上的其他差異
第七章民事訴訟中的證明責(zé)任：主張者與法官共同承擔(dān)的義務(wù)
一、民事訴訟證明責(zé)任分配的一般原則
二、民事訴訟中法官的證明責(zé)任分析
三、法官自由心證中的事實(shí)認(rèn)定
……
下編：訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)論