擔(dān)保物權(quán)論：體系構(gòu)成與范疇變遷

導(dǎo)言 一、問題緣起 二、研究成果綜述 三、分析方法 四、寫作思路 第一章 擔(dān)保物權(quán)的形成：羅馬法、日耳曼法、教會法上的擔(dān)保物權(quán) 第一節(jié) 羅馬法上的擔(dān)保物權(quán) 一、兩種基本類型 二、精神 三、動因 四、客體 五、缺陷 第二節(jié) 日耳曼法上的擔(dān)保物權(quán) 一、類型劃分 二、動產(chǎn)質(zhì) 三、不動產(chǎn)質(zhì) 四、公示 第三節(jié) 教會法與擔(dān)保物權(quán)：以高利貸禁令對擔(dān)保物權(quán)的影響為中心 一、高利貸禁令 二、定位 三、溯源 四、精神 五、改革 六、類型 第二節(jié) 德國法上的擔(dān)保物權(quán) 一、發(fā)展軌跡：以不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)(抵押權(quán))為中心的考察 二、本質(zhì)探討：以不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)本質(zhì)的學(xué)說史為中心 三、發(fā)展路徑 四、類型：法律與實踐的背離 第三節(jié) 法國法和德國法的比較：以不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)(抵押權(quán))為中心的分析 一、差異綜述 二、差異的原因 三、德國獨立不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)(土地債務(wù))在歐洲的勝出？ 第三章 英美法上的擔(dān)保利益(物權(quán)) 第四章 擔(dān)保物權(quán)范疇變遷的理論分析 第五章 擔(dān)保物權(quán)體系構(gòu)成與范疇變遷的法政策分析 第六章 我國擔(dān)保物權(quán)的體系構(gòu)成與范疇問題 參考文獻 后記