知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度研究

序言
前言
一、研究的背景
二、研究的意義
三、研究現(xiàn)狀
四、研究方法與創(chuàng)新
第一章知識產(chǎn)權(quán)訴訟的基本理論
第一節(jié)知識產(chǎn)權(quán)的概念與特征
一、知識產(chǎn)權(quán)的概念
二、知識產(chǎn)權(quán)的共性特征
三、各類知識產(chǎn)權(quán)的特性
第二節(jié)知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決方式
一、知識產(chǎn)權(quán)糾紛的解決路徑
二、知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決方式中應(yīng)考慮的因素
三、知識產(chǎn)權(quán)訴訟裁判解決方式之重要性
第三節(jié)知識產(chǎn)權(quán)訴訟的概念與類型
一、知識產(chǎn)權(quán)訴訟的概念
二、知識產(chǎn)權(quán)訴訟的特征
三、知識產(chǎn)權(quán)訴訟的類型
第四節(jié)知識產(chǎn)權(quán)訴訟的目的與功能
一、知識產(chǎn)權(quán)訴訟的目的
二、知識產(chǎn)權(quán)訴訟的功能
第二章域外知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度考察
第一節(jié)美國知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度考察
一、美國知識產(chǎn)權(quán)案件的審理法院
二、美國知識產(chǎn)權(quán)案件的審理程序
三、美國知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度的評價
第二節(jié)英國知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度考察
一、英國知識產(chǎn)權(quán)訴訟體制
二、英國專利案件的審理程序
三、英國知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的技術(shù)事實審查
四、英國知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度的評價
第三節(jié)德國知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度考察
一、德國知識產(chǎn)權(quán)案件的審理法院
二、德國專利無效審理程序
三、德國知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度的評價
第四節(jié)日本知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度考察
一、世紀(jì)以來日本知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度改革簡述
二、日本知識產(chǎn)權(quán)高等法院的設(shè)立
三、日本知識產(chǎn)權(quán)案件的審理特色
四、日本知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度的評析
第五節(jié)我國臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度考察
一、我國臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度的改革背景
二、我國臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件的審理法院
三、我國臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件的審理程序
四、我國臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度的評價
第三章我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度的現(xiàn)狀與問題
第一節(jié)我國知識產(chǎn)權(quán)案件審理主體的現(xiàn)狀與問題
一、知識產(chǎn)權(quán)案件的審理法院
二、知識產(chǎn)權(quán)案件的審理法官
三、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)權(quán)利異議的最初審理主體
四、知識產(chǎn)權(quán)案件審理主體的問題
第二節(jié)我國知識產(chǎn)權(quán)案件審理組織的現(xiàn)狀與問題
一、知識產(chǎn)權(quán)案件審理組織的現(xiàn)狀
二、知識產(chǎn)權(quán)案件審理組織的問題
第三節(jié)我國知識產(chǎn)權(quán)案件審理模式的現(xiàn)狀與問題
一、知識產(chǎn)權(quán)案件“二元”審理模式的現(xiàn)狀與問題
二、知識產(chǎn)權(quán)案件“三審合一”審理模式的現(xiàn)狀與問題
第四節(jié)我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟特殊程序規(guī)定存在的問題
一、訴前禁令規(guī)定不合理
二、訴答程序規(guī)定不合理
三、商業(yè)秘密案件審理程序規(guī)定不合理
第四章我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度改革的必要性與可行性
第一節(jié)我周知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度改革的必要性
一、提高知識產(chǎn)權(quán)訴訟效率的需要。
二、實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)訴訟司法公正的需要
三、降低知識產(chǎn)權(quán)訴訟成本的需要
四、實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的需要
第二節(jié)我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度改革的可行性
一、域外知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度的改革成果可供借鑒
二、知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度的借鑒途徑
三、知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度借鑒中應(yīng)當(dāng)注意的問題
第五章我國知識產(chǎn)權(quán)案件審理主體及審理組織的改革構(gòu)想
第一節(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件審理主體的改革構(gòu)想
一、知識產(chǎn)權(quán)法院現(xiàn)有建構(gòu)方案之評析
二、知識產(chǎn)權(quán)法院建構(gòu)的案源條件
三、知識產(chǎn)權(quán)法院的建構(gòu)方案
四、技術(shù)法官的設(shè)置
第二節(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件審理組織的改革構(gòu)想
一、簡單的知識產(chǎn)權(quán)案件采用獨任制審理組織并適用簡易程序
二、復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)案件采用大合議制審理組織
三、獨任制、合議制與大合議制審理組織及適用程序的轉(zhuǎn)換設(shè)計
第六章我國知識產(chǎn)權(quán)案件審理模式及特殊審理程序的改革構(gòu)想
第一節(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件審理模式的改革構(gòu)想
一、知識產(chǎn)權(quán)訴訟“二元”程序的改革基礎(chǔ)
二、民事訴訟中直接判定專利、商標(biāo)權(quán)利有效性
三、“二元”程序改革對庭審組成人員的特殊要求
第二節(jié)知識產(chǎn)權(quán)訴訟特殊審理程序的建構(gòu)與完善
一、訴前禁令制度的建構(gòu)與完善
二、訴答程序制度的建構(gòu)與完善
三、商業(yè)秘密保持制度的建構(gòu)與完善
結(jié)語
參考文獻
后記