死緩制度研究

總序
序
引言
一、選題的意義
二、選題的研究現(xiàn)狀與研究文獻(xiàn)
三、本書(shū)的寫(xiě)作思路
第一章 死緩的發(fā)展史及其概念
第一節(jié) 死緩的起源與發(fā)展
一、死緩制度起源的爭(zhēng)論
二、死緩制度在我國(guó)的發(fā)展歷程
小結(jié)
第二節(jié) 死緩的概念
一、死緩的本質(zhì)
二、死緩的概念
小結(jié)
第二章 死緩適用的價(jià)值體系
第一節(jié) 刑法的價(jià)值體系
一、和諧內(nèi)涵的解讀
二、刑法的價(jià)值構(gòu)造：維護(hù)秩序和保障自由
三、刑罰的價(jià)值構(gòu)造：正義與人道
小結(jié)
第二節(jié) 死緩適用的價(jià)值取向
一、正義：死刑適用的基本價(jià)值取向
二、人道：死緩適用的基本價(jià)值取向
小結(jié)
第三章 死緩適用的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)
第一節(jié) 死緩適用標(biāo)準(zhǔn)之一：應(yīng)當(dāng)判處死刑
一、設(shè)置死刑的基本標(biāo)準(zhǔn)
二、死刑適用的基本標(biāo)準(zhǔn)
三、死刑適用標(biāo)準(zhǔn)的具體把握
小結(jié)
第二節(jié) 死緩適用的標(biāo)準(zhǔn)之二：不是必須立即執(zhí)行死刑
一、理解”不是必須立即執(zhí)行”的思路
二、對(duì)學(xué)界提出的部分死緩適用情節(jié)的質(zhì)疑與批駁
三、對(duì)留有余地適用死緩的討論
四、“必須立即執(zhí)行死刑”的正面界定
五、死緩限制減刑制度為極其嚴(yán)格地限制死刑立即執(zhí)行的適用提供了制度條件
小結(jié)
第三節(jié) 死緩適用典型案例研究
一、問(wèn)題的緣起
二、正義價(jià)值對(duì)死刑立即執(zhí)行適用標(biāo)準(zhǔn)的約束
三、人道對(duì)死刑立即執(zhí)行適用標(biāo)準(zhǔn)的約束
四、“公眾妖魔”對(duì)死刑立即執(zhí)行適用標(biāo)準(zhǔn)的扭曲
第四章 死緩適用的新標(biāo)準(zhǔn)：被害人的寬恕——死刑案件中的刑事和解
第一節(jié) 刑事和解的異化及其出路
一、刑事和解的異化
二、對(duì)刑事和解的誤讀
三、刑事和解與恢復(fù)性司法的契合
四、以恢復(fù)性司法重新詮釋刑事和解
五、恢復(fù)性司法視野下賠償與量刑關(guān)系的重構(gòu)
六、如何在恢復(fù)性司法的視野下對(duì)賠償與量刑的關(guān)系進(jìn)行重構(gòu)
第二節(jié) 死刑案件審理引入恢復(fù)性司法的可行性與必要性
一、國(guó)家壟斷刑罰權(quán)的缺陷
二、賦予被害人死刑立即執(zhí)行否定權(quán)的可行性
小結(jié)
第三節(jié) 恢復(fù)性司法引入死刑案件程序的方案設(shè)計(jì)
一、死刑案件中被害人寬恕的法律效果
二、恢復(fù)性司法的適用范圍
三、恢復(fù)性司法的參加者
四、恢復(fù)性司法的適用條件
五、恢復(fù)性司法的適用階段
六、恢復(fù)性司法的適用程序
七、恢復(fù)性司法的法律效果
小結(jié)
第五章 死緩適用的變更
第一節(jié) 死緩變更為死刑立即執(zhí)行
一、決定執(zhí)行死刑的條件
二、死緩依法被變更為死刑立即執(zhí)行是否必須在二年緩期期滿(mǎn)以后才能進(jìn)行
小結(jié)
第二節(jié) 死刑緩期執(zhí)行減為無(wú)期徒刑、有期徒刑
一、死緩減為無(wú)期徒刑
二、死緩減為有期徒刑
三、對(duì)于在死緩期間既有故意犯罪又有重大立功表現(xiàn)的犯罪分子如何處理
小結(jié)
代結(jié)論死緩制度改革與完善的基本路徑
一、死刑存廢之爭(zhēng)語(yǔ)境下死緩制度的價(jià)值凸顯——對(duì)所謂“死緩廢除論”的批判
二、學(xué)界提出的死緩制度改革方案述評(píng)
三、筆者的立場(chǎng)：改革與完善死緩制度的基本
方案
參考文獻(xiàn)
后記
后記補(bǔ)遺