親屬身份權(quán)研究

引論
一、本書的研究范圍——親屬身份權(quán)的界定
二、本專題的研究現(xiàn)狀綜述
三、本書的研究意義與研究目的
四、本書的研究方法
第一章 親屬身份權(quán)的本質(zhì)與特征
第一節(jié) 親屬身份權(quán)的本質(zhì)
一、古代法時期親屬身份權(quán)的本質(zhì)——以身份為中心的純粹的支配權(quán)
二、教會法時期親屬身份權(quán)的本質(zhì)——契約關(guān)系下強(qiáng)度減弱的支配權(quán)
三、近現(xiàn)代法上親屬身份權(quán)的本質(zhì)——以契約為中心強(qiáng)調(diào)身份關(guān)系的平等性、權(quán)利義務(wù)的高度統(tǒng)一性
四、結(jié)論
第二節(jié) 親屬身份權(quán)的特征
一、親屬身份權(quán)主體具有特定性與限定性
二、親屬身份權(quán)存在與行使的專屬性
三、內(nèi)容的社會性與倫理性
四、親屬身份權(quán)的法律效果具有法定性
五、結(jié)論
第二章 親屬身份權(quán)的權(quán)利屬性
第一節(jié) 傳統(tǒng)民事權(quán)利體系下親屬身份權(quán)權(quán)利屬性的論爭
一、絕對權(quán)說
第二節(jié) 傳統(tǒng)民事權(quán)利體系下親屬身份權(quán)權(quán)利屬性的解析
一、絕對權(quán)與相對權(quán)的嚴(yán)格區(qū)分只是財產(chǎn)權(quán)保護(hù)的解決方案
二、民法體系財產(chǎn)法與親屬法分野是親屬身份權(quán)性質(zhì)特殊的原因所在
三、解析親屬身份權(quán)的性質(zhì)應(yīng)注重身份法的特質(zhì)
第三節(jié) 對親屬身份權(quán)權(quán)利屬性的重新認(rèn)識
一、從權(quán)利存在形態(tài)看，親屬身份權(quán)是相對權(quán)
二、從權(quán)利的享有角度看，親屬身份權(quán)是絕對權(quán)
三、結(jié)論
第三章 親屬身份權(quán)的類型
第一節(jié) 親屬身份權(quán)類型化的意義
一、法學(xué)上類型化研究的意義
二、類型化思維對親屬身份權(quán)類型化研究的啟示
第二節(jié) 親屬身份關(guān)系在身份法上的各種表現(xiàn)
一、父母子女關(guān)系在身份法上的效力——親權(quán)
二、夫妻身份關(guān)系在身份法上的效力——夫妻之間權(quán)利義務(wù)
三、其他近親屬身份關(guān)系在身份法上的效力——其他近親屬間權(quán)利義務(wù)
四、監(jiān)護(hù)關(guān)系在身份法上的效力——監(jiān)護(hù)權(quán)
第三節(jié) 親屬身份權(quán)類型的理論認(rèn)識與評價
一、親屬身份權(quán)類型的理論認(rèn)識
二、對傳統(tǒng)親屬身份權(quán)類型理論的評價
三、對親屬身份權(quán)類型的認(rèn)識
第四章 親屬身份權(quán)的侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)
第一節(jié) 親屬身份權(quán)侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的理論分歧及癥結(jié)
一、理論上的分歧
二、問題的癥結(jié)——夫妻問權(quán)利義務(wù)的侵權(quán)法保護(hù)
三、筆者的認(rèn)識
第二節(jié) 親屬身份權(quán)侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的原則及特殊規(guī)則
一、侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)親屬身份權(quán)的原則
二、親屬身份權(quán)侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的特殊規(guī)則
三、侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)夫妻之間權(quán)利義務(wù)須注意的幾個問題
四、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記