晚清的基點：1840-1843年的漢奸恐慌

　　本項研究一開始就是以晚清史為研究對象，區(qū)別于中國近代史。因而與中國近代史關(guān)注的問題和表述的史實有比較大的差異。本項研究更注重于基本史實的重建，在史料和方法上有幾點需要作一說明：一是本書采用的基本史料是中國第一歷史檔案館編，天津古籍出版社出版的七冊《鴉片戰(zhàn)爭檔案史料》，這是有關(guān)鴉片戰(zhàn)爭時期最全面的官方檔案資料匯編，基本上涵蓋了道光朝《籌辦夷務(wù)始末》收集的史料，并有相當規(guī)模的擴展，也基本具備了本項研究實證所需資料。而中國史學(xué)會編中國近代史資料叢刊《鴉片戰(zhàn)爭》，因為是按照中國近代史編排資料，且資料大多為節(jié)錄史料，與本項研究大多無關(guān)，少數(shù)相關(guān)部分，大多在《鴉片戰(zhàn)爭檔案史料》中已經(jīng)概括。這一時期其他史料大多與本項研究缺少關(guān)聯(lián)，筆者查閱過程中將相關(guān)部分采用。因而，在史料使用上顯得集中或單一。近年來隨著社會史和區(qū)域史研究展開，史料范圍大大擴展，研究者也注意史料多樣性和豐富，這自有道理。但史料選取依據(jù)研究對象而定，當以能夠支撐起相關(guān)研究為根本原則。本項研究為基礎(chǔ)性研究，能夠反映鴉片戰(zhàn)爭時期王朝統(tǒng)治階層中漢奸恐慌的史料自然以官方檔案為主。二是史料運用問題。由于本項研究主要是建構(gòu)新的史實，因而盡量采用原文，一方面讓史料說話，讀者可以依據(jù)史料作判斷，避免史料轉(zhuǎn)述帶來的偏差。當然，這樣一來，可讀性必然受到影響。如何在史學(xué)研究中既忠于史料，又兼顧可讀性，或許有更好的方法。

　　王瑞成，1964年生于安徽含山縣?，F(xiàn)為寧波大學(xué)歷史系教授。1982年至1990年在安徽警校學(xué)習(xí)和從事公安工作期間，開始自學(xué)并積累社會經(jīng)驗。1990年考入四川大學(xué)歷史系攻讀中國地方史碩士學(xué)位，畢業(yè)后留系任教，從事中國城市史研究，任職副教授。1999年獲四川大學(xué)專門史博士學(xué)位。2000年調(diào)至浙江師范大學(xué)，開始轉(zhuǎn)向晚清史研究至今。