先例的力量

　　先例在做出憲法裁決中所起的作用，在法律學(xué)者和美國(guó)的政治學(xué)者之間是一個(gè)常年?duì)幾h較大的主題。該問題的實(shí)證性和規(guī)范性方面的爭(zhēng)論都十分激烈：在何種程度上，最高法院、國(guó)會(huì)以及行政機(jī)關(guān)被先例所約束？在何種程度上它們應(yīng)被約束？開始這樣一個(gè)長(zhǎng)期沒能得到綜合治理的話題，邁克爾？格哈特將大量的社會(huì)科學(xué)數(shù)據(jù)和法律學(xué)術(shù)聯(lián)系了起來，從而給出了幾十年來有關(guān)先例的最廣泛看法。 本書清楚地列出了有關(guān)先例重要性的持續(xù)爭(zhēng)論中的主要問題，并均衡考慮了各方觀點(diǎn)。對(duì)最高法院來說，先例的形式是多種多樣的，不僅包括最高法院以前的判決意見，還包括大法官謹(jǐn)慎選擇去遵循的規(guī)范、歷史慣例以及傳統(tǒng)。通過這些形式，先例發(fā)揮了比人們普遍認(rèn)識(shí)到的更大的影響力。該影響力被包含在格哈特所稱的“先例的黃金法則”的實(shí)行和認(rèn)可中，該法則也是憲法的一個(gè)主要?jiǎng)恿ΑＴ摲▌t呼吁法官和其他的政府機(jī)構(gòu)去承認(rèn)，既然他們希望其他人尊重他們自己的先例，他們就必須對(duì)他人的先例表示出同等的尊重。格哈特對(duì)于先例的廣泛研究引領(lǐng)他對(duì)此確切闡述了一個(gè)更廣泛的定義，該定義不僅包含了最高法院先前的憲法裁決，還包括其他政府機(jī)構(gòu)的憲法判決。格哈特通過觀察此概念未來的發(fā)展來總結(jié)了自己的研究，他研究了從倫奎斯特法院向羅伯茨法院轉(zhuǎn)變所顯示出的對(duì)先例的裁決和態(tài)度。 本書權(quán)威且精辟，格哈特對(duì)這個(gè)在所有憲法沖突中核心的、對(duì)美國(guó)法律和政治有著不可否認(rèn)的重要性卻未被充分研究的現(xiàn)象，給出了一個(gè)深入的見解。最后，本書生動(dòng)地闡釋了憲法在法庭內(nèi)外是如何制定和發(fā)展的。

　　邁克爾·J·格哈特（Michael J. Gerhardt）：塞繆爾？阿什（SamuelAshe）杰出憲法教授以及北卡羅萊納大學(xué)法學(xué)院法律和政府研究中心的主任。他是研究總統(tǒng)和國(guó)會(huì)間憲法沖突的一流學(xué)者之一，并且他在國(guó)會(huì)多次作證，包括在對(duì)克林頓總統(tǒng)的歷史性彈劾中作為唯一的聯(lián)合證人在眾議院司法委員會(huì)面前作證。