醫(yī)療損害責(zé)任制度比較研究

引言 第一章  醫(yī)療損害責(zé)任概述   一、醫(yī)療損害     (一)損害的概念     (二)醫(yī)療損害的概念     (三)與醫(yī)療損害相關(guān)的概念   二、醫(yī)療損害責(zé)任     (一)醫(yī)療損害責(zé)任的概念     (二)醫(yī)療損害責(zé)任的類型   三、醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件     (一)醫(yī)療損害事實(shí)     (二)醫(yī)療損害因果關(guān)系     (三)醫(yī)療損害過錯(cuò) 第二章  國(guó)外或地區(qū)醫(yī)療損害責(zé)任   一、大陸法系醫(yī)療損害責(zé)任     (一)大陸法系醫(yī)療損害責(zé)任的主要內(nèi)容     (二)大陸法系醫(yī)療損害責(zé)任糾紛解決方式   二、英美法系醫(yī)療損害責(zé)任     (一)英美法系醫(yī)療損害責(zé)任的主要內(nèi)容     (二)英美法系醫(yī)療損害責(zé)任糾紛解決方式 第三章  我國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任   一、《侵權(quán)責(zé)任法》立法前的醫(yī)療損害責(zé)任     (一)立法概況     (二)適法模式   二、《侵權(quán)責(zé)任法》確立的醫(yī)療損害責(zé)任     (一)立法成就     (二)立法局限     第四章    醫(yī)療損害證明責(zé)任制度比較   一、國(guó)外醫(yī)療損害證明責(zé)任制度     (一)德國(guó)法的證明規(guī)則     (二)美國(guó)法的證明規(guī)則     (三)日本法的證明規(guī)則   二、我國(guó)醫(yī)療損害證明責(zé)任制度     (一)《民事訴訟法》的證明責(zé)任分配     (二)《證據(jù)規(guī)則》的證明責(zé)任分配[     (三)《侵權(quán)責(zé)任法》的證明責(zé)任分配   三、比較法下我國(guó)醫(yī)療損害證明責(zé)任制度構(gòu)建Cl     (一)我國(guó)醫(yī)療損害證明責(zé)任制度失衡     (二)完善我國(guó)醫(yī)療損害證明責(zé)任制度思路 第五章  醫(yī)療精神損害賠償責(zé)任制度比較   一、國(guó)外醫(yī)療精神損害賠償責(zé)任制度     (一)德國(guó)法的醫(yī)療精神損害賠償     (二)瑞士法的醫(yī)療精神損害賠償     (三)日本法的醫(yī)療精神損害賠償     (四)英國(guó)法的醫(yī)療精神損害賠償l     (五)美國(guó)法的醫(yī)療精神損害賠償   二、我國(guó)醫(yī)療精神損害賠償責(zé)任制度     (一)醫(yī)療精神損害賠償責(zé)任特殊性     (二)醫(yī)療精神損害賠償責(zé)任原則     (三)醫(yī)療精神損害賠償責(zé)任內(nèi)容   三、比較法下我國(guó)醫(yī)療精神損害賠償責(zé)任制度構(gòu)建     (一)權(quán)利主體的讓度     (二)精神損害賠償?shù)念~度     (三)賠償方式的調(diào)度 第六章  醫(yī)療損害責(zé)任保險(xiǎn)制度比較   一、國(guó)外醫(yī)療損害責(zé)任保險(xiǎn)制度     (一)美國(guó)法的醫(yī)療損害責(zé)任保險(xiǎn)     (二)德國(guó)法的醫(yī)療損害責(zé)任保險(xiǎn)     (三)日本法的醫(yī)療損害責(zé)任保險(xiǎn)     (四)新西蘭法的醫(yī)療損害責(zé)任保險(xiǎn)     (五)澳大利亞法的醫(yī)療損害責(zé)任保險(xiǎn)   二、我國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任保險(xiǎn)制度     (一)醫(yī)療機(jī)構(gòu)自行賠付方式     (二)醫(yī)療損害責(zé)任保險(xiǎn)賠付方式   三、比較法下我國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任保險(xiǎn)制度構(gòu)建     (一)我國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任保險(xiǎn)制度反思     (二)強(qiáng)制醫(yī)療損害責(zé)任保險(xiǎn)制度必要性構(gòu)想     (三)強(qiáng)制醫(yī)療損害責(zé)任保險(xiǎn)制度施行對(duì)策 第七章  結(jié)語(yǔ) 附錄一遼寧法院醫(yī)療損害責(zé)任調(diào)研報(bào)告   一、引言   二、調(diào)研背景   三、調(diào)研目的、方法與途徑     (一)調(diào)研目的     (二)調(diào)研方法和途徑   四、遼寧省醫(yī)療損害賠償糾紛案件的基本情況     (一)案件的審結(jié)情況(     (二)案件的基本類型     (三)案件的主要特點(diǎn)   五、遼寧省醫(yī)療損害賠償糾紛案件的主要問題、成因     與影響     (一)審判中存在的主要問胚      (二)產(chǎn)生問題的主要原因     (三)對(duì)審判工作的消極影響   六、進(jìn)一步規(guī)范醫(yī)療損害賠償案件審判工作的對(duì)策     和建議     (一)正確認(rèn)識(shí)醫(yī)療損害賠償糾紛的性質(zhì)     (二)統(tǒng)一醫(yī)療人身?yè)p害賠償糾紛案件的解決思路     (三)堅(jiān)持處理醫(yī)療人身?yè)p害賠償糾紛案件的基本     原則l     (四)強(qiáng)化司法能力，提高審判水平     (五)關(guān)注社會(huì)效果，促進(jìn)醫(yī)患和諧   七、結(jié)語(yǔ) 附錄二  遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院審理醫(yī)療損害賠償案件     專題研討會(huì)紀(jì)要   一、關(guān)于醫(yī)療損害賠償糾紛的范圍   二、關(guān)于訴訟的訴辯事由   三、關(guān)于訴訟時(shí)效的審查   四、關(guān)于舉證責(zé)任的操作原則   五、關(guān)于醫(yī)療鑒定的內(nèi)容和程序   六、關(guān)于賠償責(zé)任的確定 附錄三  遼寧省民事審判疑難問題調(diào)研報(bào)告及全省法院民事     審判工作座談會(huì)紀(jì)要(節(jié)選)   一、遼寧省民事審判疑難問題調(diào)研報(bào)告(節(jié)選)   二、全省法院民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要(節(jié)選) 附錄四  典型判例    一、遼寧省高級(jí)人民法院民事判決書(2003)遼審民再終字第36號(hào)    二、遼寧省高級(jí)人民法院民事判決書(2004)遼民一權(quán)終字第3號(hào)    三、遼寧省高級(jí)人民法院民事判決書(2006)遼民一終字第17l號(hào)    四、遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院民事判決書(2006)沈民(1)權(quán)終字第963號(hào)    五、遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院民事判決書(2010)沈民(1)終字第289號(hào)    六、遼寧省高級(jí)人民法院民事判決書(2011)遼民一終字第67號(hào) 后記