最高法院的隱士：戴維·蘇特大法官傳

序言
蘇特是倫奎斯特法院最迷人的大法官之一。他對先例的嚴(yán)格遵守，使他明顯有別于其他幾位由里根-老布什任命的最高法院大法官。最為重要的一點(diǎn)是，蘇特已經(jīng)接過哈倫大法官的衣缽，成為倫奎斯特法院中原旨主義、文本主義憲法解釋方法最重要的反對者。
第一章 新英格蘭的北方佬
學(xué)生時(shí)代的蘇特喜歡聚會，也喜歡和許多聰慧迷人的女孩約會。而且，日暮時(shí)分，沒有人能比他更快地丟下書本，點(diǎn)燃篝火，打開一瓶威士忌（通常是便宜貨），發(fā)起一場可以是任何主題的對話。好幾次他都半開玩笑地說，要回老家，邊做律師邊養(yǎng)豬。如果不考慮養(yǎng)豬這一點(diǎn)的話，應(yīng)該說蘇特已經(jīng)遵守了他的諾言。
第二章 新罕布什爾州法官
在州法院法官任上，蘇特以謙恭有禮、量刑嚴(yán)苛而聞名。但是，律師們認(rèn)為：“如果你是一名罪犯，他正是你希望能夠遇到的那個(gè)人。如果你被定罪，他量刑時(shí)不會手軟。但你會得到一場公正的審判。那的確就是你所能要求的全部了?！?br />第三章 “隱形候選人”
唐納森問馬歇爾是否知道蘇特大法官，馬歇爾回答說：“不知道，從沒聽說過。”唐納森表示，這名來自新罕布什爾的法官顯然很可能會接替布倫南，馬歇爾語出驚人：“我還是從沒聽說過他。從電視里聽到他的名字時(shí)，我的第一反應(yīng)就是打電話給我的妻子：‘我曾聽說過這個(gè)人么？’她說：‘沒有。我也沒聽說過?！?，我馬上打電話給布倫南，因?yàn)樾潞辈际矤枌儆谒难不貐^(qū)，”馬歇爾指的是布倫南對第一巡回區(qū)負(fù)有監(jiān)督職責(zé)。“接電話的是他夫人，我就問了她。她說：‘他也從沒聽說過這個(gè)人?！北Ｊ嘏勺骷倚老驳仡A(yù)測說，隨著蘇特的上位，屬于保守派的時(shí)間終于到來。
第四章 普通法大法官
最高法院的首個(gè)開庭期之后，蘇特大法官明顯地日益趨向自由派，此舉更為可能的原因，是他對普通法實(shí)質(zhì)理念的恪守，以及對遵循先例原則的重視。與斯卡利亞、托馬斯，以及倫奎斯特不同，蘇特不愿在缺乏重大理由時(shí)，對既有的先例作出否定或者實(shí)質(zhì)性的修改——在意見書中，他再三地稱這些先例是“既定的法律”。
第五章 憲法國家主義者
在最高法院的第一個(gè)十年行將結(jié)束，蘇特大法官對1936年以來最高法院在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的先例的恪守，已經(jīng)牢不可破。他奉行1936年以后最高法院對國會權(quán)力的寬泛解釋，強(qiáng)烈反對倫奎斯特法院多數(shù)意見對州主權(quán)概念的引用，在“洛佩茲案”等涉及聯(lián)邦權(quán)力與州權(quán)沖突的案件中，這種州主權(quán)概念凌駕在了全國性權(quán)力之上。他也同樣蔑視最高法院新近拓展的州主權(quán)豁免權(quán)原則，尤其是利用這項(xiàng)原則防止私人提起要求各州遵守最高的全國性法律的訴訟。
第六章 傳統(tǒng)共和黨人
依據(jù)1978年的“巴基案”先例，蘇特大法官也樂于支持大學(xué)錄取案、重劃選區(qū)案和其他案件中的種族因素考量——對最高法院內(nèi)外的保守派共和黨人而言，這些判決是最富爭議的界限之一。當(dāng)他的大法官生涯邁入第十五個(gè)年頭時(shí)，蘇特大法官離最高法院中的倫奎斯特-斯卡利亞-托馬斯一翼，以及那幾位大法官的共和黨保守派——還有任命這些大法官和他本人的總統(tǒng)們所秉持的司法目標(biāo)，已經(jīng)愈發(fā)遙遠(yuǎn)。
后記
每逢最高法院夏季休庭時(shí)，蘇特便匆匆趕回他深愛的新罕布什爾，他的心神似乎在此飛升，返回華盛頓的日子漸趨臨近時(shí)，又再日漸低沉。蘇特對華盛頓的反感和對家鄉(xiāng)的熱愛，使他的一些朋友相信，一旦結(jié)束最高法院的十五年任期，可以獲得全額退休金時(shí)，他或許就會認(rèn)真考慮退休問題。
文獻(xiàn)綜述