專利權(quán)保護(hù)范圍研究：專利權(quán)行使與對(duì)抗的理論和實(shí)踐

　　《專利權(quán)保護(hù)范圍研究——專利權(quán)行使與對(duì)抗的理論和實(shí)踐》內(nèi)容由三篇及其相關(guān)章節(jié)構(gòu)成。主要探討專利權(quán)保護(hù)范圍涉及的基本理論問題、國(guó)內(nèi)外判例所持的判例理論與具體判斷方法，然后在比較法研究的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)而全面地提出確定專利權(quán)保護(hù)范圍的基本出發(fā)點(diǎn)、基本原則及其具體判斷模式（包括各抗辯的適用判斷模式）。在第一篇中，首先，討論了專利權(quán)的效力與法律構(gòu)成，實(shí)證考察了我國(guó)專利侵權(quán)與無效解決途徑二元化做法的諸缺陷與問題，并在比較法分析的基礎(chǔ)上，指出解決我國(guó)實(shí)際問題的出路所在；其次，探討了專利權(quán)利要求的功能與特質(zhì)，提出專利權(quán)保護(hù)范圍相對(duì)效力論；最后，闡釋了專利權(quán)保護(hù)范圍的確定與法院的權(quán)限所在及其相應(yīng)的制度。在第二篇中，對(duì)美國(guó)、德國(guó)、日本三國(guó)權(quán)利要求解釋的理論及方法進(jìn)行了系統(tǒng)、深入的分析。在大量檢索和翻譯的基礎(chǔ)上，以自己篩選的代表案例，實(shí)證研究了美國(guó)、德國(guó)、日本三國(guó)對(duì)專利權(quán)利要求進(jìn)行語義解釋和等同解釋以確定專利權(quán)保護(hù)范圍的判例理論與方法，并對(duì)其進(jìn)行了比較分析。在第三篇中，首先，評(píng)介了我國(guó)的相應(yīng)立法規(guī)定與司法解釋；其次，在大規(guī)模檢索國(guó)內(nèi)相關(guān)判例并進(jìn)行相應(yīng)甄別的基礎(chǔ)之上，系統(tǒng)而全面地評(píng)析了我國(guó)到目前為止對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行語義解釋和等同解釋的理論與方法；最后，闡述了我國(guó)專利保護(hù)范圍確定與適用判斷模式的再塑造問題，包括確立我國(guó)專利保護(hù)范圍確定與適用判斷模式的基本思維出發(fā)點(diǎn)和基本原則、“全部技術(shù)特征”原則的基本適用準(zhǔn)則及其例外判斷模式、權(quán)利要求語義解釋以確定專利語義保護(hù)范圍的若干判斷模式和權(quán)利要求等同解釋以確定專利等同保護(hù)范圍的若干判斷模式。對(duì)于每一種判斷模式，均指出我國(guó)建立該模式的理由、法理所在以及國(guó)內(nèi)外案例中有哪些案例是在利用這種判斷模式進(jìn)行判案。這些判斷模式的運(yùn)用將有助于整體提升我國(guó)專利侵權(quán)判定的行政執(zhí)法水平和司法水平。《專利權(quán)保護(hù)范圍研究——專利權(quán)行使與對(duì)抗的理論和實(shí)踐》由楊志敏編寫。

暫缺《專利權(quán)保護(hù)范圍研究：專利權(quán)行使與對(duì)抗的理論和實(shí)踐》作者簡(jiǎn)介