中國法院2013年度案例借款擔(dān)保糾紛

一、借款合同
　1．以他人名義借款應(yīng)該由誰負責(zé)償還
　  ——北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司溪翁莊支行訴吳和芹金融借款合同案
　2．出借賬戶應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任還是補充責(zé)任
　  ——重慶市六順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴銅梁縣沙心生態(tài)食品有限公司等
　    借款合同案
　3．經(jīng)濟活動中如何甄別職務(wù)行為與個人行為
　  ——張國軍訴中國石油化工股份有限公司山東聊城東阿石油分公司等
　    借款合同案
　4．真意保留的認定及處理
　  ——重慶錦慶建筑工程有限公司訴潘昌七借款合同案
　5．貸新還舊關(guān)系的認定及其法律后果
　  ——中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司商河縣支行訴孫天河等金融借款合同案
　6．口頭約定利息是否應(yīng)得到支持
　  ——高光躍等訴陳玉春民間借貸案
　7．借貸本金及利息數(shù)額的確定
　  ——焦陽訴謝井生民間借貸案
　8．逾期還款的罰息與復(fù)利是否可以并存
　  ——博興縣三豐小額貸款有限公司訴卞士華等借款合同案
　9．以借款單為主要證據(jù)的隱藏有勞資糾紛的借款事實的認定
　    ——中唐國際旅行社有限責(zé)任公司訴凌劍借款合同案
　10．單純借條不足以證明借貸關(guān)系
　    ——蔣一銘訴盧愷民間借貸案
　11．存款憑證可否作為借款關(guān)系之依據(jù)
　    ——王文香訴何燕民間借貸案
　12．丈夫持妻子身份證并以其名義向他人借款是否形成夫妻共同舉債的合意
　    ——漢壽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴孫代友、郭桂支金融借款合同案
　13．夫妻間的借款應(yīng)如何償還及舉證責(zé)任的分配
　    ——楊靖訴徐群民間借貸案
　14．夫妻一方的舉債在何種條件下能認定為共同債務(wù)
　    ——王建忠訴張煒、祝學(xué)詩民間借貸案
　15．見面禮的定性及歸屬
　    ——黃塬皓訴黃順超借款合同案
二、保證
　16．兩被告對借款人在聯(lián)保協(xié)議期限內(nèi)的借款是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任
　    ——中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司瑪納斯縣支行訴張江元、呂大軍
　    金融借款合同案
　17．反擔(dān)保人應(yīng)依約履行反擔(dān)保合同約定的義務(wù)
　    ——北京城建集團有限責(zé)任公司訴北京瑞豐恒泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等
　    借款擔(dān)保合同案
　18．保證合同生效要件及時效認定
　    ——洪細妹訴龐中泰保證合同案
　19．抵押物只辦理抵押權(quán)預(yù)告登記未辦理抵押權(quán)登記，保證人能否免責(zé)
　    ——中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廈門同安支行訴陳曉莉等金融借款合同案
　20．公司為其股東或者實際控制人提供擔(dān)保是否有效
　    ——楊志紅訴廈門明大置業(yè)投資集團有限公司等民間借貸案
　21．涂改過的保證合同的效力認定及責(zé)任承擔(dān)
　    ——陽信縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴姚均立等借款合同案
　22．保證人承認為實際借款人是否構(gòu)成“自認”
　    ——中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司山東省淄博市博山區(qū)支行訴王云香等
　    金融借款合同案
　23．擔(dān)保人在借款人不能按時還款時，應(yīng)按照保證合同約定，承擔(dān)連帶保證責(zé)任
　    ——莘縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴吳根鳳等借款擔(dān)保合同案
　24．借款人無力償還由保證人承擔(dān)屬一般保證
　    ——富春興訴葉明義、葉明理民間借貸擔(dān)保案
　25．人事保證的法律適用及其特殊性
　    ——張龍強訴張志平追償權(quán)案
　26．保證期間與訴訟時效的理解適用
　    ——中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司泉州鯉城支行訴福建省泉州市區(qū)開元
　    靜電噴涂廠等金融借款合同案
　27．超過保證期間保證責(zé)任的免除
　    ——李本浪訴謝周遠、張必鼎民間借貸案
　28．保證期間已過，保證人的責(zé)任是否當(dāng)然免除
　    ——王育青訴楊玉志等民間借貸案
　29．人的保證與債務(wù)人最高額抵押共存時保證期間的起算
　    ——江蘇阜寧農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司陳良支行訴周克舉保證合同案
　30．資產(chǎn)管理公司與國有銀行不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力問題
　    ——北京賽科藥業(yè)有限責(zé)任公司訴中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司
　    北京分公司借款擔(dān)保執(zhí)行異議案
　31．公告能否視為債權(quán)轉(zhuǎn)移中通知債務(wù)人義務(wù)的履行
　    ——中國東方資產(chǎn)管理公司北京辦事處訴李家新、北京市金夢圓
　    房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同案
　32．“私貸公用”的特征和責(zé)任主體
　    ——桓臺縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴張廣據(jù)等借款擔(dān)保合同案
　33．在金融借款合同糾紛中，如存在保險合同，應(yīng)先行審理保險合同
　    ——濟南市歷城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴陳圣翠等金融借款合同案
　34．以合法形式掩蓋非法目的的合同無效
　    ——菏澤市牡丹區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴陳忠金等借款合同案
三、抵押
　35．對未經(jīng)共有權(quán)人同意的抵押擔(dān)保能否實現(xiàn)抵押權(quán)
　    ——中國建設(shè)銀行無錫分行訴黃某某等借款合同案
　36．主合同有效，抵押合同中的簽字與蓋章是否具有同等效力
　    ——薛永林訴中國工商銀行曲靖市分行珠源支行等抵押合同案
　37．浮動抵押權(quán)的確認和實現(xiàn)
　    ——奧地利奧合國際銀行股份有限公司北京分行訴蘭州海洋石化銷售有限
　    公司金融借款合同案
　38．未成年人提供的抵押擔(dān)保法律效力認定
　    ——中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司福建省分公司訴福建省長樂市日興達
　    提花有限公司等借款合同案
　39．以未成年人所有的房產(chǎn)進行抵押是否有效
　    ——湖南望城農(nóng)村合作銀行坪塘支行訴萬暢明、萬思杰借款合同案
　40．附條件買賣合同與抵押流質(zhì)合同的區(qū)分認定
　    一一程東生等訴武曉君抵押權(quán)案
　41．抵押物未辦理抵押物登記抵押合同不發(fā)生法律效力
　    ——朝陽銀行股份有限公司長江支行訴朝陽市東寶水泥制造有限公司等
　    金融借款合同案
　42．附條件條款的生效
　    ——蔡玉華訴盤錦市商業(yè)銀行股份有限公司興建支行借款合同案
　43．借款人未按約定支付利息的是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任
　    ——中國建設(shè)銀行股份有限公司葫蘆島東方支行訴葫蘆島希瑞航運集團
　    有限公司等船舶抵押合同案
　44．超過主債權(quán)訴訟時效的抵押權(quán)是否消滅
　    ——張同慶訴中國建設(shè)銀行股份有限公司盤錦興隆支行抵押合同案
　45．在擔(dān)保合同無效情況下?lián)Ｈ藨?yīng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任
　    ——薛國生訴王玉華、林朝金民間借貸案
　46．債權(quán)人在債務(wù)人住所地有影響的報刊刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告的效力
　    ——廣東鵬耀企業(yè)集團有限公司訴梅州市金寶馬家具裝飾有限公司等
　    借款合同案
　47．保證人以共有房屋為房屋共有人提供擔(dān)保抵押，該抵押是否合法有效
　    ——陽江市海陵區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴敖卓權(quán)等借款合同案
　48．逾期歸還貸款是否能同時計算罰息和復(fù)利
　    ——中國工商銀行股份有限公司江門新會支行訴廣東嘉威隆皮件服裝
　    有限公司等金融借款合同案
　49．遲延履行債務(wù)是否構(gòu)成解除合同事由
　    ——中國農(nóng)行銀行股份有限公司南寧民族支行訴王莉借款合同案
　50．個人最高額循環(huán)貸款合同的債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律效力的認定
　    ——重慶市澤江實業(yè)發(fā)展有限公司訴劉艾、冉芳借款合同案
　51．未到還款期限的借款合同是否可以解除
　    ——鞍山市千山區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社東鞍山信用社訴鞍山吉祥三寶食品
　    有限公司金融借款合同案
　52．對“借新還舊”合同中債務(wù)承擔(dān)的審查與認定
　    ——五華縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴鐘日強、涂小琴借款合同案
　53．企業(yè)非法從事商業(yè)銀行業(yè)務(wù)行為的認定及借款協(xié)議的效力
　    ——沭陽縣國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司訴宿遷長江熱電有限公司借款合同案
　54．嚴格把握新證據(jù)認定標準，謹防弄虛作假
　    ——中國建設(shè)銀行股份有限公司重慶市分行訴傅文利等借款合同案
　55．“5?12”涉災(zāi)案件中的舉證責(zé)任
　    ——德陽市旌陽區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴四川省德陽市孝泉物資供應(yīng)公司
　    借款合同案
四、質(zhì)押
　56．應(yīng)收賬款質(zhì)押設(shè)立是否以通知應(yīng)收賬款債務(wù)人為必要
　    ——溫娟娟訴北京華創(chuàng)錦源科技有限公司等質(zhì)押合同案
　57．股票質(zhì)押從合同瑕疵是否影響主合同效力
　    ——鄧明耀訴鄒華借款合同案