藥害事故防范與救濟制度研究

導(dǎo)論
    一、研究價值
    二、寫作框架
    三、研究方法
第一章  基本概念及問題的引入
  第一節(jié)  相關(guān)基本概念之厘清
    一、本書對藥品概念及其范圍的限定
    二、本書語境下的藥害事故概念
  第二節(jié)  建立藥害事故防范和救濟制度的理論必要性
    一、藥品的顯著特點
    二、藥品的主要分類及一般規(guī)制狀況
  第三節(jié)  建立藥害事故防范和救濟制度的現(xiàn)實性考察
    一、其他國家和地區(qū)重大藥害事故考察
    二、我國近年發(fā)生的重大藥害事件考察
  第四節(jié)  面臨的復(fù)雜問題及解決的總體構(gòu)想
第二章  政府職能的發(fā)揮：強化行政管制
  第一節(jié)  成功經(jīng)驗解析：從美國法切入
    一、法制狀況
    二、管制實踐
    三、相關(guān)制度
  第二節(jié)  我國藥品行政管制的制度梳理與剖析
    一、藥品分類管理制度
    二、藥品法定標準制度
    三、藥品信息披露制度
    四、藥品許可制度
    五、藥品上市后監(jiān)視制度
第三章  藥品缺陷的認定：完善標準要求
  第一節(jié)  爭議較為集中的幾個問題
    一、符合國家標準的藥品是否也可能為缺陷藥品
    二、引發(fā)不良反應(yīng)能否認定藥品存在缺陷
    三、藥品缺陷認定的時間基準應(yīng)如何把握
  第二節(jié)  認定藥品缺陷應(yīng)明確的幾項重要標準
    一、遵法標準
    二、消費者合理安全預(yù)期標準
    三、風(fēng)險效益標準
  第三節(jié)  幾種主要藥品缺陷的認定標準
    一、藥品制造缺陷
    二、藥品設(shè)計缺陷
    三、藥品警示缺陷
  第四節(jié)  藥品缺陷認定與相關(guān)規(guī)定要求的界限
    一、設(shè)計缺陷和警示缺陷之間的關(guān)系
    二、行政規(guī)范與侵權(quán)法救濟的關(guān)系
第四章  侵權(quán)責(zé)任的適用：完善現(xiàn)有規(guī)則
  第一節(jié)  從比較法角度探析藥害事故侵權(quán)救濟的合理歸責(zé)原則
    一、藥害事故侵權(quán)救濟歸責(zé)原則的演變歷程
    二、對無過錯責(zé)任原則的適用予以一定限制的發(fā)展
    趨向
    三、根據(jù)藥品缺陷類型分別確定歸責(zé)原則的最新演進．
    四、我國藥害事故侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的完善
  第二節(jié)  藥害事故侵權(quán)救濟構(gòu)成要件
    一、藥品存在缺陷
    二、對受害人造成人身損害
    三、藥品缺陷與受害人所受損害之間存在因果關(guān)系
  第三節(jié)  藥害事故侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)與免除
    一、藥害事故侵權(quán)責(zé)任主體
    二、藥害事故侵權(quán)責(zé)任的免除
    三、訴訟時效與除斥期間：針對缺陷藥品損害特點
    的規(guī)定
第五章  藥品不良反應(yīng)損害的救濟：構(gòu)建可行制度
  第一節(jié)  對美國法的考察
    一、美國的具體實踐及由此引發(fā)的現(xiàn)實危機
    二、美國的危機應(yīng)對舉措
    三、美國實踐的啟示
  第二節(jié)  通過對瑞典、德國法的考察檢視保險救濟模式
    一、瑞典法
    二、德國法
    三、我國借鑒保險救濟模式的可能性分析
  第三節(jié)  通過對日本、我國臺灣地區(qū)法的考察檢視基金救濟模式
    一、日本法
    二、我國臺灣地區(qū)法
    三、基金救濟模式優(yōu)劣簡析
  第四節(jié)  建立我國藥品不良反應(yīng)損害救濟制度的構(gòu)想
    一、我國藥品不良反應(yīng)損害救濟的司法現(xiàn)狀
    二、我國藥品不良反應(yīng)損害救濟制度的模式選擇
    三、我國藥品不良反應(yīng)損害救濟制度的具體構(gòu)建
結(jié)語
參考文獻
附錄
后記