東亞消費者合同法比較研究

　　《東亞消費者合同法比較研究》首先對韓國與日本的立法經(jīng)驗作綜合的研究；其后，將比較法研究的成果與我國消費者合同的法律及相關(guān)研究為基礎，提出在我國現(xiàn)行法體系下，具有理論與現(xiàn)實可行性的消費者合同法的立法方案。具體如下：第一章，探討有關(guān)消費者合同的基礎理論。消費者合同亦屬合同的一種形式，因而本章在研究消費者合同理論所必需的范圍內(nèi)，梳理一般合同理論，在此基礎上，闡釋有關(guān)消費者合同的理論：首先，從概念出發(fā)，介紹韓國、日本及我國對消費者的定義，及其在消費者合同中的特點。其次，以保護經(jīng)濟上弱勢的消費者為由，論證對合同自由予以限制、對消費者合同進行特別規(guī)制的必要性，并分析相應的根據(jù)。最后，比較三種基本的消費者保護觀，并闡述其他主要國家對消費者合同規(guī)制模式的變化過程。第二章，進入比較法部分，梳理并介紹韓國的《約款規(guī)制法》。本章在有限的篇幅內(nèi)，將有關(guān)韓國《約款規(guī)制法》的理論爭議、韓國大法院的判例以及相關(guān)的解釋作詳盡的闡釋。第一節(jié)中，簡單介紹韓國規(guī)制消費者合同的法律體系，并考慮到特殊形態(tài)的交易亦是依約款訂立合同的，故以《約款規(guī)制法》為論述的重點，介紹《約款規(guī)制法》的制定與修訂過程，及其特點。第二、三節(jié)部分根據(jù)《約款規(guī)制法》的體系，將韓國《約款規(guī)制法》分為實體法和程序法兩個部分進行梳理。在實體法層面，依照約款的制定及訂入規(guī)則、解釋規(guī)則、效力規(guī)則的順序，梳理各學說與大法院判例的主要內(nèi)容。在程序法層面，則以事前的、抽象的審查為中心，介紹了行政規(guī)制的機關(guān)、審查的內(nèi)容、糾正措施以及標準約款的制定與運用，整理關(guān)于約款審查的學說和大法院判例。該章系屬《東亞消費者合同法比較研究》的重點，為我國相關(guān)的立法與解釋提供重要的比較法資料。第三章，梳理并介紹日本的《消費者合同法》。第一節(jié)，介紹日本消費者合同法的理論發(fā)展過程，梳理日本相關(guān)理論構(gòu)成的具體爭論，明確該法的制定背景。第二節(jié)，梳理日本《消費者合同法》制定過程中的爭議，了解日本《消費者合同法》的立法理念。第三節(jié)，以合同的締結(jié)過程及其內(nèi)容的公正化為中心，簡要而全面地闡釋日本《消費者合同法》的主要內(nèi)容。第四節(jié)，歸納日本《消費者合同法》的特征，進而分析其與韓國《約款規(guī)制法》的差異點，為我國立法提供更為明確的方向。第四章，回歸我國的消費者交易及立法現(xiàn)狀。第一節(jié)，分析我國消費者交易的現(xiàn)實，并對我國消費者保護關(guān)聯(lián)法作簡要介紹。第二節(jié)，整理歸納我國消費者合同法律的主要內(nèi)容，重點闡釋合同法對于約款的規(guī)制（訂入規(guī)制、解釋規(guī)制、效力規(guī)制）及相關(guān)學說。第三節(jié)，以中國的現(xiàn)狀與韓國、日本的比較法經(jīng)驗為基礎，提出中國今后的立法方向，即，有必要進行單行立法，制定關(guān)于約款規(guī)制的特別法，并設置事前審查機構(gòu)進行行政規(guī)制。第五章，系對《東亞消費者合同法比較研究》的回顧，簡要梳理本書各章節(jié)的主要內(nèi)容，并得出本書的研究結(jié)論，即針對我國現(xiàn)階段的消費者合同法，當務之急并非為行政規(guī)制向私法規(guī)制的轉(zhuǎn)換，而應當建立以行政規(guī)制為中心的消費者合同法體系，并將相關(guān)法律規(guī)定進行再整理，以期實現(xiàn)法秩序的統(tǒng)一。

　　崔吉子，法學博士，華東政法大學法律學院副教授，韓國法研究中心主任。畢業(yè)于東北師范大學政法學院（法學學士），天津師范大學政法學院（法學碩士），韓國國立首爾大學法學院（法學碩士、法學博士）。主要研究方向：民法（財產(chǎn)法）、消費者法。著作和譯著有《債法通論》（北京大學出版社2006年）、《韓國經(jīng)濟法》（北京大學出版社2009年）、《韓國最新民法典》（北京大學出版社2010年）等。近年在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表《中國物權(quán)法上不動產(chǎn)登記的效力》《中國消費者契約法的現(xiàn)狀及其展望》《消費者合同法的私法化趨勢與我國消費者合同法的立法模式》《韓國傳貰權(quán)的立法背景》《教會奉獻金與自然債務——韓國宗教贈與糾紛案評析》《韓國傳貰權(quán)立法對中國民法典的啟示——兼談法律移植過程中如何對待本土資源》等論文二十余篇。