優(yōu)先取償權(quán)制度研究

引言 一、未被開墾的處女地 二、一個純粹民法學問題 三、本書的研究進路 第一章 緒論 第一節(jié) 選題論證 一、選題背景 二、選題的研究價值和意義 第二節(jié) 優(yōu)先取償權(quán)制度研究綜述 一、優(yōu)先取償權(quán)制度的研究現(xiàn)狀 二、優(yōu)先取償權(quán)的定義 三、優(yōu)先取償權(quán)的性質(zhì) 四、優(yōu)先取償權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ) 五、我國民事立法的選擇 第二章 優(yōu)先取償權(quán)的概念表達及其制度源流 第一節(jié) 優(yōu)先取償權(quán)的概念表達 一、優(yōu)先取償權(quán)的語詞定位 二、與類似制度的邊界 第二節(jié) 優(yōu)先取償權(quán)制度之濫觴——羅馬法中的特權(quán) 一、特權(quán) 二、特權(quán)與個別法的關(guān)系 三、婦女的嫁資返還權(quán) 四、羅馬法中的其他特權(quán) 第三節(jié) 優(yōu)先取償權(quán)制度的繼受和傳播 一、羅馬法在歐洲的繼受和傳播 二、《法國民法典》中的優(yōu)先取償權(quán) 三、《德國民法典》對于優(yōu)先取償權(quán)的態(tài)度和立法 四、《瑞士民法典》的揚棄 五、《意大利民法典》的發(fā)展 六、《日本民法典》的移植和繼受 七、中國對優(yōu)先取償權(quán)制度的零散立法 第三章 優(yōu)先取償權(quán)的類型化研究——一個分析性比較的視角 第一節(jié) 《法國民法典》中的優(yōu)先取償權(quán) 一、《法國民法典》中的物的擔保 二、《法國民法典》中優(yōu)先取償權(quán)的種類 三、對《法國民法典》中優(yōu)先取償權(quán)制度的評析和思考 第二節(jié) 《日本民法典》中的優(yōu)先取償權(quán) 一、優(yōu)先取償權(quán)制度概說 二、優(yōu)先取償權(quán)種類 三、對日本優(yōu)先取償權(quán)制度的評析 第三節(jié) 《意大利民法典》中的優(yōu)先取償權(quán) 一、先取特權(quán)(優(yōu)先取償權(quán))的種類 二、先取特權(quán)(優(yōu)先取償權(quán))的順序 三、對《意大利民法典》中優(yōu)先取償權(quán)的評析 第四節(jié) 葡萄牙、魁北克及巴西新民法典中的優(yōu)先取償權(quán) 一、《葡萄牙民法典》中的優(yōu)先取償權(quán) 二、《魁北克民法典》中的優(yōu)先取償權(quán) 三、《巴西新民法典》中的優(yōu)先取償權(quán) 第五節(jié) 優(yōu)先取償權(quán)的分類和種類 一、優(yōu)先取償權(quán)的分類 二、優(yōu)先取償權(quán)的種類 第四章 特殊債權(quán)+法定擔保物權(quán)模式——以優(yōu)先取償權(quán)制度的構(gòu)建 為核心 第一節(jié) 債權(quán)平等原則及其存在的問題 一、民法中的平等原則 二、債權(quán)平等原則 三、債權(quán)平等原則所存在的問題 第二節(jié) 突破債權(quán)平等原則的模式分析 一、債權(quán)物權(quán)化的路徑 二、權(quán)利排序 三、債權(quán)清償順序安排 第三節(jié) 德國法的突破模式 一、《德國民法典》中的類似制度 二、《德國商法典》中的法定質(zhì)權(quán) 三、德國法中的其他相關(guān)制度 四、德國法中未規(guī)定優(yōu)先取償權(quán)制度的原因 五、傳統(tǒng)的突破債權(quán)平等原則模式的必要松動 第四節(jié) 中國語境下的選擇——特殊債權(quán)+法定擔保模式 一、我國臺灣地區(qū)的實踐 二、我國澳門地區(qū)民法典的規(guī)定 三、中國內(nèi)地現(xiàn)有的類似規(guī)定 四、特殊債權(quán)+法定擔保物權(quán)模式構(gòu)想 第五章 優(yōu)先取償權(quán)的本質(zhì) 第一節(jié) 關(guān)于權(quán)利的思考 一、權(quán)利的本質(zhì) 二、權(quán)利的特征 三、應(yīng)有權(quán)利(天賦權(quán)利、自然權(quán)利)、法定權(quán)利和實有權(quán)利的關(guān)系 第二節(jié) 優(yōu)先取償權(quán)是一種獨立的權(quán)利類型 一、獨立權(quán)利和從屬權(quán)利 二、優(yōu)先取償權(quán)是一項權(quán)利 第三節(jié) 優(yōu)先取償權(quán)是實體性權(quán)利 一、實體性權(quán)利和程序性權(quán)利 二、程序法中的優(yōu)先問題 三、優(yōu)先取償權(quán)是一種實體性權(quán)利 第四節(jié) 優(yōu)先取償權(quán)是擔保物權(quán) 一、物權(quán)與債權(quán)的區(qū)分及其特征分析 二、優(yōu)先取償權(quán)的物權(quán)性 三、優(yōu)先取償權(quán)的擔保物權(quán)性 第六章 優(yōu)先取償權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ) 第一節(jié) 優(yōu)先取償權(quán)制度的法理基礎(chǔ) 一、優(yōu)先取償權(quán)的權(quán)利沖突解決原理 二、民法的本位與優(yōu)先取償權(quán)的權(quán)利限制原理 三、從契約到身份 四、優(yōu)先取償權(quán)的積極平等觀 第二節(jié) 優(yōu)先權(quán)制度的現(xiàn)實意義 一、優(yōu)先取償權(quán)制度符合科學發(fā)展的理念 二、優(yōu)先取償權(quán)制度是民法社會本位的必然要求 三、優(yōu)先取償權(quán)制度是保護弱勢群體權(quán)益的必要手段 四、優(yōu)先取償權(quán)是和諧社會構(gòu)建中調(diào)整復雜利益關(guān)系的理性規(guī)則 五、完善擔保物權(quán)體系 第七章 優(yōu)先取償權(quán)制度的立法構(gòu)想 第一節(jié) 優(yōu)先取償權(quán)制度的立法選擇 一、優(yōu)先取償權(quán)制度立法應(yīng)實行集中統(tǒng)一的立法模式 二、優(yōu)先取償權(quán)制度宜由民事實體法進行規(guī)定 三、優(yōu)先取償權(quán)制度應(yīng)列入物權(quán)法體系 四、優(yōu)先取償權(quán)制度在物權(quán)法內(nèi)部的協(xié)調(diào)模式 五、戩國優(yōu)先取償權(quán)制度的結(jié)構(gòu)選擇 第二節(jié) 優(yōu)先取償權(quán)制度的規(guī)范配置 一、擔保物權(quán)的一般規(guī)定 二、優(yōu)先取償權(quán)的一般規(guī)定 三、優(yōu)先取償權(quán)的種類 四、優(yōu)先取償權(quán)的公示 第三節(jié) 優(yōu)先取償權(quán)制度的運行指要 一、優(yōu)先取償權(quán)的效力 二、優(yōu)先取償權(quán)的順位 三、優(yōu)先取償權(quán)與其他擔保物權(quán)的競合 四、優(yōu)先取償權(quán)的實行與消滅 第四節(jié) 代結(jié)語——優(yōu)先取償權(quán)制度草案(建議稿) 后記